Rm 1,24-25
Aussi Dieu les a-t-il livrés, au milieu des convoitises de leurs cœurs, à l’impureté, en sorte qu’ils déshonorent entre eux leurs propres corps,
eux qui ont échangé le Dieu véritable pour le mensonge, et qui ont adoré et servi la créature de préférence au Créateur, (lequel est béni éternellement. Amen !)

Je suggère qu'on commence par faire cesser la révolution en tiare et en chape, source de l'apostasie et, par voie de conséquence, de toutes les dérives morales.

Vous écrivez :
Le principe de non contradiction vous le rejetez en affirmant que d'une part l'Église et le pape sont infaillibles, d'autre part qu'elle et il ont failli dans l'histoire.

Je n'ai pas dit qu'elle et il ont failli dans l'histoire et je n'ai pas à répondre à un faussaire anonyme !

"elle et il" ne sont pas le même sujet dans la 1ère partie de la phrase et dans la 2ème partie.
Le successeur de Pierre et l'Eglise fondée sur lui sont toujours infaillibles et le jugement des successeurs de Pierre en matière de foi et de moeurs est irréformable.
Si "il" est assis sur le Siège de Pierre et contredit le dépôt de la foi, c'est qu'"il" ne jouit pas de l'assistance divine et n'est pas un successeur de Pierre. Si "elle" suit un faux pasteur, c'est qu'"elle" n'est plus la bergerie.

Cela ne pose aucun problème à la foi catholique d'affirmer qu'il peut y avoir des usurpateurs comme cela est arrivé maintes fois dans l'histoire de l'Eglise et comme cela est prédit pour le temps de la grande apostasie.
En revanche, il est impossible qu'un successeur de Pierre défaille dans la foi.
L'alternative est simple et la solution s'impose clairement.

***

Vous commettez toujours la même erreur. Vous affirmez des vérités doctrinales mais vous les appliquez mal.

C'est comme si on disait qu'il faut adorer Dieu et que vous mettiez sous le nom de Dieu une idole quelconque ou sous le culte à rendre au vrai Dieu un culte quelconque.
Ce que vous diriez sur l'obligation de rendre un culte à Dieu serait vrai mais vous l'appliqueriez mal.
C'est ce qu'on font actuellement François et ses adeptes . Tout culte rendu à une idole, voire un culte quelconque rendu au vrai Dieu est confondu avec le seul culte véritable que l'on doit rendre à l'unique vrai Dieu.
La Vidéo du Pape . Désolation... Très sainte Vie…

***

Merci de ne plus me répondre. Je ne dispose pas du même temps que vous.
Adressez-vous à vos pairs !

Non, l'Eglise n'a jamais exercé anonymement l'autorité. Les fidèles ont le droit de savoir qui leur parle. Je refuse votre attitude sectaire et obscurantiste. Vous ne représentez rien à mes yeux.

***

Mais voici ma réponse à votre objection :

Dieu est la Vérité : est-est ; non, non. Le principe de non-contradiction est donc révélé comme le principe de base du fonctionnement de l’intelligence. Si on le nie, on ne peut plus rien affirmer ou nier. Affirmer le principe de non contradiction n’est pas du rationalisme. La foi dépasse la raison mais elle ne la contredit pas. Une fois que la foi me dit : "ceci est, ceci fait partie du dépôt révélé", elle ne peut plus me dire "ceci n’est pas, ceci ne fait pas partie du dépôt révélé et c’est la proposition contradictoire qui est vraie". Ses jugements sont irréformables. C’est pourquoi, dans la foi, je peux m’appuyer dessus en toute sûreté.

Vous vous êtes fidéiste et volontariste. Vous pensez que l’Église de Jésus-Christ, qui est LA VERITE, peut s’affranchir du dépôt révélé et dire n’importe quoi, un jour "ceci est", le lendemain "ceci n’est pas", et que les fidèles sont tenus de la croire. C’est absurde.
Dieu Lui-même ne peut pas le faire, non pas par impuissance mais parce que se tromper serait une imperfection indigne de Lui qui est LA VERITE. Et Jésus-Christ a honoré son Église de son infaillibilité. Si l’Église pouvait dire un jour est, un jour non est, cela ne signifierait pas qu’elle est toute puissante mais, au contraire, qu’elle ne serait pas infaillible, ce qui serait un obstacle majeur à l’exercice de la charge de garder le dépôt révélé et d'affermir les fidèles dans la foi. Elle ne pourrait pas exiger une adhésion de foi divine et catholique à ses enseignements qui changent avec le temps.

Et vous quelle est votre identité (nom, prénom réels, charge ou fonction dans l'Eglise, etc.), vous qui vous cachez sous un nom qui ne vous convient pas du tout.
De quel droit reprenez-vous les croyants ? Est-ce que l'Eglise est devenue une société secrète avec des autorités inconnues et anonymes, qui plus est abusant odieusement du Saint Nom de Marie ?
L'usage d'une fausse identité ne vient pas de Dieu, ni de la véritable Eglise qui n'est pas une secte. Jésus est mort pour avoir confessé son identité de Fils de Dieu dont dépendait toute la vérité de sa prédication et de ses oeuvres.

Citation de la Bulle Quo Primum de St Pie V :
Si quelqu'un, cependant, avait la présomption de commettre un tel acte [c'est-à-dire d'altérer le Quo Primum], il devrait savoir qu'il encourrait la colère de Dieu tout-puissant et des bienheureux apôtres Pierre et Paul.

Si François se trompe dans une matière aussi grave (celui de la transmission de la grâce) et encourt la colère de Dieu et des apôtres Pierre et Paul, c'est qu'il ne jouit pas du charisme de l'infaillibilité et donc qu'il n'est pas pape.

***

Pour répondre aux objections de certains commentaires :

Il est faux de dire : il est pape, donc infaillible même s'il contredit le dépôt de la foi.

Vatican I, Pastor Aeternus :
Car le Saint Esprit n’a pas été promis aux successeurs de Pierre pour qu’ils fassent connaître, sous sa révélation, une nouvelle doctrine, mais pour qu’avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidèlement la révélation transmise par les Apôtres, c’est-à-dire le dépôt de la foi.

***

Il est impossible qu'un pape ne soit pas infaillible. C'est une promesse divine.
En revanche, il n'est pas impossible qu'une élection soit invalide. Cela dépend d'actes humains.

Il est vrai aussi qu'on ne doit pas désobéir au pape.
Mais si quelqu'un usurpe l'autorité, il n'a aucun droit à être obéi.

L'Eglise ne peut pas être divisée.
Les hérétiques, schismatiques et apostats sont automatiquement exclus, hors de son sein.

De même que le Christ a subi sa Passion conformément aux Ecritures, l'Eglise sera comme éclipsée par l'abomination de la désolation dans le lieu saint, conformément aux Ecritures.

Enfin c'est une dérision de parler d'interdiction de la messe en latin alors qu'il s'agit d'un changement de rite substantiel.
Les protestants qui ont fait la nouvelle messe le reconnaissent eux-mêmes.

***

Le "coup de maître de Satan" est de faire perdre la foi au nom de l'obéissance. C'est la "révolution en tiare et en chape".
C'est l'abus de la plus haute autorité contre le 2ème commandement de Dieu : Tu n'invoqueras pas en vain le Nom de Dieu.

@Pierre Huant
Voici le contexte :
Le Planning familial appelle à voter Front Populaire contre le RN - Boulevard Voltaire

Le 17 juin, l’association Planning familial incitait officiellement, dans un communiqué, à voter pour le Nouveau Front populaire et contre la montée de l’extrême droite. L’association appelle à la mobilisation, le 23 juin, avec 120 associations et syndicats. Leur but : défendre le droit des femmes et de toutes les minorités qui serait gravement menacé par une victoire du camp national aux élections législatives...

Plus encore que la défense des droits des femmes, l’association [Planning Familial] joue peut-être sa propre survie, pendant cette élection. En effet, elle est abreuvée à outrance de subventions de l’État (2,8 millions d’euros par an). Or, la droite menace les subventions accordées à cette association : "Ces résultats s’inscrivent dans un contexte de multiplication des attaques contre le Planning familial via l'appel à supprimer nos subventions."

***

Encore une fois, s'abstenir, c'est coopérer, par omission, à la victoire du Front Populaire et au chaos total.
Pie XI a rappelé que toute coopération avec le communisme athée est gravement peccaminseuse et condamnée par l'Eglise. On peut pécher gravement par omission, en ne faisant pas son devoir d'état.
Faites ce que vous pouvez en votant à droite et en influant sur les partis qui peuvent redresser la France ; et n'omettez pas de prier Dieu de faire ce que vous ne pouvez pas.

Tout cela est très triste et décevant. Que s'est-il passé ?

Marion Maréchal a été honteusement attaquée par la journaliste Sonia Devillers de France Inter, qui lui a demandé :
Quelle différence y a-t-il entre la défense de la famille que vous proposez et celle que proposait le Maréchal Pétain ?
Ce à quoi Marion Maréchal a répondu :
Quand j'entends cette question, je me rappelle pourquoi j'ai envie de privatiser le service audiovisuel public et faire 4 milliards d'économie.

Philippe de Villiers a finement analysé cette attaque perfide et son impact psychologique dans cette émission CNews :
Face à Philippe De Villiers - L'émission intégrale du 31 mai 2024 (à partir d'environ la 26ème mn)

Il a rendu un hommage remarquable à Marion Maréchal à la 32ème mn :
Quand je vois Marion Maréchal qui est une fille de conviction, qui ne triche pas, est un vase de cristal, c’est scandaleux (de la part de la journaliste) de procéder comme cela… J’espère que les gens vont s’en souvenir le 9 juin.

***

Monsieur Ploncard d'Assac est un homme cultivé et courageux. Il devrait comprendre que, dans la situation actuelle, l'enjeu est énorme : une droite, certes imparfaite et soumise à des pressions insoutenables, mais qui compte dans ses rangs de bons catholiques soucieux du bien commun et du Christ-Roi ; le Front Populaire, autrement dit le communisme "intrinsèquement pervers" auquel il est interdit de coopérer, même par omission.

Pie XI : Divini Redemptoris, 19 mars 1937
58. Veillez, Vénérables Frères, à ce que les fidèles ne se laissent pas tromper. Le communisme est intrinsèquement pervers, et l'on ne peut admettre sur aucun terrain la collaboration avec lui de la part de quiconque veut sauver la civilisation chrétienne. Si quelques-uns, induits en erreur, coopéraient à la victoire du communisme dans leur pays, ils tomberaient les premiers, victimes de leur égarement ; et plus les régions où le communisme réussit à pénétrer se distinguent par l'antiquité et la grandeur de leur civilisation chrétienne, plus la haine des " sans-Dieu " se montrera dévastatrice.

Si Monsieur Ploncard d'Assac veut le salut de la France, à moins qu'il ne propose une solution meilleure et réalisable d'ici les législatives 2024, peut-il, avec la même bienveillance et noblesse que Philippe de Villiers, soutenir Marion Maréchal, au lieu de l'accabler.
En tout cas, peut-il rappeler les devoirs de ne pas coopérer, fût-ce par omission (il y a des péchés par omission !!!), à la victoire du communisme et de sauvegarder, autant qu'il est possible, tout ce que nous pouvons.

***

C'est bien le cas ici de dire que le mieux serait l'ennemi du bien.

On ne vit pas dans un monde idéal. Dieu ne nous demande pas ce qui nous est impossible et qu'Il se réserve. Mais Dieu nous demande de faire ce qu'il nous est possible de faire, du mieux que nous le pouvons, et de prier pour lui demander l'impossible.
Si certains lecteurs catholiques ont des liens avec les candidats de droite, c'est leur devoir d'exercer sur eux leur bonne influence pour que ces candidats résistent aux pressions dont ils sont l'objet et se tournent avec confiance vers Dieu sans lequel ils ne pourront rien faire. Ils devraient tous se consacrer au Sacré-Coeur de Jésus.
La France entière devrait être à genoux en priant le chapelet. Pourquoi aucun ecclésiastique ne mène-t-il cette croisade de prière ?

***

Permettez-moi de renvoyer à cette vidéo courte et pertinente :
Chers amis, nous sommes nombreux à ne pas vouloir …

On n'est pas obligé de s'affilier à un parti. Mais ces partis sont meilleurs que d'autres. Il faut surtout éviter de provoquer le chaos total.

***

Je vous propose d'écouter la vidéo des Journées Jean Vaquié 2017, intitulée : Le mensonge dans le communisme et l'Islam :
LE MENSONGE DANS LE COMMUNISME ET L’ISLAM

La version complète se trouve sur CD :
Journées Jean Vaquié 2017 : 1917-2017 - Du communisme au mondialisme - CD MP3 JOURNEES JEAN VAQUIE | Chiré

Merci je corrige.
Dans les rangs des partis de droite, il y a une réserve de catholiques bien formés capables d'infléchir les décisions dans le bon sens, ce qui n'est pas le cas dans les partis de gauche.
Coopérer, par omission, à faire passer le Front Populaire est une faute contre la foi catholique et contre le 4ème commandement.
Dieu nous demande de faire tout le bien qu'on peut et non pas celui qu'on ne peut pas faire. Le bien que l'on peut faire, c'est de sauvegarder ce que l'on peut quand il est encore temps de le faire.
En temps de persécution, il y a certes plus de martyrs mais aussi plus d'apostats car tout le monde n'a pas le courage de la soutenir. Plus de personnes se sauvent dans la paix qui se perdent dans la persécution.

***

Même Notre Seigneur Jésus-Christ a supporté dans sa compagnie un traître. Il faut attendre le Ciel pour n'être en compagnie que de gens parfaits et pour être digne d'en faire partie.

***

Même le roi Saint Louis a dû tolérer, en l'encadrant, une certaine prostitution et cela pour le bien et la protection de ses sujets.

Voici ce qu'on lit sur Wikipedia concernant l'histoire de la prostitution :
Tout d’abord, le roi Saint Louis cherche, par la Grande Ordonnance de 1254, à éliminer la prostitution en interdisant aux particuliers de loger les femmes de petite vertu qui doivent être expulsées des villes et villages, et leurs biens saisis. Il souhaite également interdire les jeux de hasard dans les bordels et les bains, fermer les bains publics aux prostituées certains jours de la semaine, les tenir à l’écart des lieux et des rues « honorables » dans l’espoir de raviver une purification.
Mais ce texte législatif n'est pas exécuté avec rigueur. Une nouvelle ordonnance royale de 1256 rétablit la prostitution et la réouverture des bordels dans des rues assignées.

La différence entre les partis est qu'il y a, d'un côté, encore des catholiques capables d'infléchir les choses dans le sens du bien commun, alors que de l'autre l'idéologie n'a aucun contrepoids.

***

Ne pas voter c'est pécher par omission contre le 4ème commandement.

Ne pas voter, c'est coopérer par omission à la victoire du communisme athée qui est intrinsèquement pervers.

***

Pie IX, Encyclique Divini Redemptoris, 19 mars 1937 :

Venant à la détermination des formes d’action désignées aux chrétiens, Pie XI condamne dans les termes les plus forts toute collaboration avec le communisme. « Le communisme est intrinsèquement pervers, et on ne peut admettre sur aucun terrain la collaboration avec lui de quiconque veut sauver la civilisation chrétienne. Si quelques-uns, induits en erreur, coopéraient à la victoire du communisme dans leur pays, ils tomberaient les premiers, victimes de leur égarement, et plus les régions où le communisme réussit à pénétrer se distinguent par l’antiquité et la grandeur de leur civilisation chrétienne, plus la haine des “sans Dieu“se montre dévastatrice ».

Il y a des degrés dans la descente en enfer.

S'abstenir de voter pour ceux qui ont dans leurs rangs des catholiques capables d'infléchir les décisions dans le sens du bien commun et du règne du Christ, c'est coopérer par omission à la victoire du communisme intrinsèquement pervers (Pie XI, Divini Redemptoris, 19 mars 1937) ou de l'islamisme.

Ne pas voter, c'est pécher par omission contre le 4ème commandement.

Le kantisme a les mains pures mais il n'a pas de mains.

***

Conférence de Pierre-Marie Sève de l'IPJ : "l'Union Européenne à l'assaut du droit pénal"

L’Institut Pour la Justice (IPJ) est une association loi 1901 composée de citoyens, de victimes et d’experts du monde judiciaire mobilisés pour réformer la Justice et mettre les victimes au centre.

Conférence de Pierre-Marie Sève : "l'Union Européenne à l'assaut du droit pénal"

A à 1h09 environ :
On a proposé à plusieurs têtes de listes des européennes de les rencontrer. J’ai été reçu par trois : par Marion Maréchal début avril ; par François-Xavier Bellamy quelques jours après ; par Jean-Paul Garraud qui représentait Jordan Bardella, Jean-Paul Garraud étant le Président de la Délégation du Rassemblement National au groupe Identité et Démocratie. On a eu de très bonnes discussions. On n’a pas eu la moindre difficulté idéologique avec ces trois têtes de listes là… Les trois ont tout à fait compris les tenants et aboutissants de cette élection et de ce que cela implique pour la justice.

Le pape est le gardien et l'interprète infaillible du dépôt de la foi. C'est toute sa raison d'être.
Sans le pape, l'Eglise ne serait pas "une" mais divisée en autant d'opinions que de personnes.

L'Eglise est fondée sur Pierre et non pas Pierre sur l'Eglise.

Est-ce que les deux (FSSP et FSSPX) ne reconnaissent pas François comme pape ?
A partir de là, soit on tord la doctrine pour dire qu'on peut ne pas obéir au pape, soit on suit la doctrine et on obéit.
Dans les deux cas, on résiste à la vérité connue.

***

Pierre et ses successeurs bénéficient d'une assistance divine qui les préserve de toute erreur et dans le Siège Apostolique, la religion catholique a toujours été conservée sans aucune tache :

Léon XIII, Satis Cognitum :
Dans la formule de profession de foi catholique, proposée en termes exprès par Hormisdas au commencement du VIè siècle, et souscrite par l'empereur Justinien et aussi par les patriarches Epiphane, Jean et Mennas, la même pensée est exprimée avec une grande vigueur : « Comme la sentence de Notre-Seigneur Jésus-Christ qui a dit : « Tu es Pierre, et sur cette pierre Je bâtirai Mon Eglise » ne peut être négligée,… ce qui a été dit est confirmé par la réalité des faits, puisque, dans le Siège Apostolique, la religion catholique a toujours été conservée sans aucune tache » (Post Epistolam XXVI, ad omnes Epius Hispan, n. 4).

***

Il est impossible qu'un pape enseigne ou même favorise l'erreur.
En revanche, il n'y a aucune difficulté à envisager, comme cela s'est produit de multiples fois dans l'histoire de l'Eglise, qu'un anti-pape puisse occuper le Siège apostolique.
Cela est même prédit par l'Ecriture pour le temps de la grande apostasie qui fera suite à l'évangélisation des nations.

***

Le seul remède est de ne pas résister à la vérité connue et qui maintenant crève les yeux.

1931-2031 ?
Ou 1929-2029 ?

***

Le 13 juin 1929 à Tuy, Notre-Dame revint, comme elle l'avait promis le 13 juillet 1917 à Fatima, pour demander la consécration de la Russie à son Coeur Immaculé, avec toutes les conditions qui n'ont jamais été totalement remplies.

Cf. 13 juin 1929 :
La révélation de Tuy (1929)

et 13 juillet 1917:
La révélation de Tuy (1929)

***

Le 16 juillet 1054, le schisme byzantin marqua la rupture du patriarcat de Constantinople vis à vis de l'Eglise romaine.
En 1589, le patriarcat de Moscou rompit avec Constantinople. L'Eglise orthodoxe russe devint autocéphale.

Coupée de l'autorité pontificale, la Russie orthodoxe devint très vulnérable et soumise au pouvoir temporel.

***

En 1917, l'année des apparitions de Notre-Dame à Fatima, eut lieu la révolution bolchevique.

Le 13 juillet 1917, Notre-Dame annonça que, si on ne l'écoutait pas, la Russie répandrait ses erreurs à travers le monde :
"...Pour empêcher cela, je viendrai demander la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé et la Communion réparatrice des premiers samedis du mois. Si l'on écoute mes demandes, la Russie se convertira et l'on aura la paix. Sinon elle répandra ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions contre l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, plusieurs nations seront anéanties. "

Le 5 juin 1960, année où le secret de Fatima aurait dû être révélé car tout serait plus clair à cette époque, fut créé le Dicastère pour la Promotion de l'Unité des Chrétiens (DCPU) avec, à sa tête, le Cardinal Béa.

En 1963, le Cardinal Tisserant signa avec Mgr Nicodème, membre du KGB, l'accord de Metz autorisant la participation de représentants de l'Eglise orthodoxe russe au Concile Vatican II à condition qu'aucune condamnation du communisme n'y soit prononcée.

La porte fut grande ouverte pour répandre les erreurs de la Russie dans le monde entier.

Ces erreurs achèvent leur oeuvre dans le document du 13 juin 2024 sur l’évêque de Rome, publié par le DCPU et signé par François, officialisant les structures d'une fausse église universelle synodale, oecuméniste et mondialiste.
Le "gouvernement romain" ne fait plus obstacle à l'Antichrist.

Une troisième guerre mondiale, nucléaire, se profile à l'horizon dans le sillage de celle entre la Russie et l'Ukraine.
Il est dit que l'Antichrist viendra comme Pacificateur pour instaurer le gouvernement mondial et, à sa botte, l'Eglise mondiale.

***

Que va-t-il se passer ?
Entre 1924 et 1929, il y a 5 années, un peu plus que les 3 ans 1/2 de tribulations cataclysmiques.
Est-ce le temps de la guerre et du pouvoir de l'Antichrist ?

C'est possible mais ce sont des conjectures humaines. Or l'avenir est entre les mains de Dieu. Notre-Dame de Fatima ne nous demande pas de faire des conjectures mais de nous convertir. Les châtiments sont conditionnels.

C'est ainsi qu'à la prédication de Jonas, les Ninivites firent pénitence et leur ville ne fut pas détruite.
C'est ainsi, aussi, qu'à la prédication de St Vincent Ferrier, les conversions se multiplièrent et la fin du monde fut différée.

***

Il semble, en ce 350ème anniversaire des apparitions du Sacré-Coeur à Ste Marguerite-Marie, qu'une conjonction d'opportunités inespérées s'offrent à nous pour un sursaut spirituel. Rien n'est impossible à Dieu mais il faut de notre part un acte de foi et d'obéissance.