@Eremitin:

warum ein Jungengymnasium gerade in Brandenburg,in einer so atheistischen Hochburg mit nur wenigen Katholiken?

Vielleicht gerade deswegen. Weil die Antichristen dort schon so stark sind, daß aufrechte Bürger die Schnauze voll haben, und sich zur Errichtung der Privatschule entschlossen.

Ein guter Anfang, der sich bundesweit fortsetzen sollte. Es müssen noch nicht einmal unbedingt katholische Schulen sein.
Es genügt, sich von der modernen Pädagogik zu verabschieden, und zu den altbewährten, effizienten Unterrichtsmethoden zurückzukehren.

@Silmarillion:

Ich spreche nur von meiner Erfahrung, daßss man in der Diskussion mit anderen manipulierten Begriffen mehr Erfolg erzielt.

RychardLöwenherz!

Es ist verboten, vor Klassenarbeiten Homo-Beiträge zu lesen.

@Sinco:

ich muss mich echt beherrschen hier nicht beleidigend zu werden...

Na also, geht doch. Wenn man sich beherrscht, kann man es schaffen, einen einigermaßen beleidigungsfreien Kommentar zu schreiben.
Dafür erstmal ein großes Lob. Zur Belohnung bekommst Du darauf eine sachliche Antwort.

Erstmal: Willkommen im 21. Jahrhundert...

Wir reden über ein zeitloses Gesetz. Welchen Beitrag kann diese Bemerkung also dazu leisten?

in unserer westlichen Welt ist jeder gleichberechtigt unabhängig von seiner Religion, seiner Herkunft und seiner Sexualität

Bitte Artikel 3 des Grundgesetzes lesen.

(mit Ausnahme Pädophilie, Nekrophilie... weil diese natürlich die rechte der anderen verletzt)

Rechte sind veränderbar. Das Sittengesetz nicht.
Pädophilie und Nekrophilie verstoßen gegen das Sittengesetz.
Lehnt man das Sittengesetz ab, kann man mit entsprechender Argumentation auch diese beiden Unzuchtsvarianten legalisieren.

Jedoch verletzt Homosexualität nicht die Rechte anderer...

Homophilie verstößt gegen das Sittengesetz.
Die offen gelebte Homophilie verletzt sehr wohl eine Vielzahl an Rechten Dritter, u.a. unser Erziehungsrecht.

Zudem gibt es Homosexualität sehr wohl in der Natur... Hamster, Kaninchen und andere Nager "rammeln" halt gerne alles was eine Körperöffnung hat ob Männlein oder Weiblein...

Eine Krankheit unter Tieren nimmst Du als Rechtfertigung, selbige Krankheit unter Menschen ausbreiten zu dürfen?
Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht.

Und zudem ist Sex und Mastrurbation gesund... durch die Ejakulation werden krebserregende Stoffe aus der Prostata gespült...

So mancher Beitrag stützt die Theorie, es seien auch Gehirnzellen darin enthalten.

und: Menschen sind letzten Endes auch nur Tiere, auch wenn sie vielleicht etwas fortschrittlicher sind (manche auf jedenfall)
so weit zur rechtlichen und biologischen Grundlage...

Der Mensch ist kein Tier.

Diese "Regeln" in dieser "Bibel" sind knapp 2000 Jahre alt (zwar noch etwas weniger aber das war die Verfehlung von anderen Leuten)...

Sie sind noch viel älter, und haben Jahrtausende überdauert.
Warum sollen sie heute plötzlich nicht mehr gelten?

Und die Menschheit ändert sich genauso wie die moralischen Vorstellungen...

Die Menschheit kann verderben. Die Naturgesetze ändern sich nicht.

Und eine Kirche kann und darf sich nicht in Staatsangelegenheiten einmischen, ansonsten hätten wir wohl wieder Mittelalterliche Zustände... und die Kirche verkauft wieder Absolutionsbriefe!

Die Kirche hat, wie jeder andere normale Bürger auch, das Recht, ihre Meinung kundzutun.
In moralischen Fragen ist das ihre Pflicht.

Und heißt es nicht in der Bibel "liebe deinen nächsten"? Sollte man dann nicht auch "Sünder" lieben? Ach auf solche Gedankengänge kommen ja manche Fanatiker ja nicht...

Einen Sünder lieben heißt, ihn zur Umkehr zu bewegen.

Im übrigen leben Homosexuelle Paare in Deutschland nur in "eingetragenen Lebensgemeinschaften" und dürfen ebenso keine Kinder adoptieren...

Schon das Konstrukt der "eingetragenen Lebenspartnerschaft" ist falsch, und gehört ersatzlos abgeschafft.

Ach und im übrigen: Die Pädophilie scheint ja bei manchen geistlichen eine ganz gern ausgeübte Sexualität zu sein...

Ein Unzüchtiger ist kein echter Geistlicher, sondern ein Unterwanderer.

Zu guter letzt möchte ich noch sagen, dass ich zwar kein "Fan" von homosexuellen bin aber ich toleriere und akzeptiere sie...

Was hat Dich denn zu diesem Kommentar veranlaßt?

@Jesajafuture:

Wo ist das Problem, wenn jemand etwas "antisemitisches" schreibt?
Solange es sich um sachlich begründete Kritik handelt, sehe ich keins.
"Antisemitismus" ist genauso eine Keule wie "Rassismus" oder "homophob".
Davon sollte man sich nicht beeindrucken lassen.

Ja, das hätte ich auch gern gewußt.

@Jesajafuture:

Ich frage mich, was der Grund war.
Etwas strafbares wurde meines Wissens nicht geschrieben. Und wenn, hätte man den entsprechenden Kommentar entfernen können.
Hat es Drohungen aus gewissen Kreisen gegeben? Ich hoffe doch sehr, daß die Redaktion nicht vor sowas einknickt.

Ich selbst habe nicht die Absicht, die Geschichte zu diskutieren, sondern nur die Rechtsbeugung des Gerichts.

@Silmarillion:

Es wird die Lüge verbreitet, Williamson hätte etwas geleugnet.
Richtig ist, daß er etwas bestritten hat.

Ein Regime, das Meinungen unter Strafe stellt, ist totalitär.

@Silmarillion:

@Regula animae: Das ist die Aussage u. a. des Bundesverbands Deutscher Psychologen; im Grunde aber die einhellige gleichgeschaltete Meinung von Psychiatrie, Psychologie und Sexualwissenschaft.

@elisabethvonthüringen:

Die Homosexualisierung ist nur ein Teil des Gesamtplans. Genaugenommen geht es um die linksgrüne Ideologie, die den Verfall aller Werte anstrebt, um den Menschen orientierungslos und zu einem willigen Arbeitssklaven zu machen.

Was in diesem Artikel beschrieben wird, die Unterwanderung der Kirche durch Homos, passiert genauso in Schulen und Universitäten, mit linksgrünen.

Es funktioniert so: Man generiert eine Pseudowissenschaft, genannt "Pädagogik", und sorgt dafür, daß sie ein möglichst hohes Gewicht in der Examensnote bekommt. Da nichts in diesem Fach wissenschaftlich ist, können die Noten willkürlich vergeben werden. Die Gesinnungsgenossen bekommen die guten Noten, und so die Stellen im Schuldienst.

"Marsch durch die Institutionen" nannten es die 68er.

In den Schulen findet die bekannte "Toleranz"-Gehirnwäsche statt. Der Begriff wird nicht analysiert und hinterfragt, sondern mit subtilen Methoden einfach eingehämmert. Man müsse "tolerant" sein, wird gebetsmühlenartig wiederholt, wer das nicht ist, sei "rechts", "Nazi" oder was auch immer.
Mit dem Ergebnis, daß unsere heutigen Schulabgänger glauben, wirklich jede Perversion tolerieren zu müssen.

@Silmarillion:

Ich werde diesen Blödsinn jetzt nicht wieder von vorn diskutieren.
Das Sittengesetz ist nicht das, was die Medien vorgeben, sondern das natürliche Sittengesetz.

@Silmarillion:

Das Gesetz ist erst im Dezember 1994 in Kraft getreten. Wie kann sich das Verfassungsgericht schon 1994 damit befaßt haben?

Homophilie stand auch in der Nachkriegszeit in fast allen zivilisierten Staaten unter Strafe. Es ist nichts Nazi-spezifisches.

Die Strafvorschrift ist mit dem Grundgesetz vereinbar.

Die Straffreiheit ist somit ein Privileg, das jederzeit zurückgenommen werden kann.

Man sollte den Homos klarmachen, daß wir diese Option haben, wenn sie so weitermachen.

@antemurale:

Als es noch katholische Staaten gab, löste man die Probleme viel einfacher:nur die Polizei und die Gerichte machten die ganze Arbeit.

Man braucht dazu nicht einmal einen katholischen Staat.
Ein einzelner Paragraph genügt, und Polizei und Richter können wieder tätig werden.

@Bibiana:

Man sollte immer hinterfragen, wer solche Bedeutungswandel vorantreibt. Oft sind es ideologische Interessen, die dahinter stecken.

Als Beispiel das Wort "Neger". Man erzählt uns, es beinhalte eine negative Wertung, und dürfe deshalb nicht mehr verwendet werden.
Die Behauptung ist frei erfunden, und dient dem Zweck, die Existenz von Rassen zu verschleiern.

Oder das Wort "Sodomie". Es umfaßte ursprünglich auch die gleichgeschlechtliche Unzucht. Man hat sie einfach rausgenommen, um sie leichter als normal verkaufen zu können.

Heute ist man schon dabei, den Begriff der Ehe auf gleichgeschlechtliche Unzuchtspartnerschaften auszuweiten.

Solchen Sprachverbiegungen sollte man entschieden entgegentreten, und sich auf die ursprünglichen Bedeutungen zurückbesinnen.

@Silmarillion:

In eutschland gibt es Gewaltenteilung, da.h. die Regierung kann der Justiz nicht vorschreiben, wie sie zu urteilen hat

Soweit die Theorie.
Die Justiz ist darüber hinaus an das Gesetz, insbesondere an das Grundgesetz gebunden. Sie hätte das betreffende Gesetz also schon längst für verfassungswidrig erklären müssen.

Aber es gibt genug Beispiele, in denen die Justiz sehr zum Ärger der Regierung entschieden hat.

Das ist Teil der Show.

Es ist eine Verhöhnung der Ehe. Eine Verhöhnung der Natur. Eine Verhöhnung der Menschheit.

Der folgende Link gibt einen Einblick in die Propagandamethoden der Homolobby:

www.dijg.de/…/vermarktung-hom…

Nimmt man an, die Feministen hätten ihr Ziel erreicht,
und die Weiber hätten sich aller männlichen Berufszweige und
Rechte bemächtigt, so würde im günstigsten Falle das
Ergebniss unnütz sein.
Denn die Weiber würden höchstens dasselbe, was
die Männer schon vorher geleistet haben, noch einmal leisten.
Aber die Zahl der Arbeiter wäre verdoppelt und der Werth
der Arbeit vermindert.

(P.J. Möbius)

@singular:

Nicht nur Amerika, sondern auch hier in Europa.
Der Artikel beschreibt die Strategien der Homolobby, und erklärt, wie es so weit kommen konnte. Er sollte von jedem gelesen werden, und kann als Argumentationshilfe dienen.

Massaker wie in den USA gibts bei uns zum Glück noch nicht so viele.
Dafür gibt es an unseren Schulen und Unis etwas, das man durchaus als geistiges Massaker bezeichnen kann. Es wurde von den 68ern und den linksgrünen angerichtet.

Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird

www.dijg.de/…/vermarktung-hom…