@Kirchenfreak

Die Griechen waren auch Heiden. Im Neuen Testament sind sie zusammen mit den Römern die Heiden schlechthin.

Ich bewundere Aristoteles sehr, obwohl er in gewisser Hinsicht das Gegenteil von Konfuzius war.
Aristoteles ging metaphysisch in die Tiefe.
Konfuzius verweigerte eitle Spekulationen über das was von der dinglichen Realität am weitesten weg war.
Konfuzius verankerte seine ethischen Urteile in konkreten Erfahrungen edler Menschen und den Urteilen der edlen Vorfahren.
Aber Aristoteles und Konfuzius kamen beide zu den selben Schlüssen.
Konfuzius lehrte Lebensweisheiten und war kein Philosoph, der nach den letzten Gründen des Seins trachtete.

Aber die edlen Menschen haben eben auch edle Gedanken über die letzten Dinge und so kam er zu den selben Ergebnissen wie Aristoteles.

Aristoteles war kein blosser Theoretiker, sondern ein sehr genauer Beobachter von Biologie und menschlichem Handeln. So sind auch seine Spekulationen immer in der richtigen Bahn geblieben.

@cantate

Ich bin gegen ALLE demokratischen Freiheiten.
Jede einzelne demokratische Freiheit wurde von bösen Menschen ganz bewusst gegen christliche Wahrheiten formuliert. Man hat sie als Widerspruch zur kirchlichen Lehre aufgeschrieben.

Der Heide Konfuzius, den ich sehr bewundere, hat sich immer dafür eingesetzt, dass die Ordnung der Gesellschaft bei der Ordnung der Begriffe beginnt und nicht in erster Linie durch polizeiliche Gewalt geleistet wird.

Wer zulässt, dass bewusste Lügner und solche die sich irren, sich öffentlich äussern dürfen begeht Mord an der Zivilisation.

Einfache Menschen werden von den Lügen dieser Leute irregeleitet, so dass sie an Massenmord glauben, wo in Wirklichkeit keiner war, und an Zivilisationsfortschritt glauben, wo nur Massenmord besteht.

Öffentliche Rede- und Meinungsfreiheit ist eine Sünde an der Zivilisation.
In der Öffentlichkeit darf nur die Wahrheit verbreitet werden und keine Lüge und Verleumdung.
Die Kirche hat das bis zum Zweiten Vatikanum immer gelehrt.
Hier besteht ein Bruch.

Es gibt keine GOTTLOSEN...
wer einmal gezeugt ist, der wird Gott NIE mehr los...im Leben und auch danach nicht!

Das wissen aber die vermeintlich Gottlosen nicht...Pst...nicht weitersagen...sie sollen selber draufkommen!

„Kontakte“

Ene, mene, meck, und du bist weg.

Ps 37,1 Errege dich nicht über die Bösen, / wegen der Übeltäter ereifere dich nicht!

Hiob 1,21 Dann sagte er: Nackt kam ich hervor aus dem Schoß meiner Mutter; / nackt kehre ich dahin zurück. / Der Herr hat gegeben, der Herr hat genommen; / gelobt sei der Name des Herrn.

@gerdich

"Gesündigt haben die, welche den Gottlosen die Redefreiheit zugestanden haben. Gottlosen darf man in einer zivilisierten Welt keinen Raum geben, ihre Ideen auszubreiten."

Verstehe ich das richtig, dass Sie Rede- und Meinungsfreiheit für falsch halten? Wie stellen Sie sich konkret eine Gesellschaft vor, in der diese Rechte nicht existieren? Wie sollten die bestraft werden, die z. B. öffentlich die Existenz Gottes in Zweifel ziehen?

@CollarUri

Sie haben recht. Die Beleidigung Gottes wiegt schwerer, als die der Menschen und Häresie ist gegen die Wurzel aller Liebe gerichtet.

Kreuz.net begeht aber so schwere Sünden gegen die Liebe, wie ich sie von keinem namhaften Medienerzeugnis kenne.

Ich bin wirklich ein absoluter Gegner der gottlosen Nachkriegsordnung und hasse die linken Medien wie kein zweiter.

Es ist schon sehr schlimm eine Personengruppe zu beleidigen. Aber einzelne Personen unmöglich zu machen ist noch viel schlimmer. Und das macht kreuz.net. Die linken Medien haben da mehr Niveau. Das muss ich mit grosser Bitterkeit eingestehen.
Gott wird kreuz.net wegen seiner grossen Sünden zertreten. Und ich freue mich, dass diese grosse Schande von uns Traditionalisten genommen werden wird.

Die Linken sind gottlos. Das weiss jeder. Aber wenn man ihnen Raum gibt sich zu äussern, dann tun sie aus ihrer Sicht nichts Falsches, wenn sie es tun. Gesündigt haben die, welche den Gottlosen die Redefreiheit zugestanden haben. Gottlosen darf man in einer zivilisierten Welt keinen Raum geben, ihre Ideen auszubreiten. Diese Sünden kommen vom Zweiten Vatikanum.

Sündern darf man in einer zivilisierten Gesellschaft keinen Raum bieten ihre Ideen öffentlich auszubreiten. Sie sollen ihre Ideen privat mit dem Beichtvater besprechen.

Kreuz.net macht die Traditionalisten lächerlich und nützt dem Zweiten Vatikanum.

@ Izaac

"Wenn Sie meinen, dass kreuz.net in einer Sache, die das Bistum Mainz betrifft, gelogen hat, dann nennen Sie doch mal Beispiele!"

"Lügen" kann ich nur auf Tatsachenbehauptungen beziehen, die falsch sind.

Da der "journalistische" Stil von hakenkreuz.net jedoch meilenweit davon entfernt ist, objektive Aussagen zu treffen, ist diese Seite unzählige Male für Schmähungen und Verumglimpfungen gegenüber dem Bistum Mainz und einzelnen seiner Vertreter verantwortlich. Aber der Begriff "Verantwortung" ist für die Macher dieser Seite, die aus der Anonymität heraus agieren, natürlich schon an sich fast ein Witz ...

Kreuz.net ist widerlich und unchristlich und kann nicht geduldet werden, als solche.

Für einen katholischen Priester kann diese Website aber ein Weg sein problematische Inhalte zu veröffentlichen, die von der Gewaltherrschaft der Aliierten nach dem 2.Weltkrieg öffentlich unterdrückt werden.

Pater Jolie ist im Gegensatz zu kreuz.net nichts vorzuwerfen.

Kriecherbischöfe, die entgegen dem Evangelium die politischen Knebel der gottlosen Nachkriegsordnung stützen, sind das wahre Problem.
Sie machen den mutigen Widerstandskampf von Priestern wie Jolie nötig.

ENDLICH!
Es war eine Frage der Zeit, bis man versuchen würde Pfarrer Jolie fertigzumachen. Ich wundere mich schon, dass er so lange ohne Dreckkampagne geblieben ist!
Wie sie Jesus verfolgt haben, so verfolgen sie natürlich auch uns.
Nur, dass wir Menschen alle Sünder sind und sich deswegen bei jedem ein Ansatzpunkt für derartige Verleumdungen finden lassen, wenn man lange genug sucht, lügt und aufbauscht.
Viel Gnade und Gottes reichsten Segen für Pfarrer Jolie in dieser schwierigen, aber bestimmt nicht sinnlosen Situation!

@ IZAAC

"Wenn die betreffenden Personen oder die Kirche zuvor so gehandelt hätten, wie sie von CHRISTUS beauftragt sind und somit dem Evangelium entsprechend, dann hätte man da nichts beschädigen können! Das wäre unmöglich!"

Natürlich kann man jemanden beschädigen, der evangeliumsgemäß handelt. Was ist denn das für eine Logik?

Und selbst wenn jemand etwas Schlechtes getan hat - Ihr Kommentar liest sich ja gerade so, als ob jegliche Verunglimpfung, Beleidigung und Schmähung (auch anonym) gerechtfertig wäre, wenn jemand etwas Falsches getan hat.
Calvins Genfer Tugendterror war dagegegen ja noch human ...

@cosiminio...Nein, es war nicht erkennbar!!!

.....Diese Frage stelle ich mir derzeit in Bezug auf die Hetzkampagne gegen unseren Landpfarrer aber auch bei der Frage, warum sich Kreuznet in gerade einmal 8 Jahren seit der Gründung so sehr zum Schlechten hin entwickelt hat....

nondracositmihidux.blogspot.co.at

Nach allem was ich bisher von Pfr. Jolie gehört und gelesen habe, halte ich ihne für einen integeren Priester. Diese Verirrung zu den Machern einer Schmähseite wie kreuz.net, die sich auch noch als katholisch = allumfassend bezeichnet (wodurch ich mich als Katholik persönlich betroffen und beleidigt fühle), ist nicht nachvollziehbar. Damit hat er nur sich selbst und einer guten Sache geschadet. War das nicht von Anfang an erkennbar?