@Cyprianus

Ich denke nicht, daß hier mehr Beiträge zu Homos kommen als sonst. Die gabs ja schon immer und die sind auch wichtig. Finde ich. Nur ist es so, daß nun solche Beiträge gepostet werden wie Du sagst (Kzs) und das ist natürlich ein Unding. Solche Leute gehören nicht hierher finde ich. Genauso wenig wie andere Leute die die Stimmung aufheizen, um ein Klima für solche Beiträge zu schaffen (auch wenn das keine Entschuldigung für diese Beiträge ist).

Mich würde einmal interessieren, ob einige bzw. (ggf.) wie viele "Nutzer" hier event. sogar zwei Namen haben und sich einmal "recht" einmal "links" geben und womöglich gar "mit sich selber streiten" um das Klima hier anzuheizen. Würde mich wirklich mal interessiern.

Viele Grüße Galahad

Die Unheiligen Früchte der Unzucht werden für uns alle in diesen Worten des Heiligen Willen Gottes unseres Herrn offenbart:
Römer. 1, 21- 32
Denn sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott verehrt und ihm nicht gedankt. Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert. Sie behaupteten Weise zu sein, und wurden zu Toren. Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen. Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so dass sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehren. Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung. Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einen verworfenen Denken aus so dass sie tun, was sich nicht gehört: sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott , sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und Ungehorsam gegen die Eltern, sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen. Sie erkennen dass Gottes Rechtsordnung bestimmt: wer so handelt verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.

Ach ja noch etwas: www.kath.net/detail.php und gibt es bei den "Himmelschreiende Sünden" eine Reihenfolge?

1867 Die katechetische Tradition erinnert auch daran, daß es himmelschreiende Sünden gibt. Zum Himmel schreien das Blut Abels [Vgl. Gen 4,10], die Sünde der Sodomiten [Vgl. Gen 18,20; 19,13], die laute Klage des in Ägypten unterdrückten Volkes [Vgl. Ex 3.7-10], die Klage der Fremden, der Witwen und Waisen [Vgl. Ex 22, 20-22] und der den Arbeitern vorenthaltene Lohn [Vgl. Dtn 24,14-15; Jak 5,4].

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

@ein user hat in den letzten Tagen hier in einem thread sogar KZs für Homos gefordert.

@cyprianus

Na das ist natürlich ein starkes Stück. Das darf wirklich nicht sein, sowas.

ich finde es sehr erschreckend wie sehr man sich hier mit dem thema der homosexualität beschäftigt.das nimmt schon kreuz net züge an.jeder kennt die lehre über homosexualität und ich möchte sie auf keine art und weise klein reden aber es kommt einem so vor als wäre homosexualität die schlimmste aller sünden.im bereich der unkeuscheit gibt es schlimmere vergehen wie pedophälie,vergewaltigung und zoophälie.

das grundübel unserer zeit ist nicht irgendeine ausgelebte sexuelle stärung sondern das es keinen glauben mehr gibt.

Jesus vive, dasselbe habe ich mich in Bezug auf den "Bischof" auch gefragt, allerdings kann man auch so sagen: praktizierte H***philie ist keine Krankheit, sondern eine Tatsache - nämlich eine SÜNDE. Das Sünde ist leider auf dem Weg der Allerlösung und Barmherzigkeit vom Aussterben bedroht - unsere Priester nehmen es auch nicht mehr in den Mund, und die Besessenheit ist auch schon abgeschafft...(ich mache meine Augen zu und was ich nicht sehe existiert nicht, ich mache meinen Mund zu und was ich nicht sage das existiert nicht, darum rede ich auch nicht mehr vom Satan...Diese infantile geistige Haltung hat leider in großen Teilen der nachkonziliären Kirche Einzug gehalten )

Weil den Missbrauchstätern die Argumente ausgehen, greifen sie zu Verleumdungen wie der angeblichen "Phobie"... Ist es vielleicht auch "Pädophobie" und "Mordphobie" wenn die Mehrzahl gegen Verbrechen wie die Kinderpornographie, den vorgeburtlichen Kindermord, den sexuellen Missbrauch und gegen die Vergewaltigung und Ermordung wehrloser Menschen ist?
Und ist der angebliche "Bischof" de Falco nicht vielmehr ein Wolf im Schafspelz, wenn er entgegen dem Wort Gottes in der Hl. Schrift sagt: "Homosexualität ist eine Tatsache, weder eine Krankheit, noch eine Perversion oder Verkommenheit..." ?
Nein, alle diese Verbrechen werden von Satanisten begangen, von unreinen und bösen Geistern Besessenen.

Danke Josef Bordat:
Ich wunderte mich schon über diese tagelange Hype der MSM...der Grund ist mir nun klar!

JosefBordat — 4.1.2013 11:07:41:
Ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige, dem die abscheuliche Misshandlung einer Inderin, die vor einigen Tagen den Folgen einer Vergewaltigung durch mehrere Täter erlag, in diesen Tagen nachgeht. Ihr Schicksal medial mitverfolgen zu müssen, war in der letzten Woche ein beständiger Wermutstropfen. Die Trauer wird zur Wut, wenn man zudem erfährt, dass das Thema „Strafverfolgung bei Vergewaltigung“ in Indien eher randständig ist.

Nun, da die Täter verhaftet sind, scheint es, als wolle Indien mit einer Art Befreiungsschlag die Versäumnisse von Jahrzehnten vergessen machen und seine internationale Reputation als größte Demokratie der Welt aufpolieren. „Ein hartes Urteil muss jetzt her, rasch!“, so scheint man zu denken. Nur so, meinen die Verantwortlichen wohl, ließe sich der verständliche Unmut über den blinden Fleck der indischen Justiz in weiten Teilen der Gesellschaft und in den ausländischen Medien beschwichtigen. Und wenn dafür die Todesstrafe her muss – dann sei es eben so.

In den deutschen Online-Zeitungen wird ebenfalls heftig diskutiert. Nach oberflächlicher Analyse muss ich feststellen, dass etwa zwei Drittel bis drei Viertel der Diskutanten entschieden für die Todesstrafe sind – im vorliegenden Fall (wo sie offensichtlich möglich ist) und auch in vergleichbaren Fällen in Deutschland (wo sie nicht möglich ist, weil sie abgeschafft wurde).

Ich bin gegen die Todesstrafe, selbst in solch einem Fall von gröbster und größter menschlicher Verfehlung.

Josef Bordat

UNITATE, Sie haben Recht damit, daß es normal ist, daß die Katholiken verfolgt werden, das hat uns schon der HERR prophezeit. Aber vielleicht ist es nicht verkehrt, dieses mittlerweile zur Nazikeule verkommene Unwort "homophob, islamophob, ..." durch übermäßige Anwendung und inflationären Gebrauch abzuwerten, so daß es einer Verkriminalisierung entgehen kann. Ich habe nämlich den Eindruck, daß die Neuschaffung des Neusprech mit "-phob"-Endungen ein Mittel auf dem Wege des Antidiskriminalisierungsgesetzes ist, um christliche Tugenden und Lehre zu kriminalisieren. Wenn wir Christen bzw. Katholiken uns jetzt auch dieses "-phob" zu eigen machen gegen Jeden, der gegen die katholische Lehre ist, dann kann man diesen Kriminalisierungstrend vielleicht noch aufhalten.

homophob islamophob jetzt kathophob??bitte nicht!

das katholiken verfolgt werden gehört einfach dazu das ist normal und bringt die glut wieder zum brennen!

ich bin als katholik lieber opfer und ausgegrenzt als mit allen befreundet um der wahrheit willen!

Die Piusbruderschaft sollte kein Problem damit haben verfassungsfeindlich zu sein, solange sie nicht verfassungswidrig ist. Jemand, der das Christuskönigtum propagiert, ist sicher in der Nähe der Verfassungsfeindlichkeit. Das ist aber vollkommen legal. Erst Verfassungswidrigkeit wäre ein Problem. Wegen ihrer gottgewollten Akzeptanz der staatlichen Ordnung ist die Piusbruderschaft aber nie und nimmer verfassungswidrig.

Ahhaaa...
<<<Wie Michael Prüller, Sprecher der Erzdiözese Wien, gegenüber "Kathpress" betonte, war eine Räumung der Kirche nie vorgesehen. "Klar ist freilich, dass eine kalte Kirche im Winter ein besonders unangenehmer Ort für längeren Aufenthalt ist", so Prüller. Am von der Erzdiözese beauftragten privaten Wachdienst am Kircheneingang, der von den Flüchtlingen kritisiert wurde, hielt Prüller fest. "Geregelter Zugang zur Kirche ist nötig. Es geht nicht darum, ihnen eine Bühne zu bieten, sondern Schutz. Mundtot sind sie deshalb ja nicht, wie die Pressekonferenz zeigt", so der Sprecher der Erzdiözese auf Anfrage.
<<< www.kath.net/detail.php

Diözesansynode in Wien?
Das Heil liegt in der Beteiligung aller, so interpretiere ich Paul M. Zulehners wiederholte Forderung nach einer Diözesansynode. Zugegeben, einige Pfarren haben die Diözesanversammlungen verschlafen. Nicht zugehört. Ich war dort und mich haben die Strukturvorschläge nicht überrascht. Im Gegenteil, sind sie viel zu vorsichtig gegenüber dem, was auf den Versammlungen angedacht wurde. Was sollte bei einer Diözesansynode jetzt anders sein: die einen kommen nicht, weil ihre Eitelkeit sie daran hindert, die anderen schweigen, weil sie nachher besser dagegen sein können, wieder andere hören nicht zu, weil sie nur darauf hören können, was nach ihrer Lösung klingt…