Gloria Global am 7. Jänner. Nachfolge-Seite von kreuz.net online Karmelit wechselt zur Piusbruderschaft Wo wird ein Bischof verprügelt? Gold für den König, Myrrhe für die PassionMehr
Gloria Global am 7. Jänner.
Nachfolge-Seite von kreuz.net online
Karmelit wechselt zur Piusbruderschaft
Wo wird ein Bischof verprügelt?
Gold für den König, Myrrhe für die Passion
Nachfolge-Seite von kreuz.net online
Karmelit wechselt zur Piusbruderschaft
Wo wird ein Bischof verprügelt?
Gold für den König, Myrrhe für die Passion
Sankt Michael
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wurde kreuz-net.info bereits wieder zensiert?
Barbarella
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Jetzt trifft es nicht nur kreuz.net sondern auch schon jene, die sich nicht ausreichend distanzieren..... Hatz.
(Die Linken distanzieren sich nie voneinander - nicht von einer SJ oder einer anderen extremistischen Gruppierung).
(Die Linken distanzieren sich nie voneinander - nicht von einer SJ oder einer anderen extremistischen Gruppierung).
@Galahad:
Na dann hätten sie da aber die ganze Zeit dahintersitzen müssen um das zu kontrollieren. Das kann man ja gar nicht schaffen (außerdem war es so gewollt?)
Der Betreiber ist erst ab Kenntnisnahme verantwortlich. Da gibts also kein Problem.
Das sehe ich anders. In der christlichen Nächstenliebe und etwas mehr Achtung vor den Menschen, bei gleicher Klarheit hätten sie mehr Erfolg und …Mehr
@Galahad:
Na dann hätten sie da aber die ganze Zeit dahintersitzen müssen um das zu kontrollieren. Das kann man ja gar nicht schaffen (außerdem war es so gewollt?)
Der Betreiber ist erst ab Kenntnisnahme verantwortlich. Da gibts also kein Problem.
Das sehe ich anders. In der christlichen Nächstenliebe und etwas mehr Achtung vor den Menschen, bei gleicher Klarheit hätten sie mehr Erfolg und Durchschlagkraft gehabt, denke ich.
Christliche Nächstenliebe haben wir den Homos genug gegeben, und sie haben es uns auf ihre Weise "gedankt".
Man sollte immer daran denken: Wir haben es nicht nur mit armen, fehlgeleiteten Menschen zu tun, sondern mit einer organisierten, aggressiven Lobby, die Institutionen und Medien unterwandert, um dem Rest der Welt ihre kranken Vorstellungen aufzuzwingen.
Der muß man etwas entgegensetzen.
Aber hätte k.net. einen anderen Jargon gewählt, dann hätte man sie nicht so leicht angreifen können.
Solange man Dinge sagt, die nicht der political-correctness entsprechen, wird man immer angegriffen. Wegen Medienangriffen seinen Stil zu ändern, ist das dümmste, was man tun kann.
Soll jeder seine Seite so betreiben, wie er es für richtig hält. Ich hoffe, daß kreuz.net in seinem alten Stil bald zurückkehrt.
Wünschenswert sind selbstverständlich aber auch weitere Seiten, die das Thema etwas sachlicher angehen. Am besten von allem etwas.
Na dann hätten sie da aber die ganze Zeit dahintersitzen müssen um das zu kontrollieren. Das kann man ja gar nicht schaffen (außerdem war es so gewollt?)
Der Betreiber ist erst ab Kenntnisnahme verantwortlich. Da gibts also kein Problem.
Das sehe ich anders. In der christlichen Nächstenliebe und etwas mehr Achtung vor den Menschen, bei gleicher Klarheit hätten sie mehr Erfolg und Durchschlagkraft gehabt, denke ich.
Christliche Nächstenliebe haben wir den Homos genug gegeben, und sie haben es uns auf ihre Weise "gedankt".
Man sollte immer daran denken: Wir haben es nicht nur mit armen, fehlgeleiteten Menschen zu tun, sondern mit einer organisierten, aggressiven Lobby, die Institutionen und Medien unterwandert, um dem Rest der Welt ihre kranken Vorstellungen aufzuzwingen.
Der muß man etwas entgegensetzen.
Aber hätte k.net. einen anderen Jargon gewählt, dann hätte man sie nicht so leicht angreifen können.
Solange man Dinge sagt, die nicht der political-correctness entsprechen, wird man immer angegriffen. Wegen Medienangriffen seinen Stil zu ändern, ist das dümmste, was man tun kann.
Soll jeder seine Seite so betreiben, wie er es für richtig hält. Ich hoffe, daß kreuz.net in seinem alten Stil bald zurückkehrt.
Wünschenswert sind selbstverständlich aber auch weitere Seiten, die das Thema etwas sachlicher angehen. Am besten von allem etwas.
@Solche Kommentare kann man entfernen, und das wurde auf kreuz.net auch gemacht.
Daß einzelne Kommentare über die Stränge schlagen, ist gar nicht so schlimm.
Na dann hätten sie da aber die ganze Zeit dahintersitzen müssen um das zu kontrollieren. Das kann man ja gar nicht schaffen (außerdem war es so gewollt?)
@Jeder Medienbericht ist gute Werbung!
Na ob das eine gute Werbung war... Also ich …Mehr
@Solche Kommentare kann man entfernen, und das wurde auf kreuz.net auch gemacht.
Daß einzelne Kommentare über die Stränge schlagen, ist gar nicht so schlimm.
Na dann hätten sie da aber die ganze Zeit dahintersitzen müssen um das zu kontrollieren. Das kann man ja gar nicht schaffen (außerdem war es so gewollt?)
@Jeder Medienbericht ist gute Werbung!
Na ob das eine gute Werbung war... Also ich hätte, hätte ich eine Internetseite lieber eine andere gehabt (bin lieber möglichst freundlich aber bestimmt), auch wenn ich das "links-grüne" das hier häufig erwähnt wird, ebenso von Herzen ablehne, wie viele andere hier.
@kreuz.net hat alles richtig gemacht. Nur so konnte sie überhaupt bekannt werden. Hätte sie das nicht gemacht, wäre sie nur eine unbekannte Seite von vielen.
Das sehe ich anders. In der christlichen Nächstenliebe und etwas mehr Achtung vor den Menschen, bei gleicher Klarheit hätten sie mehr Erfolg und Durchschlagkraft gehabt, denke ich. Natürlich hätten sie auch nicht alle geliebt aber dann HÄTTE man sich guten Gewissens auf ihre Seite stellen können. Also wie es gemacht wurde finde ich so nicht korrekt.
@Natürlich sollte man die Diskussion auch versachlichen. Aber mit klaren Worten, und sich nicht die Sprache vom Gegner vorschreiben lassen.
Das stimmt natürlich. Aber man darf sich auch keine Angriffspunkte selbst verursachen. Man bleibe wie gesagt immer in der Liebe Christi, dann ist dem Teufel auch keine Brücke gebaut. Ich hoffe nun, daß das bei der neuen Seite nun eher der Fall ist. Wobei ich natürlich zugebe: Viele Feinde von k.net haben sich wohl auch mehr über das WAS dort gesagt wurde erbost als darüber WIE es gesagt wurde. Das befürworte ich natürlich nicht in allen Punkten (Einigen Punkten kann ich allerdings beim besten Willen nicht zustimmen). Da muß man einen klaren Unterschied machen. Aber hätte k.net. einen anderen Jargon gewählt, dann hätte man sie nicht so leicht angreifen können. Und ich denke der liebe Gott hätte das auch lieber gesehen. Das hätte der Eindeutigkeit und Klarheit keinen Abbruch getan, meine ich.
Viele Grüße in Christo,
Galahad
![🙏](/emoji/f09f998f)
Daß einzelne Kommentare über die Stränge schlagen, ist gar nicht so schlimm.
Na dann hätten sie da aber die ganze Zeit dahintersitzen müssen um das zu kontrollieren. Das kann man ja gar nicht schaffen (außerdem war es so gewollt?)
@Jeder Medienbericht ist gute Werbung!
Na ob das eine gute Werbung war... Also ich hätte, hätte ich eine Internetseite lieber eine andere gehabt (bin lieber möglichst freundlich aber bestimmt), auch wenn ich das "links-grüne" das hier häufig erwähnt wird, ebenso von Herzen ablehne, wie viele andere hier.
@kreuz.net hat alles richtig gemacht. Nur so konnte sie überhaupt bekannt werden. Hätte sie das nicht gemacht, wäre sie nur eine unbekannte Seite von vielen.
Das sehe ich anders. In der christlichen Nächstenliebe und etwas mehr Achtung vor den Menschen, bei gleicher Klarheit hätten sie mehr Erfolg und Durchschlagkraft gehabt, denke ich. Natürlich hätten sie auch nicht alle geliebt aber dann HÄTTE man sich guten Gewissens auf ihre Seite stellen können. Also wie es gemacht wurde finde ich so nicht korrekt.
@Natürlich sollte man die Diskussion auch versachlichen. Aber mit klaren Worten, und sich nicht die Sprache vom Gegner vorschreiben lassen.
Das stimmt natürlich. Aber man darf sich auch keine Angriffspunkte selbst verursachen. Man bleibe wie gesagt immer in der Liebe Christi, dann ist dem Teufel auch keine Brücke gebaut. Ich hoffe nun, daß das bei der neuen Seite nun eher der Fall ist. Wobei ich natürlich zugebe: Viele Feinde von k.net haben sich wohl auch mehr über das WAS dort gesagt wurde erbost als darüber WIE es gesagt wurde. Das befürworte ich natürlich nicht in allen Punkten (Einigen Punkten kann ich allerdings beim besten Willen nicht zustimmen). Da muß man einen klaren Unterschied machen. Aber hätte k.net. einen anderen Jargon gewählt, dann hätte man sie nicht so leicht angreifen können. Und ich denke der liebe Gott hätte das auch lieber gesehen. Das hätte der Eindeutigkeit und Klarheit keinen Abbruch getan, meine ich.
Viele Grüße in Christo,
Galahad
@Galahad:
Desweiteren hat er die Kommentarfunktion ausgelassen, was zur Folge haben wird, daß keine Diskussionen mit verachtend beleidigenden Entgleisungen mehr aufkommen können (@Claudius1: Das ist der Wert und Sinn, den das Abschalten dieser Funktion hat. Ich denke dadurch wird die Seite, wenn dann, eher besser als voher!)
Solche Kommentare kann man entfernen, und das wurde auf kreuz.net auch …Mehr
@Galahad:
Desweiteren hat er die Kommentarfunktion ausgelassen, was zur Folge haben wird, daß keine Diskussionen mit verachtend beleidigenden Entgleisungen mehr aufkommen können (@Claudius1: Das ist der Wert und Sinn, den das Abschalten dieser Funktion hat. Ich denke dadurch wird die Seite, wenn dann, eher besser als voher!)
Solche Kommentare kann man entfernen, und das wurde auf kreuz.net auch gemacht.
Daß einzelne Kommentare über die Stränge schlagen, ist gar nicht so schlimm. Jeder Medienbericht ist gute Werbung!
kreuz.net hat alles richtig gemacht. Nur so konnte sie überhaupt bekannt werden. Hätte sie das nicht gemacht, wäre sie nur eine unbekannte Seite von vielen.
Natürlich sollte man die Diskussion auch versachlichen. Aber mit klaren Worten, und sich nicht die Sprache vom Gegner vorschreiben lassen.
Desweiteren hat er die Kommentarfunktion ausgelassen, was zur Folge haben wird, daß keine Diskussionen mit verachtend beleidigenden Entgleisungen mehr aufkommen können (@Claudius1: Das ist der Wert und Sinn, den das Abschalten dieser Funktion hat. Ich denke dadurch wird die Seite, wenn dann, eher besser als voher!)
Solche Kommentare kann man entfernen, und das wurde auf kreuz.net auch gemacht.
Daß einzelne Kommentare über die Stränge schlagen, ist gar nicht so schlimm. Jeder Medienbericht ist gute Werbung!
kreuz.net hat alles richtig gemacht. Nur so konnte sie überhaupt bekannt werden. Hätte sie das nicht gemacht, wäre sie nur eine unbekannte Seite von vielen.
Natürlich sollte man die Diskussion auch versachlichen. Aber mit klaren Worten, und sich nicht die Sprache vom Gegner vorschreiben lassen.
Silmarillion
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@ TcA-Fan
Natürlich ist Tolkiens Fantasiewelt stark vom christlichen Glauben geprägt. Mein Benutzername kommt nicht von ungefähr. Tolkiens Variante der Genesis ist wie aus der Bibel abgeschrieben.
Natürlich ist Tolkiens Fantasiewelt stark vom christlichen Glauben geprägt. Mein Benutzername kommt nicht von ungefähr. Tolkiens Variante der Genesis ist wie aus der Bibel abgeschrieben.
@Andreas, das hat nichts mit Umkehr-Taktik zu tun. Ich bin es einfach nur leid, daß jeder dem links-grünen Milieu nicht gleichgeschalteter Mensch sofort als menschenverachtender Nazi bezeichnet wird, bei dieser inflationären Nutzung der Nazikeule wird der tatsächliche Antisemitismus und das ganze damit verbundene Leid relativiert.
@sieghild
Sehe ich auch so! Sie werden mir immer …Mehr
@Andreas, das hat nichts mit Umkehr-Taktik zu tun. Ich bin es einfach nur leid, daß jeder dem links-grünen Milieu nicht gleichgeschalteter Mensch sofort als menschenverachtender Nazi bezeichnet wird, bei dieser inflationären Nutzung der Nazikeule wird der tatsächliche Antisemitismus und das ganze damit verbundene Leid relativiert.
@sieghild
Sehe ich auch so! Sie werden mir immer sympathischer!
![👍](/emoji/f09f918d)
Viele Grüße und Gottes Schutz und Segen,
Galahad
Ps.: Sie hören ja was unser Heiliger Vater sagt sehr schön sagt: Der heutige Glaubende darf/soll/muß der gängigen Meinung ruhig mal deutlich wiedersprechen!![😇](/emoji/f09f9887)
@sieghild
Viele Grüße und Gottes Schutz und Segen,
Galahad
Ps.: Sie hören ja was unser Heiliger Vater sagt sehr schön sagt: Der heutige Glaubende darf/soll/muß der gängigen Meinung ruhig mal deutlich wiedersprechen!
@evt:
Es ist interessant wie Ahnungslos die Leute sind, wenn es um Interpretation von Fantasy-Unterhaltung geht.
Manche bekommen es noch bei C.S. Lewis Narnia gebacken.
Aber das J.R.R. Tolkien Katholik war, dass weiß kaum einer.
Dem entsprechend selten werden seine Werke vernünftig interpretiert.
Allerdings ist es schwer die christlichen Spuren völlig zu verwischen...
Gut man hat das "klein" aus …Mehr
@evt:
Es ist interessant wie Ahnungslos die Leute sind, wenn es um Interpretation von Fantasy-Unterhaltung geht.
Manche bekommen es noch bei C.S. Lewis Narnia gebacken.
Aber das J.R.R. Tolkien Katholik war, dass weiß kaum einer.
Dem entsprechend selten werden seine Werke vernünftig interpretiert.
Allerdings ist es schwer die christlichen Spuren völlig zu verwischen...
Gut man hat das "klein" aus dem Titel entfernt.
(Ich meine Bilbo war ein eher großer Hobbit ;-) , weiß es aber gerade nicht/ ist für die Interpretation aber egal.)
Allerdings ist der Film wirklich nicht besonders gut.
Das endlose Gemetzel geht mit der Zeit ganz schön auf die Nerven.
Aber die Unterredung von Saruman und Gandalf ist wirklich genial.
Ich glaube das ganze Buch sollte an sich etwas sehr schönes, sehr christliches veranschaulichen ;-)
___________
Ich finde es übrigens immer wieder interessant, dass kaum ein "erfolgreicher Film" ohne einen guten Keim auskommt.
Erinnert mich immer wieder an Faust:
" ... der stets das gut schafft"
_______
Zu dem Webseiten Remake kann ich nur hoffen, dass es diesmal besser wird.
Es ist interessant wie Ahnungslos die Leute sind, wenn es um Interpretation von Fantasy-Unterhaltung geht.
Manche bekommen es noch bei C.S. Lewis Narnia gebacken.
Aber das J.R.R. Tolkien Katholik war, dass weiß kaum einer.
Dem entsprechend selten werden seine Werke vernünftig interpretiert.
Allerdings ist es schwer die christlichen Spuren völlig zu verwischen...
Gut man hat das "klein" aus dem Titel entfernt.
(Ich meine Bilbo war ein eher großer Hobbit ;-) , weiß es aber gerade nicht/ ist für die Interpretation aber egal.)
Allerdings ist der Film wirklich nicht besonders gut.
Das endlose Gemetzel geht mit der Zeit ganz schön auf die Nerven.
Aber die Unterredung von Saruman und Gandalf ist wirklich genial.
Ich glaube das ganze Buch sollte an sich etwas sehr schönes, sehr christliches veranschaulichen ;-)
___________
Ich finde es übrigens immer wieder interessant, dass kaum ein "erfolgreicher Film" ohne einen guten Keim auskommt.
Erinnert mich immer wieder an Faust:
" ... der stets das gut schafft"
_______
Zu dem Webseiten Remake kann ich nur hoffen, dass es diesmal besser wird.
An einige Benutzer hier im Thread, die es sicher subjetiv gut meinen und besorgt sind:
Greifen Sie Frl. Doppelbaurer doch nicht sofort an. Sie meldet doch noch nur ganz sachlich, daß nun eine Seite "kreuznet.info" eine existiert und das der Katholik der sie betreibt ihrer Meinung nach Mut besitzt. Was ist daran schon gleich verwerflich. Sonst sagt man immer man solle erst einmal "positiv von allem …Mehr
An einige Benutzer hier im Thread, die es sicher subjetiv gut meinen und besorgt sind:
Greifen Sie Frl. Doppelbaurer doch nicht sofort an. Sie meldet doch noch nur ganz sachlich, daß nun eine Seite "kreuznet.info" eine existiert und das der Katholik der sie betreibt ihrer Meinung nach Mut besitzt. Was ist daran schon gleich verwerflich. Sonst sagt man immer man solle erst einmal "positiv von allem denken". Dann doch bitte auch hier.
Auf der neuen Seite, wie wir oben in den Nachrichten sehen, ist ein grünes statt ein rotes Logo. Damit zeigt der Betreiber doch schon das es zwar ähnlich aber nicht das Gleiche wie "kreuznet" sein soll.
Außerdem hat er diesmal ein "Impressum angegeben, was zeigt, daß er für alles, was er sagt Rede und Antwort zu stehen bereit ist, was vorher nicht der Fall war.
Desweiteren hat er die Kommentarfunktion ausgelassen, was zur Folge haben wird, daß keine Diskussionen mit verachtend beleidigenden Entgleisungen mehr aufkommen können (@Claudius1: Das ist der Wert und Sinn, den das Abschalten dieser Funktion hat. Ich denke dadurch wird die Seite, wenn dann, eher besser als voher!)
Nun heißt es erst einmal abwarten was diese Seite künftig bringt. Entweder sie ist genau wie die erste (dann wäre das sehr schade und traurig) oder sie wäre nur "ähnlich" wie gesagt wurde aber sachlicher und mehr in der christlichen Nächstenliebe und weniger menschenverachtend, dann wäre es doch ein Gewinn. Die Frage ist nun: Will der Betreiber "kreuznet" einfach wieder aufleben lassen wie früher oder will er eine Seite schaffen, die die gleichen Themen und die gleichen Problematiken anspricht, nur sachlicher, fundierter und wie gesagt respektvoller. Dann fände ich die Seite in Ordnung. Sie muß nur in der christlichen Nächstenliebe verharren (was früher übrigens auch unser Präfekt der Glaubenskongreation bei "kreuznet" zurecht vermißte). Eindeutig dürfte sie finde ich in diesem Falle schon sein. Einen politisch korrekten Maulkorb muß sich niemand verpaßen lassen. Nur bitte: Wie gesagt in der CHR. LIEBE MITEINANDER UMGEHEN! UND FUNDIERT SACHLICH! WENN DAS WIRKLICH DER FALL SEIN SOLLTE, dann gehört wirklich Mut dazu diese verfahrene Kreuznet-geschichte wieder gerade zu biegen und alles unter dem gleichen Namen wieder zu beseitigen was unversöhlich sein könnte (ich hätte diesen Namen nicht wieder gewählt. Muß ich ehrlich zugeben.)
Dafür bete ich
![😇](/emoji/f09f9887)
Greifen Sie Frl. Doppelbaurer doch nicht sofort an. Sie meldet doch noch nur ganz sachlich, daß nun eine Seite "kreuznet.info" eine existiert und das der Katholik der sie betreibt ihrer Meinung nach Mut besitzt. Was ist daran schon gleich verwerflich. Sonst sagt man immer man solle erst einmal "positiv von allem denken". Dann doch bitte auch hier.
Auf der neuen Seite, wie wir oben in den Nachrichten sehen, ist ein grünes statt ein rotes Logo. Damit zeigt der Betreiber doch schon das es zwar ähnlich aber nicht das Gleiche wie "kreuznet" sein soll.
Außerdem hat er diesmal ein "Impressum angegeben, was zeigt, daß er für alles, was er sagt Rede und Antwort zu stehen bereit ist, was vorher nicht der Fall war.
Desweiteren hat er die Kommentarfunktion ausgelassen, was zur Folge haben wird, daß keine Diskussionen mit verachtend beleidigenden Entgleisungen mehr aufkommen können (@Claudius1: Das ist der Wert und Sinn, den das Abschalten dieser Funktion hat. Ich denke dadurch wird die Seite, wenn dann, eher besser als voher!)
Nun heißt es erst einmal abwarten was diese Seite künftig bringt. Entweder sie ist genau wie die erste (dann wäre das sehr schade und traurig) oder sie wäre nur "ähnlich" wie gesagt wurde aber sachlicher und mehr in der christlichen Nächstenliebe und weniger menschenverachtend, dann wäre es doch ein Gewinn. Die Frage ist nun: Will der Betreiber "kreuznet" einfach wieder aufleben lassen wie früher oder will er eine Seite schaffen, die die gleichen Themen und die gleichen Problematiken anspricht, nur sachlicher, fundierter und wie gesagt respektvoller. Dann fände ich die Seite in Ordnung. Sie muß nur in der christlichen Nächstenliebe verharren (was früher übrigens auch unser Präfekt der Glaubenskongreation bei "kreuznet" zurecht vermißte). Eindeutig dürfte sie finde ich in diesem Falle schon sein. Einen politisch korrekten Maulkorb muß sich niemand verpaßen lassen. Nur bitte: Wie gesagt in der CHR. LIEBE MITEINANDER UMGEHEN! UND FUNDIERT SACHLICH! WENN DAS WIRKLICH DER FALL SEIN SOLLTE, dann gehört wirklich Mut dazu diese verfahrene Kreuznet-geschichte wieder gerade zu biegen und alles unter dem gleichen Namen wieder zu beseitigen was unversöhlich sein könnte (ich hätte diesen Namen nicht wieder gewählt. Muß ich ehrlich zugeben.)
Dafür bete ich
Andreas, das hat nichts mit Umkehr-Taktik zu tun. Ich bin es einfach nur leid, daß jeder dem links-grünen Milieu nicht gleichgeschalteter Mensch sofort als menschenverachtender Nazi bezeichnet wird, bei dieser inflationären Nutzung der Nazikeule wird der tatsächliche Antisemitismus und das ganze damit verbundene Leid relativiert.
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Leute, das wesentliche vergesst Ihr: die nunmehrige +seite ist eindeutig eine österreichische Angelegenheit; es wird sich , wie ich meinen Vater Staat kenne, schon der Verfassungsschutz darum kümmern. Das tut der immer in Österreich, wenn meine Mutter Kirche versagt!
Wir sind ein niedliches Ländchen, etwas zurückgeblieben, aber ganz okay! Echte Probleme machen uns die Mitbürger, die Kein Sackerl …Mehr
Leute, das wesentliche vergesst Ihr: die nunmehrige +seite ist eindeutig eine österreichische Angelegenheit; es wird sich , wie ich meinen Vater Staat kenne, schon der Verfassungsschutz darum kümmern. Das tut der immer in Österreich, wenn meine Mutter Kirche versagt!
Wir sind ein niedliches Ländchen, etwas zurückgeblieben, aber ganz okay! Echte Probleme machen uns die Mitbürger, die Kein Sackerl fürs Gackerl mitführen, die blauen Radlfohrer und grünen Veganer!!
Jedenfalls freue ich mich, wenn Spiegelmänner sich nun in den 10. Bezirk begeben und ihnen ein verhutzeltes Mandl mit dem Rosenkranz um den Hals die Bürotür öffnen wird!![😀](/emoji/f09f9880)
Wir sind ein niedliches Ländchen, etwas zurückgeblieben, aber ganz okay! Echte Probleme machen uns die Mitbürger, die Kein Sackerl fürs Gackerl mitführen, die blauen Radlfohrer und grünen Veganer!!
Jedenfalls freue ich mich, wenn Spiegelmänner sich nun in den 10. Bezirk begeben und ihnen ein verhutzeltes Mandl mit dem Rosenkranz um den Hals die Bürotür öffnen wird!
Welche Internetseite der Homolobby, hat denn dazu aufgerufen hier auf Gloria Tv Hetze gegen Gott dem Herrn und seiner Kirche zu betreiben?
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.Mehr
Welche Internetseite der Homolobby, hat denn dazu aufgerufen hier auf Gloria Tv Hetze gegen Gott dem Herrn und seiner Kirche zu betreiben?
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Jesus vive
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ohne Kommentarfunktion bei kreuz-net.info - kein Vergleich mit kreuz.net. Die Berichterstattung ist wie bei den zensierten Medien nur einseitig. Die Leser können sich nur dann eine eigene Meinung bilden und die Wahrheit erkennen, wenn auch andere Meinungen zugelassen werden.
Andreas 18.41 h, Sie sind schnell dabei einen Menschen zu verurteilen...Antisemitismus jemandem zu unterschieben, das ist wahrhaft menschenverachtend! Die Juden haben im 3. Reich sehr gelitten und dieses Leiden benutzen Sie jetzt um daraus eine Beleidigungs- und Verachtungsformel für einen Menschen zu zimmern, der Ihnen nicht gefällt. ![🤮](/emoji/f09fa4ae)
naja, kreuz.net war gut und schnell informiert (vermutlich ist das mit "Beitragsqualitaet" gemeint), aber sprachlich war es vom Niveau her doch eher unterirdisch... wenn dieselben Informationen und Hintergruende auf einem hoeheren und auch sachlicherem Niveau gebracht werden, dann kann das tatsaechlich zu einer guten Seite werden.
kreuz.net hat immer die allerekeligsten Bider gewaehlt die ihnen zur …Mehr
naja, kreuz.net war gut und schnell informiert (vermutlich ist das mit "Beitragsqualitaet" gemeint), aber sprachlich war es vom Niveau her doch eher unterirdisch... wenn dieselben Informationen und Hintergruende auf einem hoeheren und auch sachlicherem Niveau gebracht werden, dann kann das tatsaechlich zu einer guten Seite werden.
kreuz.net hat immer die allerekeligsten Bider gewaehlt die ihnen zur Verfuegung standen... daran sollte man sich auch kein beispiel nehmen ;)
Das Problem ist halt, wenn man eine an sich richtige Sache (dass Abtreibungen und Homosexualitaet Graeuel sind etc.) mit ungeeigneten Mitteln (Sprache, Bilder, etc.) darstellt, so kann das dazu fuehren, dass der eine oder andere sich aus diesem Grund von der rechten Meinung entfernt.
Ich wuerde viel mehr auf die Sachlichkeit und die Vernunftgruende setzen und diese immer wieder, fein ausgefaltet, darlegen... sonst wirft das nur ein schiefes Licht auf jene welche die kirchliche Lehre vertreten.
Diesen Fehler sollte man unbedingt vermeiden, sonst schadet man der Sache mehr als man ihr nuetzt.
![😇](/emoji/f09f9887)
kreuz.net hat immer die allerekeligsten Bider gewaehlt die ihnen zur Verfuegung standen... daran sollte man sich auch kein beispiel nehmen ;)
Das Problem ist halt, wenn man eine an sich richtige Sache (dass Abtreibungen und Homosexualitaet Graeuel sind etc.) mit ungeeigneten Mitteln (Sprache, Bilder, etc.) darstellt, so kann das dazu fuehren, dass der eine oder andere sich aus diesem Grund von der rechten Meinung entfernt.
Ich wuerde viel mehr auf die Sachlichkeit und die Vernunftgruende setzen und diese immer wieder, fein ausgefaltet, darlegen... sonst wirft das nur ein schiefes Licht auf jene welche die kirchliche Lehre vertreten.
Diesen Fehler sollte man unbedingt vermeiden, sonst schadet man der Sache mehr als man ihr nuetzt.
Also von mir aus ein herzliches vergelt's Gott und desweiteren Wünsche ich Mag. Schneeweiß auch viel Erfolg mit der Internetseite, zum Glück gibt es ja keine Kommentarfunktion auf der Kreuz Net - info. Den letzendlich haben die Sodomiesüchtigen und andere Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche + net ruiniert.
![🤗](/emoji/f09fa497)
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Also von mir aus ein herzliches vergelt's Gott und desweiteren Wünsche ich Mag. Schneeweiß auch viel Erfolg mit der Internetseite, zum Glück gibt es ja keine Kommentarfunktion auf der Kreuz Net - info. Den letzendlich haben die Sodomiesüchtigen und andere Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche + net ruiniert.
![🤗](/emoji/f09fa497)
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Jesajafuture
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@hermann.holms: Jaja.....schnell mal bei Gloria.Tv angemeldet und rumgestänkert
Sankt Michael
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Na da sind wir mal gespannt, was das wird mit kreuz-net.info.
Ein Fortschritt ist, dass es anscheinend keine Möglichkeit zur Kommentierung der Artikel gibt.
Ein Fortschritt ist, dass es anscheinend keine Möglichkeit zur Kommentierung der Artikel gibt.