Sehr interessant. Ich hätte nicht gedacht, daß bei gewichtigen Teilen der orthodoxen Kirche, Freimaurer ranghöchste Bischoffsstühle einnehmen. Hier muss es doch theologisch zu großen offenen Fragen kommen. Wie steht die Orthodoxie in Osteuropa, besonders in Russland, eigentlich zur Freimaurerei? Denn es fällt immer wieder auf, das die osteuropäischen orthodoxen Kirchen, gegenüber der UN Politik und auch theologisch stark abweichen, vom orthodoxen Patriarchat Konstantinopel.

Papst Benedikt XVI macht einen großen Fehler, wenn er hier Bergoglio aufwertet, indem er es akzeptiert und zulässt, daß dieser das Vorwort zu seinen Buch schreibt. Ich habe immer weniger Verständnis dafür, das Papst Benedikt XVI immer wieder den Papst Franziskus bestätigt und ihm ausdrücklich als rechtgläubig einstuft. Man möchte beinahe vermuten, daß er manipuliert wird oder das ihm worte in den Mund gelegt werden, die er nie so gesagt hat.

Ich vermute Mal, das "fast alle" bezieht sich auf Kardinal Burke. Warscheinlich der einzige der Kardinäle, die sich bisher infizierten, der nicht geimpft war. . Das geht aus seinen eigenen diesbezüglichen Aussagen hervor, aber auch die hämischen Worte von Papst Franziskus, als er über "die Sünde" sich nicht impfen zu lassen sprach, was er als unverantwortlich bezeichnet, als eine skrupellose Gefährdung Dritter, wobei er dabei in zynischer Weise, auf Kardinal Burke mit den Finger zeigte.

Ja, eigentlich ist es ein Ausdruck der Liebe eines Volkes, zum neugeborenen Jesuskind. Leider ist jedoch in diesen besonderen Fall zu befürchten, dass hier die geographische Nähe zum Amazonasgebiet zum Anlass gemacht wird und der heidnische Götze Patchamama, irgendwie mi5 der Weihnachtsgeschichte in Verbindung gebracht werden soll. Ich habe tatsächlich den Verdacht, das es diesbezüglich Überlegungen gibt. Ich hoffe, daß ich mich irre und uns ein weiterer derartiger Skandal erspart bleibt, vielleicht sehe ich ja auch schon Gespenster, nach allen, was wir in dieser Beziehung bereits erleben mussten.

Alleine die Verkleidung der Akteure des hl. Geschehens, mit Indio-Bekleidung und quasi der Verortung nach Südamerika, lässt vermuten, das auch hier Patchamama Einzug in die vatikanische Weihnachtskrippe hält. Ich werde diese Dinge weitgehend ignorieren, ich will mich nicht in der Weihnachtszeit, mit diesen Katastrophenpapst im abgefallenen Rom ärgern. Die katholische Kirche ist dort so und so nicht länger zu finden.

Was hier in der katholischen Kirche geschieht, seit dieser Bergoglio, durch die sogenannte st. Gallen Mafia, ins Papstamt geputscht wurde, ist der Versuch, die (Amts)Kirche zu vernichten, bzw. sie zu einer führenden Institution, gewisser UN Prinzipien umzubauen und zwar der CO2 Klimaideologie, der Homo- Genderismus Ideologie, sowie der Flüchtlingsideologie zum Zwecke der Islamisierung Europas, zur Abschaffung der europäischen Nationalstaaten, durch die Entrechtung und Vernichtung der angestammten Bevölkerung. Es ist für jeden gläubigen Katholiken, ja für jeden normal veranlagten Menschen, nur noch beschämend, dabei zuzusehen, wie Bergoglio sämtliche durch Papst Benedikt entlarvten und suspendierten Bischöfe rehabilitiert und meistens gleich auch mit hohen Ämtern betraut. Somit kann man darauf waren, das diese Amtskirche schon sehr bald wieder, durch neue Missbrauchsskandale noch tiefer in die Kirchenkriese schlittert, mit einer neuerlichen Austrittswelle und weiteren Vertrauensverlust bei den Gläubigen. Bergoglio kann es so tatsächlich noch schaffen, das diese Amtskirche, zu einer unerwünschten und sogar verbotenen Institution wird.

Grüß Gott, sehr geehrter @Wir gehen zusammen. Ihr Kommentar beinhaltet m. E. leider gleich zwei große Widersprüche, bzw genauer gesagt zwei grundsätzliche Denkfehler. Erstens sie rechtfertigen das Verhalten und die Vorgehensweise von Papst Franziskus, bezüglich seinen "barmherzigen" , vergebenden Umgang, mit reulosen Schwulen, die tatsächlich von der katholischen Kirche erwarten, von ihr mit ihrer schwulen Lebensweise, ihren schwulen Lebensstil, in jeder Hinsicht anerkannt zu werden. Das hieße auch, daß ihnen zugestanden werden soll, quasi eine Homoehe, kirchlicherseits geduldet und sogar mit den sakramentalen Segen bedacht zu führen. Desweiteren beinhaltet das eine Leugnung des Zustandes der Todsünde, in dem sich die schwulen Paare befinden, was wiederum beinhaltet, das diese Personen, von der Franziskus Kirche, bedenkenlos zur hl. Kommunion, an den Tisch des Herrn eingeladen werden. Diese schwulen Personen sind und waren es auch immer, verstockte Sünder, die voller Hochmut, der geoffenbarten Wahrheit widersprechen. Sie sind grundsätzlich nicht dazu bereit, von der Sünde abzulassen. Seitens des Papstes, wird das allerdings auch keinesfalls vorrausgesetzt. Er vergibt diesen Schwulen bedingungslos, ohne Besserung einzufordern. Sie vergleichen das mit Jesus Christus, im Umgang mit Sündern, denen er ihre Sünden nachlässt und seinen Segen gewährt. Jesus hat sich mit den Sündern an einen Tisch gesetzt. Er hat sie eingeladen, Gemeinschafte mit ihn zu habenund hat Freundschaft geschlossen mit ihnen. Auch hat er sie, bzw deren Angehörige geheilt und von ihren Leiden befreit. Aber er hat d3m Sündern immer gesagt, das sie umkehren müssen, von ihren sündhaften Weg. ( Nun gehe heim und sündige fortan nicht mehr.) Er hat den Sündern immer vergeben und er hat Tischgemeinschaft mit ihnen gehalten und er hat sie wieder aufgenommen, in die Gnade Gottes, aber er hat auch immer erwartet, das die Sünder sich bekehren, er hat verlangt,das sie künftig nicht mehr sündigen. Was für ein Unterschied zu den verstockten Sündern, denen Franziskus zugesteht, weiter zu machen wie bisher. Ihr zweiter Widerspruch ist ihr Hinweis, das irgendwie ja die Bibel haben, wad uns ja genügen würde. Das ist eine protestantische Sichtweise, die wir als Katholiken ablehnen müssen. Erstens kann der einzelne Laie, die Bibelworte durchaus schon einmal falsch verstehen. Ohne das Lehramt kann man hier zu gefährlichen Schlüssen gelangen. Ausserdem muss der glaube immer auf seinen drei Säulen ruhen. Gerade für uns Laien, gibt uns die kirchliche, katholische Tradition, die nötige Sicherheit. Ganz davon abgesehen, wir müssen bedenken, das es inzwischen mehrere Bibelübersetzungen gibt, die von Menschenhand verändert wurden und dennoch von der heutigen Kirche akzeptiert werden. Sowohl die Lutherbibel, als auch die aktuelle, neue Bibelübersetzung, weichen stark von der authentischen hl. Schrift ab. Also die Auffassung, das die Bibel uns Gläubigen genügt ist sehr gefährlich, falsch und nicht katholisch.

Deshalb ist es in so einen Fall unbedingt von Nöten, den Leib Christi von dieser Dame nachdrücklich zurück zu fordern, anstatt sie aufzufordern, die gewandelte Hostie zu konsumieren. A, muss davon ausgegangen werden, das die Frau die Hostie nur zum Schein dann auch in den Mund genommen und verzehrt hat. B hat sich die Frau so und so, durch ihren Hostienfrevel, schwer versündigt und ist nicht mehr in der Gnade Gottes, falls sie das überhaupt war und muß alleine deshalb, vom Kommunionspfang ausgeschlossen werden.

Ich gebe ihnen vollkommen Recht, möchte aber schon zu bedenken geben, das hierbei Papst Benedikt XVI alles daran setzte, hierbei eine Wende einzuleiten. Bei seinen Papstreisen, hat er bei der hl. Messe,, ausschließlich die Mund-Kommunion ausgeteilt, was von den Gläubigen in zunehmenden Maße angenommen wurde. Auch bei großen Teilen der Priesterschaft, wirkte sich sein Beispiel sehr positiv aus. Zumindest bei Geistlichen guten Willens, setzte hierzu ein Umdenken ein. Die Kommunion unter Franziskus ist dagegen ein Rückfall, in die Zeit, als die Handkommunion auch Priesterñ und Gläubigen quasi aufgezwungen wurde, die diese Praxis eigentlich persönlich ablehnten.