it.news
71,2K

Christopher Ferrara contraddice il cardinale Müller

Il 1 giugno il commentatore e avvocato americano Christopher Ferrara ha commentato le recenti affermazioni del cardinale Müller su EWTN: "è assolutamente impossibile che il Papa, come successore di san Pietro, il Vicario di Gesù Cristo per la Chiesa Universale, [possa] presentare una dottrina chiaramente contraria alle parole di Gesù Cristo".

Ferrara contesta che non è affatto impossibile per un Papa insegnare un errore, perchè come Papa non è assolutamente inerrante e può cadere in eresia personale. Dà esempi storici come Giovanni XXII, che insisteva nell'affermare che i beati non vedono Dio fino alla fine dei tempi.

Ferrara conclude: "Basti dire che il pontificato di Bergoglio è una dimostrazione drammatica e storicamente unica dei rigidi limiti della infallibità papale, qui quasi quotidianamente superati".

Foto: © Jeffrey Bruno, Aleteia, CC BY-SA, #newsNgreraayaq
Diodoro
Ho semplicemente capito qualcosa di padre Feeney e del fatto che egli poneva la questione dell' EENS, molto prima del Conclio.
Non sapevo neppure che fosse vissuto un padre Feeney, gesuita: mai sentito
Lionel L. Andrades
eucharistandmission.blogspot.ro/…/the-ordinary-ma…eucharistandmission.blogspot.ro/…/the-ordinary-ma…
Wikipedia implies that the baptism of desire and blood are explicit so are exceptions to traditional extra ecclesiam nulla salus
eucharistandmission.blogspot.ro/…/wikipedia-impli…Altro
eucharistandmission.blogspot.ro/…/the-ordinary-ma…eucharistandmission.blogspot.ro/…/the-ordinary-ma…

Wikipedia implies that the baptism of desire and blood are explicit so are exceptions to traditional extra ecclesiam nulla salus

eucharistandmission.blogspot.ro/…/wikipedia-impli…
Lionel L. Andrades
Diodoro In genere che ha scritto sul Wikipedia e falsa e politicamente corretto, e basata sul Cushingismo.
Diodoro
@Lionel L. Andrades Finalmente ho capito qualcosa della polemica su Extra Ecclesiam Nuulla Salus guardando "Feeney" su Wikipedia in inglese!
Lionel L. Andrades
Due pai sono obiettivamente in eresia ma anche Chris Ferrara in modo che non se ne accorge
Lionel: la Chiesa stessa è caduta in eresia compreso Papa Francesco e Christopher Ferrara.Loro non possano vedere una premessa irrazionale in loro raggionamento.Questa premessa ha creato nuove dottrine e una nuova teologia.
I due papi sono nell'eresia e sono imporla al popolo. I papi da Pio XII a Francesco …Altro
Due pai sono obiettivamente in eresia ma anche Chris Ferrara in modo che non se ne accorge

Lionel: la Chiesa stessa è caduta in eresia compreso Papa Francesco e Christopher Ferrara.Loro non possano vedere una premessa irrazionale in loro raggionamento.Questa premessa ha creato nuove dottrine e una nuova teologia.

I due papi sono nell'eresia e sono imporla al popolo. I papi da Pio XII a Francesco sono stato in eresia dottrinale che loro hanno creato con una nuova teologia che e basata sul una filosofia irrazionale.

Papa Benedict XVI confermato questa a marzo 2016 nello quotidiano Avvenire quando ha detto che con il Concilio Vaticano II ci fu uno sviluppo del dogma extra ecclesiam nulla salus. (EENS). Il dogma non era più come lo era per i missionari del 16 ° secolo e questo è accettato dai due papi.He confermato questa magistrale eresia creata con l'uso di un irrazionale permesso .La resulta e una conclusione non tradizionale, nell'interpretazione del Concilio Vaticano II e il dogma EENS in particolare.LA stessa irrazionalità viene utilizzato per interpretare altro documento magisteriale ed è accettato da tutta la Chiesa, includono Chris Ferrara.
Ferrara non può sostenere che Papa Francesco è nell'eresia dal momento che non sa cosa sia il caso specifico dell'eresia, nella salvezza theology.Lui non può conoscere, perché lui stesso, come l'arcivescovo Lefebvre ei vescovi e sacerdoti di Fraternità Sacerdotale San Pio (SSPX) usa il stesso ragionamento irrazionale per creare conclusioni eretiche in generale, che sono accettato in tutta la Chiesa.

Per i due papi e Chris Ferrara il dogma EENS definito da Concili della Chiesa e de fide ma non è più come se fosse stato per il magistero del 16 secoli.E cambiato.Questa e eresia.
Il magistero è cambiato e che ora sta dicendo in pubblico. Loro hanno rigettato EENS s con il battesimo invisibile del desiderio, per esempio, essere una visibile eccezione for EENS.EENS come stato conosciuto per secoli non è più. Questa è eresia.Ma questa e anche la credenza di Chris Ferrar. Non c'e una negazione. Lui non afferma Concilio Vaticano II e EENS con Feeneyismo. Lui e una Cushngite e non c'e una negazione sul questo punto.

Per i due papi, Chris Ferrara e i vescovi della FSSPX il Credo di Niceaè stato cambiato.Adesso e ''Io credo in tre o più battesimi, qui sostituire il battesimo di acqua e sono esempi di salvezza al di fuori della Chiesa. Sono i battesimi del desiderio, del sangue, ecc semi del Verbo ' Questa è la nuova comprensione del Credo di Nicea.

Per i due papi e Chris Ferrara, tradizionalisti, liberali in generale e sedevacantisti Concilio Vaticano II può essere interpretata soltanto con irrazionale Cushingismo.Loro non interpreterà il Concilio Vaticano II con Feeenyismo chi e razionale e tradizionale, come hanno fatto i missionari nel 16 ° secolo .

Questo è tutto prima l'eresia classe nella gerarchia delle verità di Papa Giovanni Paulo III.Questa e eresia nella Chiesa in generale e l'eresia dei due papi e il Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF), Vaticano .

Interpreto il dogma EENS, il Credo di Nicea e il Concilio Vaticano II, con Feeneyite theologia.Sono in armonia con il 16 ° secolo magisterio.Non c'e una rottura con la tradizione per me. Pre e post-Concilio Vaticano II la dottrina e la teologia sono uguali per me.-Lionel Andrades
________________________________________________
Acchiappaladri
Mi conforta che quello che da qualche tempo ero arrivato a pensare io, con una certa inquietudine e tristezza, sia anche quello che pensa, e ben sintetizza, l'avv. Ferrara.
"Basti dire che il pontificato di Bergoglio è una dimostrazione drammatica e storicamente unica dei rigidi limiti della infallibilità papale, qui quasi quotidianamente superati".
Poiché sono certo che, in una prospettiva storica …Altro
Mi conforta che quello che da qualche tempo ero arrivato a pensare io, con una certa inquietudine e tristezza, sia anche quello che pensa, e ben sintetizza, l'avv. Ferrara.

"Basti dire che il pontificato di Bergoglio è una dimostrazione drammatica e storicamente unica dei rigidi limiti della infallibilità papale, qui quasi quotidianamente superati".

Poiché sono certo che, in una prospettiva storica, l'Onnipotente trarrà del bene anche dalla apostasia in corso, mentre rimuginavo quello che poi Ferrara ha pubblicamente dichiarato pensavo anche che questo (cioè il consenso sulla più corretta interpretazione del dogma del Concilio Vaticano I) potrà essere molto utile per ritornare a una completa comunione dogmatica con le chiese scismatiche orientali, sopratutto con la Ortodossa Russa:
sappiamo da Fatima che quella sarà una condizione necessaria per il trionfo del cuore immacolato di Maria Santissima.
Fin quando gli Ortodossi russi rimarranno separati dal papa, non possiamo attenderci la conclusione della crisi in corso nella Chiesa.
Francesco I
Ecco l'unico atto di magistero straordinario in cui un Pontefice si è avvalso della infallibilità Papale:
Cerimonie per la proclamazione del dogma dell'assunzione