Fantasticmax Da Sie meine wirklich einfach gehaltenen Fragen nicht beantworten können, beantworte ich sie für Sie: z.Zt. sind Sie Quasi-Sedisvakantist, sobald Benedikt XVI. stirbt, werden Sie automatisch ********************************** 1. Sie haben nicht die Notwendigkeit erkannt und on den kirchlichen Dokumenten nachgelesen die ich Ihnen zur Verfügung gestellt habe. 2. Unter diesen Dokumenten …Mehr
Fantasticmax Da Sie meine wirklich einfach gehaltenen Fragen nicht beantworten können, beantworte ich sie für Sie: z.Zt. sind Sie Quasi-Sedisvakantist, sobald Benedikt XVI. stirbt, werden Sie automatisch ********************************** 1. Sie haben nicht die Notwendigkeit erkannt und on den kirchlichen Dokumenten nachgelesen die ich Ihnen zur Verfügung gestellt habe. 2. Unter diesen Dokumenten ist die kirchliche Konklave Ordnung und die letzte von Papst Benedikt vorgenommene Änderung, diese Ordnung sagt aus 2.1. unter III. Vakanz die Sedisvakanz tritt beim Tode eines Papstes ein und erstb dann ist ein Konklave möglich, 2.2. die Kirche lehrt uns in obigen Ordnung den Tod als den biologischen Tod, hinzu kommt noch zur Lebzeit eines Papst der mystische Tod, das bedeutet die Freisetzung der Papstwürde, indem der rechtmäßig Papst nicht nur die Amtsführung niederlegt, was kein gültiges neues Konklave zulässt, da dieser Zustand auch bei einer irreversiblen schweren Zustand einer Erkrankung (körperlich und auch geistig) , auch hier muss bis zum biologischen Tode gewartet werden. > in diesem Fall legt der gültige Papst die Papstwürde ab um ein Konklave zu ermöglichen, er benützt nicht mehr den Titel des Papstes, er legt seinen Papstnamen ab und führt seinen bürgerlichen Namen weiter, er übernimmt einen neuen Titel oder Aufgabe in der Kirche an um so der Kirche zu dienen, dieser Tod eines Papstes auf mystische Art erfolgte nur 2x in der Kirchengeschichte, das habe ich Ihnen w.u. als Information angeboten. > hätte Papst Benedikt als regierender Papst eine Änderung gewolt, dann hätte er eine rechtmäßig andere Bestimmung promulgieren können, was er jedoch unterlassen hat. Die häretische Erweiterung "Emeritus" ist bezogen auf das Papstamt und die Papstwürde ion der katholischen Kirche nicht vorgesehen und wurde in der häretischen Frühjahrstagung (Vorgaben die nun umgesetzt werden, Frauendiakonat, Kommunion für Ehebrecher Zulassung zu den Sakramenten für praktizierende Homosexuelle usw.) der DBK im Jahre 2013 formuliert und in die Kirche eingeführt, wer das Geld hat der hat in Besetzter Raum die Macht. 3. da eine Sedisvakanz nicht vorgegeben war nach dem die rotarischen Mietlinge im Hirtenamt dem Papst die Amtsführung raubten, Sie jedoch diese häretisch schismatische Grundhaltung als Lehre der Kirche bezeichnen sind Sie ein Sedisvakantist 4. da Sie behaupten ein Rotarier ist durch Gott den Heiligen Geist für das Papstamt auserwählt worden, bezichtigen Sie Gott selbst als einen der größten Lügner in seinen Handlungen, bei Gott gibt es niemals zwei sich widersprechende Möglichkeiten, 4. 1. wird dies von einer Person aber so behauptet, dann wird > bewusst Gott der Doppelzüngigkeit bezichtigt und zum Lügner gemacht, > der Propagandist dagegen stellt sich der häretischen und schismatischen Lüge als Diener zur Verfügung.
Anmerkung und Feststellung 1. seit 2005 als Kardinal Ratzinger durch ein rechtmäßiges Konklave zum Papst gewählt wurde habe ich niemals von einer Sedisvakanz gesprochen, 2. obwohl der Papst nach den Normen der Kirche die Papstwürde in sich verkörpert hat behaupten Sie wie die gesamten Gnostiker es läge eine Sedisvakanz vor und ein Konklave, welches zu diesem Zeitpunkt nicht rechtens war muß durchgeführt werden, so handeln nur Sedisvakantist 3. Sie behaupten auch Gott der Heilige Geist habe in einem innergöttlichen Widerspruch einen Rotarier mit der Papstwürde gekrönt, die kann niemals Glaubensgut der Kirche sein und stellt eine Häresie dar, 3.1. selbst bei einem gültigen Konklave wäre diese Wahl ungültig da entgegen der kirchlichen Anordnung ein ungeeignet Mensch mit der göttlichen Papstwürde beliehen wird und hier lässt sich Gott auch die Kardinäle nicht zur Sünde des Widerspruches verleiten.
Nun ist für mich das Thema beendet, alle User können nochmals in Kürze die Richtigstellung lesen. Wünsche Ihnen offene Augen, Ohren und auch ein Offenes Herz und Gottes Segen für 2017
Fantasticmax @Carlus Schön, dass Sie rote Schrift verwenden können, es wird Ihnen aber nichts helfen. Es braucht keine hochgestochenen Theorien sondern Nüchternheit. Also nocheinmal für Sie als "Experten": *************************************** 1. welche Farbe ich verwenden kann ist eine Nebensache. Für Personen die einem Fachgespräch nicht geeignet sind folgender Hinweis, diese geben sich zu …Mehr
@Carlus Schön, dass Sie rote Schrift verwenden können, es wird Ihnen aber nichts helfen. Es braucht keine hochgestochenen Theorien sondern Nüchternheit. Also nocheinmal für Sie als "Experten":
***************************************
1. welche Farbe ich verwenden kann ist eine Nebensache. Für Personen die einem Fachgespräch nicht geeignet sind folgender Hinweis, diese geben sich zu erkennen indem Sie Nebensächlichkeit in den Raum werfen, mit denen Sie das Fachgespräch abwürgen wollen und den Gesprächspartner als in Unkenntnis verstrickt darstellen,
Ein Beispiel darf ich Ihnen aufzeigen, Erfahrung in meiner Tätigkeit als Medizinprodukteberater. Diese Aufgabe bestand darin medizinischen Einrichtungen Möglichkeiten zur Problemlösung vorzustellen, Lösungsmodell zu er arbeiten und im Bedarfsfall auch einen günstigen Weg für den Bezug anzubieten und vorzuschlagen,
Personen Ihres Schlages wählten folgende Ausflüchte um eine Fachgespräch zu meiden,
> habe keine Zeit, davon ging ich aus als ich mich bei Ihnen angemeldet hatte, sie haben einen äußerst schlechte Zeitplanung sonst hätten Sie mich davon in Kenntnis gesetzt, nach einer Zeit der Nichtbeachtung wurde bei der Firma angerufen, ob man die Einrichtung nicht mehr besuchen wolle, es würde etwas benötigt. Mein Rückruf und meine Mitteilung, Ihre Zeitplanung erschwert meine Zeitplanung so sehr daß es für mich nicht möglich ist den weiten Weg zu fahren. Von diesem Zeitpunkt an kam obiges Störfeuer nicht mehr zum Tragen, der Kunde kauft von da an mehr als zuvor,
> ihr seid zu teuer, davon hätte ich ausgehen und dies in meine Beurteilung besser einbauen müssen eine billige Einrichtung wie die Ihre kann keine wertvollen Produkte in Therapie und Behandlung einbinden, darauf nehme ich künftig Rücksicht, der Kunde versuchte wie oben den Kontakt wieder auf eine normale und höfliche Form umzustellen, was sich immer im Anstieg der Verkaufszahlen verdeutlichte
> wir brauchen nichts, ach Gott schließt Ihre Einrichtung und wann, davon habe ich keine Kenntnis, konnten Sie für sich schon einen neuen Arbeitsplatz finden und wie sieht dies bei den Mitarbeitern aus, diesem erfolgt meistens sofort ein sehr freundliches und fruchtreiches Gespräch, indem ich auch sagte ich, die Lüge hat zuvor Ihr Gesicht verunstaltet, jetzt aber sehen sie wieder freundlich aus und das Gespräch mit Ihnen hat mir eine große Freude bereitet dafür danke ich. Von diesem Zeitpunkt auch wenn es sich um eine Ordensschwester oder einen Ordensbruder handelte waren die künftigen Kontakte immer freundlich und hflich.
Nun zu Ihnen;
>Schön, dass Sie rote Schrift verwenden können, es wird Ihnen aber nichts helfen. Es braucht keine hochgestochenen Theorien sondern Nüchternheit. Also noch einmal für Sie als "Experten":
eigentlich hätte ich erkennen müssen ein Fachgespräch mit Ihnen ist sinnlos, da sie jeder Archivmitteilung grundsätzlich und ablehnend aus dem Wege mir ein Expertenwissen dort unterstellen wo das Wissen eines Schulkindes in der 1. Klasse, nur um Ihre Unkenntnis über alles bisher gesagt und belegt zu umgehen,
Nun meine letzter Hinweis an Sie
1. Bergoglio ist Mietglied der Rotarier, sie brauchen nur den Link im 1. Kommentar öffnen. Die Struktur bei den Illuminaten und den Freimaurern ist immer eine Ehrenmitgliedschaft wie ich mehrfach betonte
2. wir können auch Ihre Wertung aufnehmen. Alle Vereine und Verbände bürgerlicher Art kennen die Mitgliedschaft und die Ehrenmitgliedschaft,
> Mitglied wird eine Person aus freiem Willen die den Zielen der Organisation oder des Verbandes dienen will,
> Ehrenmitglied werden Personen die Ideell mit der Organisation, dem Verband verbunden sind und vielfache Unterstützungen gewährt haben, die teilweise weit über die Möglichkeiten von Mitglied hinaus geht. Um den Nutzen dieser Person für die Einrichtung weiter Nutzbar zu machen wird der Person gemäß dem bürgerlichem Recht die Ehrenmitgliedschaft, oder im Gemeinwesen die Ehrenbürgerschaft gewährt.
Nun können Sie die Form der Mitgliedschaft wählen und überprüfen ob die eine oder andere Form mit den Richtlinien der Kirche übereinstimmen,
Ihre vielen Fragen kann ich in einem Satz beenden, Bergoglio ist Rotarier und beinhaltet in seiner Person ein Weihehindernis und bei geweihten Personen ein Amtshindernis. Gott der Heilige Geist kann und hat in keinem rechtmäßigem Konklave einen Rotarier als Nachfolger des Apostelfürsten bestimmt, hätte Gott dies veranlasst wäre er der größte Lügner. Gott ist in sich aber kein Widerspruch, gib Dir selbst die Antwort,
antasticmax en @Carlus Nei, das stimmt eben nicht. Ich kann Ehrenbürger von Berlin sein, ****************************** 1. habe ich Ihnen erklärt, Sie werden nicht Mitglied in einem Verband der Illuminaten oder der in einer Loge, wenn Ihnen nicht die Ehre zugeteilt wird dort ausgezeichnet und zum Mitglied durch deren Ehre erhoben zu werden zum Ehrenmitglied, in diesen Gruppen gibt es nur eine …Mehr
@Carlus Nei, das stimmt eben nicht. Ich kann Ehrenbürger von Berlin sein,
******************************
1. habe ich Ihnen erklärt, Sie werden nicht Mitglied in einem Verband der Illuminaten oder der in einer Loge, wenn Ihnen nicht die Ehre zugeteilt wird dort ausgezeichnet und zum Mitglied durch deren Ehre erhoben zu werden zum Ehrenmitglied, in diesen Gruppen gibt es nur eine Ehrenmitgliedschaft,
1.1. das können Sie glauben oder auch sein lassen,
2. nun aber zur Gretchenfrage, wenn die Heilige Mutter Kirche eine Zusammenarbeit und eine Mitgliedschaft untersagt und verbietet, Bergoglio aber so wie Sie sagen nur die Ehrenmitgliedschaft besitzt, dann hat er doch die Freue zur Heiligen Mutter Kirche gebrochen und betrügt Sie in Anlehnung an die Sünde eines Ehebruches, indem er die Heilige Mutter Kirche mit der verhurten Tochter (Rotarier) der satanischen Hure Babylon (Freimaurerei) betrügt.
3. Sie selbst sagen er sei Ehrenmitglied, dann soll es so sein wenn Sie selbst die Wahrheit über die Struktur der Verbände nicht annehmen wollen, also ist er ein Mitglied sonst könnte es auch als Freund Ehrenhalber bezeichnet werden
3.1. hätten Sie aber meinen Link zur Kenntnis genommen die Rotarier in ihrem Magazin sagen Franziskus ist Mitglied der Rotarier in der ersten Zeile, warum mhaben Sie den Link nicht geöffnet und widersprechen den Rotariern, die doch über ihre Mitglieder besser Bescheid wissen. Die Rotarier sagten nicht er ist ein Ehrenmitglied bei uns.
4. Sie können die Wahrheit biegen und brechen, da machen Sie sich nur die Hände schmutzig. Nehmen Sie die Lehre der Kirche in die Hand und lernen Sie von dieser, damit Sie auf die Mutter Kirche hören.
5. Nun das Sie als Verteidiger von Bergoglio auftreten, fordere ich Sie auf das Verbrechen des innerkirchlichen Ehebruches von Bergoglio, gegen die die göttliche Treueverpflichtung zur göttlichen Braut des Priesterstandes der Heiligen Mutter Kirche gebrochen hat.
Sollten Sie das nicht juristisch und theologisch können, dann entschuldigen Sie sich hier öffentlich und schweigen, es ermüdet Ihr unwahrhaftige Behauptung immer herunter gesabbelt zu bekommen.
Fantasticmax Die Stellungnahmen von Bischof Fellay und Bischof Schneider habe ich gelesen. Bischof Schneider hat in seiner Stellungsnahme zum Abschlussdokument der Familiensynoden zu den entscheidenden Punkten das einzig Richtige gesagt: "Nom possumus". Er sagte also klar: Ich erkenne das Dokument nicht an, womit gemeint war, insofern das Dokument nicht in Übereinstimmung mit der Lehre der Kirche …Mehr
Fantasticmax Die Stellungnahmen von Bischof Fellay und Bischof Schneider habe ich gelesen. Bischof Schneider hat in seiner Stellungsnahme zum Abschlussdokument der Familiensynoden zu den entscheidenden Punkten das einzig Richtige gesagt: "Nom possumus". Er sagte also klar: Ich erkenne das Dokument nicht an, womit gemeint war, insofern das Dokument nicht in Übereinstimmung mit der Lehre der Kirche ist. Das war die klarste Stellungnahme, wogegen Bischof Fellay sich weitgehend darauf beschränkte, die katholische Lehre darzulegen und von Zwielichtigkeiten bezüglich des Abschlussdokuments sprach. Von: Non possumus war nicht die Rede.
Leider hat Bischof Schneider bezüglich Amoris laetitia nicht sein: "Non possumus" widerholt, aber er hat vieles Richtige dazu gesagt. Bischof Fellay hat immerhin in seiner Stellungnahme zu Amoris laetitia den Papst gebeten, Amoris laetitia zu revidieren, aber ein : "Non possumus" kam ihm auch hier nicht über die Lippen. vgl. W. Schüler: "Die Doppelsynode von Papst Franziskus - Relativiert Rom die Ehemoral der Kirche." Sarto Verlag. Sie haben Recht mit dem Hinweism, dass die Dubia ein Kardinalsdokument sind, und ich halte Bischof Schneider deshalb auch nicht vor, dass er es nicht unterschrieben hat; vielmehr erkenne ich an, dass er es mit mindestens einem guten Artikel unterstützt hat. Genau diese Unterstützung vermisse ich aber vom Generalhaus der Priesterbruderschaft St. Pius X., der ich seit Jahrzehnten verbunden bin.
Fantasticmax: Trotzdem hängen die Anfragen der Dubia-Kardinäle insofern Ihrem Thema zusammen. Denn wenn Franziskus eingestehen würde, dass er im achten Kapitel von Amoris laetitia von der Lehre der Kirche abgewichen ist und hartnäckig daran festhält, dann verliert er automatisch sein Papstamt. Die Dubia-Kardinäle wissen wohl, dass Amoris laetitia zumindest mit Abschnitt 305 und der zugehörigen …Mehr
Fantasticmax: Trotzdem hängen die Anfragen der Dubia-Kardinäle insofern Ihrem Thema zusammen. Denn wenn Franziskus eingestehen würde, dass er im achten Kapitel von Amoris laetitia von der Lehre der Kirche abgewichen ist und hartnäckig daran festhält, dann verliert er automatisch sein Papstamt. Die Dubia-Kardinäle wissen wohl, dass Amoris laetitia zumindest mit Abschnitt 305 und der zugehörigen Fußnote 351 einen Bruch mit der traditionellen Lehre darstellt, aber sie wollen offenbar mit ihen Dubia herausbekommen, ob Franziskus an dem Bruch festhält. Sie sagen, dass Sie Amoris laetitia "in gewissen Punkten skeptisch" sehen. Aber das reicht meiner Überzeugung nach hier nicht. Wenn jemand behauptet 2 mal 2 ist 5, dann kann man auch nicht sagen: "ich sehe das skeptisch", sondern dann muss man sagen, "das ist falsch". Entweder man erkennt, dass zumindest Artikel 305 unter Einschluss der Fußnote 351 im Widerspruch zur Lehre der Kirche steht, oder man erkennt es nicht. Wenn man es aber erkennt, dann kann man nicht sagen: "Ich bin diesbezüglich skeptisch", sondern dann muss man sagen, "das steht im Widerspruch zur katholischen Lehre." Beschämend ist in dieser Sache, dass die Bischöfe und Kardinäle, die sich für konservativ halten, nicht in aller Öffentlichkeit die Dubia-Kardinäle unterstützen und von Franziskus eine Stellungnahme verlangen. Das gilt übrigens auch für die Bischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X. Wo ist ihre öffentliche Unterstützung für die Dubia-Kardinäle? Hat ihnen die Beichtjurisdiktion und die Aussicht auf eine Personalprälatur den Mund verschlossen? Wenn sie dem geistigen Erbe von Erzbischof Lefebvre treu sein wollen, dann müssen sie hier Farbe bekennen, so wie er Farbe bekannt hat. Die der Priesterbruderschaft verbundenen Priester und Gläubigen sollten das Generalhaus bestürmen, dass es sich endlich zu einer Unterstützung der Dubia-Kardinäle durchringt.
Amoris laetitia enthält in der Tat eine Reihe nützlicher Gedanken, die aber auch von einem Laien, z. B. einem christlichen Familienberater stammen könnten. Diese zählen aber nicht, wenn man die Hauptsache ins Auge fasst, nämlich den Widerspruch gegen die katholische Ehemoral im achten Kapitel. Am deutlichsten zeigt sich der Bruch mit der Ehemoral der Kirche an Abschnitt 305 in Verbindung mit der …Mehr
Amoris laetitia enthält in der Tat eine Reihe nützlicher Gedanken, die aber auch von einem Laien, z. B. einem christlichen Familienberater stammen könnten. Diese zählen aber nicht, wenn man die Hauptsache ins Auge fasst, nämlich den Widerspruch gegen die katholische Ehemoral im achten Kapitel.
Am deutlichsten zeigt sich der Bruch mit der Ehemoral der Kirche an Abschnitt 305 in Verbindung mit der ergänzenden Fußnote 351. Denn dort heißt es: „Aufgrund der Bedingtheiten oder mildernder Faktoren ist es möglich, dass man mitten in einer objektiven Situation der Sünde – die nicht subjektiv schuldhaft ist oder es zumindest nicht völlig ist – in der Gnade Gottes leben kann, dass man lieben kann und dass man auch im Leben der Gnade und der Liebe wachsen kann, wenn man dazu die Hilfe der Kirche bekommt.“ Die Fußnote Nr. 351 dazu beginnt mit dem revolutionären Satz: „In gewissen Fällen könnte es auch die Hilfe der Sakramente sein.“ Verständlicherweise hat dieser Satz: „In gewissen Fällen könnte es auch die Hilfe der Sakramente sein“, die größte Aufmerksamkeit gefunden. Denn er besagt ja, dass die Hilfe der Kirche für eine im fortgesetzten Ehebruch befindliche Person in gewissen Fällen auch in der Hilfe der Sakramente bestehen könnte, womit das Bußsakrament und das Sakrament der Eucharistie gemeint sind. Die Fußnote ermächtigt also die Priester in gewissen Fällen, die nicht konkretisiert werden, dieser Person diese Sakramente zu spenden. Diese Ermächtigung steht in einem glatten Widerspruch zur Lehre der Kirche, die diese Sakramentenspendung verbietet, und sie stellt deshalb einen Bruch mit der Ehemoral der Kirche dar. Die Ungeheuerlichkeit dieser Ermächtigung besteht darin, dass Priester vom Papst ermächtigt werden, an der Verunehrung des Leibes Christi mitzuwirken. vgl. dazu auch das Buch von W. Schüler, das unter familiensynoden.de vorgestellt wird.
@Fantasticmax Für mich ist Franz der Stellvertreter Christi auf Erden nicht. "In brüderlicher Strenge ermahne ich Sie" Das ist lächerlich! Was erlauben sie sich da! @Carlus kann mit seinem Wissen sie in die Tasche stecken. Er hat das studiert.
@Fantasticmax Kann jemand, der Zitat: "hochgradig liberal" ist, überhaupt Papst sein (falls er es jemals war)? Ein "hochgradig Liberaler" ist doch bereits ein Häretiker.
@Fantasticmax Hatte ich behauptet, dass die Kirche untergehen wird? Ich habe Ihnen die Frage gestellt, weshalb die Freimaurer nur einen Tag nach der Wahl Bergoglio überschwänglich loben konnten? Warum hassen sie ihn nicht, wie sie z.B. Pius X gehasst haben? Joh 15,19 Wäret ihr von der Welt, so hätte die Welt das Ihre lieb. Weil ihr aber nicht von der Welt seid, sondern ich euch aus der Welt erwählt …Mehr
@Fantasticmax Hatte ich behauptet, dass die Kirche untergehen wird? Ich habe Ihnen die Frage gestellt, weshalb die Freimaurer nur einen Tag nach der Wahl Bergoglio überschwänglich loben konnten? Warum hassen sie ihn nicht, wie sie z.B. Pius X gehasst haben?
Joh 15,19 Wäret ihr von der Welt, so hätte die Welt das Ihre lieb. Weil ihr aber nicht von der Welt seid, sondern ich euch aus der Welt erwählt habe, darum hasst euch die Welt.
Fantasticmax @Carlus Franziskus ist KEIN Mitglied der Rotarier, ihm wurde vielmehr die Ehrenmitgliedschaft verliehen wie anderen Klerikern auch: ****************************** 1. Sie schreiben ihm wurde die Ehrenmitgliedschaft verliehen, somit ist er Mitglied oder Sie behaupten die Unwahrheit, 2. nun aber zur Wahrheit, die Heilige Mutter Kirche sagt, "jedem Kleriker und Priester ist es verboten …Mehr
@Carlus Franziskus ist KEIN Mitglied der Rotarier, ihm wurde vielmehr die Ehrenmitgliedschaft verliehen wie anderen Klerikern auch:
******************************
1. Sie schreiben ihm wurde die Ehrenmitgliedschaft verliehen, somit ist er Mitglied oder Sie behaupten die Unwahrheit,
2. nun aber zur Wahrheit, die Heilige Mutter Kirche sagt, "jedem Kleriker und Priester ist es verboten mit den Rotariern zusammen zu arbeiten oder bei denen Mitglied zu werden. Hegt ein Gläubiger den Wunsch auf Zusammenarbeit oder Mitgliedschaft bei den Rotariern, so hat er zuvor ein seelsorgliches Gespräch mit seinem Seelenführer oder Beichtvater zu führen!"
2.1. die Mitgliedschaft bei den Rotariern stellt nach kirchlichem Recht ein Weihehindernis dar für ungeweihte, für geweihte ein Amtshindernis,
3. nun zur Mitgliedschaft bei den Illuminaten Rotarier, Lions Club und anderen wie auch in einer Loge ,
3.1. in diesen Gruppen ist es eine Ehre Mitglied sein zu dürfen,
3.2. diese Ehre wird einer Person angetragen, Nachäffung bei kirchlichen Ritterorden, so z.b. Malteser Ritterorden, die Gruppen sortieren ihre Mitglied und schenken ihnen Ränge, ähnlich wie beim Militär auch bei der Aufnahme.
3.2. nach außen wird es oftmals als Auszeichnung, so z.B. der Großmeister des Malteser Orden hat XY mit dem Großkreuz der Ehren- und Devotionsritter ausgezeichnet. So trägt er eine Auszeichnung ähnlich einem Orden hat aber den Rang ihm Orden verliehen bekommen,
3.3. die Ehre einer Auszeichnung durch die Rotarier beinhaltet ebenso eine Plakette mit einem Rang, den das Mitglied führt. So wurde Bergoglio zusätzlich als Rotarius Franziskus in Rom durch den Führer der weltweiten Rotarier im Jahre 2014 befördert indem er eine neue Auszeichnung erhalten hat.
4. Richtig ist es, es gibt viele Theologen, Bischöfe in D eigentlich alle und viele Priester denen die Ehre teilhaftig wurde und in die rotarische Gemeinschaft aufgenommen wurden und werden,
4.1. wenn dem auch so ist, so ist das nicht der Wunsch der Heiligen Mutter Kirche, dies ist ein Treuebruch vergleichbar mit dem Ehebruch eines Ehepartners der sich einem anderen Partner hingibt. Diese kirchlichen Ehebrecher im Klerus und im Weiheamt geben sich der Gegnerin der Heiligen Mutter Kirche hin und bilden mit ihr eine Lebensgemeinschaft welche die Tochter der verhurten Mutter der freimaurischen Loge sind.
5. Auch wenn sie nicht annehmen was ich schon mehrfach dargestellt habe, Sie selbst sagen er ist Ehrenmitglied, nun die Frage ist er als solches nicht auch Mietglied der Rotarier?
6. als Rotarier ob nun (von Ihnen ohne Kenntnis) wie von Ihnen angenommen in einer Ehrenmitgliedschaft hat er den Anweisungen der Heiligen Mutter Kirche keinen Gehorsam geschenkt und die Treu zu ihr gebrochen.
7. nun zur Frage an Sie
7.1. Im feierlichen Akt der Erneuerung vom Glaubensbekenntnis singen wir oftmals "auf die Kirche will ich hören!"
7.2. warum möchten Sie nun erzwingen daß jeder gläubige Christ und Katholik auf das Geschwafel eines verlogenen Rotarier hören
Anmerkung für Sie,
A. lernen Sie die Strukturen und Eigenarten von Verbänden und Gruppen kennen und schauen Sie sich deren Satzungen an,
B. lernen Sie die Anordnungen der Heiligen Mutter Kirche kennen und interpretieren Sie niemals etwas hinein was nicht von Gott dem Heiligen Geist kommt, dieser Widerspricht sich nicht, sondern vom Geist der Welt,
C. Analysieren Sie alles aber nur aus dem Sichtfeld der Heiligen Mutter Kirche und niemals aus dem Sichtfeld der Gutmenschen, die das Gute verabscheuen,
@Fantasticmax Etwas stimmt mit diesem Bergoglio trotzdem nicht. Wissen Sie um die Bedeutung des "hidden hand" Zeichens? 3.bp.blogspot.com/…/El-cardenal-Jor… illuminatisymbols.info/hidden-hand/ Können Sie erklären, weshalb die Freimaurer Italiens unmittelbar nach der Wahl Bergoglios jubelten? Nur einen Tag nach der Wahl schrieb der Großmeister wie folgt: "With Pope Francis, nothing will be more as …Mehr
Können Sie erklären, weshalb die Freimaurer Italiens unmittelbar nach der Wahl Bergoglios jubelten? Nur einen Tag nach der Wahl schrieb der Großmeister wie folgt: "With Pope Francis, nothing will be more as it was before. It is a clear choice of fraternity for a Church of dialogue, which is not contaminated by the logic and temptations of temporal power" www.traditioninaction.org/…/A_162_Berg-GOI.…
antasticmax @Carlus Sie bezeichnen den Hl. Vater als Rotarius. Können Sie das näher erläutern? Ansonsten entsteht der Eindruck, dass Sie ein falsches Zeugnis wider Ihres Nächsten abgeben würden. ************************************** 1. ich gebe kein falsches Zeugnis ab, Ihnen aber die Note 6 im Fach "Lesen", den Nachweis habe ich hier schon so oft mit mehreren Quellen angegeben, sie wollten oder …Mehr
@Carlus Sie bezeichnen den Hl. Vater als Rotarius. Können Sie das näher erläutern? Ansonsten entsteht der Eindruck, dass Sie ein falsches Zeugnis wider Ihres Nächsten abgeben würden. ************************************** 1. ich gebe kein falsches Zeugnis ab, Ihnen aber die Note 6 im Fach "Lesen", den Nachweis habe ich hier schon so oft mit mehreren Quellen angegeben, sie wollten oder konnten diese nicht lesen!
2. die Hauszeitung von Bergoglio, unter diesem Namen ist er im Verein Mitglied geworden und mit Sicherheit auch noch so eingetragen, soweit mir bekannt werden bei den Rotariern nicht die Künstlernamen verwendet, so z.B. Papst Franziskus
4. nun entschuldigen Sie sich umgehend bei mir, da Sie mir schon mehrfach angedeutet haben ich würde andere verleumden,
5- meine Achtung für den Sohn der Freimaurerei geht soweit, ich benenne ihn mit Hochachtung gemäß seiner Würde als Rotarier und erlaube mir seinen Künstlernamen Franziskus ohne den Verb Papst hinzu zu fügen,
6. würde ich ihn Papst nennen dürfte ich ihn in seiner ersten Erhebung im Reich der Synagoge nicht benennen und das wäre eine tödliche Verletzung seiner Ehre, mit der er vom Weltenbauneister zum Vollenden der NWO herangezogen wird.
Nun auch Ihnen Gottes Segen im neuen Jahr. Ehre wem Ehre gebührt und Bergoglio verdient die ehre die er sich wünscht.
Quantität geht vor Qualität, so die Meinung von EB Koch. Dabei lässt sich über Quantität und Qualität der Gebote Gottes und der Lehre der Kirche gar nicht diskutieren.
Nenne den Unterschied zwischen dem Authentischen und Katholischen Lehramt und Rotarius Franziskus; 1. Das Katholische Lehramt hat die vielen Möglichkeiten ausgeschlossen die sich als Kampfmittel gegen die göttliche Wahrheit breit gemacht haben, 2. Rotarius Franziskus als Maurer der NWO sammelt diese vielen Möglichkeiten erneut ein und versucht diese in das göttliche Meisterwerk die Heilige Katholische …Mehr
Nenne den Unterschied zwischen dem Authentischen und Katholischen Lehramt und Rotarius Franziskus; 1. Das Katholische Lehramt hat die vielen Möglichkeiten ausgeschlossen die sich als Kampfmittel gegen die göttliche Wahrheit breit gemacht haben, 2. Rotarius Franziskus als Maurer der NWO sammelt diese vielen Möglichkeiten erneut ein und versucht diese in das göttliche Meisterwerk die Heilige Katholische Kirche einzubauen, 3. der Narr und Häretiker beachtet jedoch nicht er arbeitet nicht nach dem Plan des Architekten und das ist der Sohn Gottes, 4. Hochmut kommt vor dem Fall, die Kirche spannt für ihn aber kein Sprungtuch auf, 5. dieser Fall wird unter dem großen Applaus der Christen und Katholiken in die Tiefe bis zum Aufprall gehen.
das ist der gewaltige Unterschied zwischen Rotarius Franziskus und Jesus Christus dem menschgewordenen Sohn Gottes , Jesus machte in seinem irdischen Wirken nicht eine Menge an Angeboten, er forderte nur auf den Willen Gottes des Allmächtigen Vaters zu erfüllen. Gegenfrage auf wen sollen nun die Menschen hören auf den Verwirrer Franziskus oder die göttliche Wahrheit in Jesus Christus?
@Ginsterbusch Sie sagen es und haben Recht ! Auf diese Fülle von Angeboten in AL kann man getrost verzichten, denn irgendwann werden sie zu Makulatur werden. Gottes Segen für das kommenden Jahr !
Ein weiterer Kommentar von Christian.Prince
