L’article dit vrai c’est un ancien de la secte de Palmar de Troyas mais rien ne prouve qu’il a été à un moment donné anglican . Il est vrai qu’il avait été proche de beaucoup de « Vieux-Catholiques » qui étaient « corrects » voir bien plus « correct » en célébrant la messe tridentine que les modernistes pour la majorité ne font pas bien plus valide que certains modernisent. Il est un peu comme Mgr Roux, qui a voulu créer une communauté mais au final, il s’est toujours retrouvé seul d’où le fait qu’il a cette « mauvaise » image. Beaucoup profitent d’un évêque pour créer leur secte (soif d’argent) et promettent de lui rester fidèle à lui et à sa congrégation. L’histoire nous le prouve mais avec cette crise que traverse l’Église même les vrais évêques certains sont embarqués dedans. Je ne défends personne j’exprime juste une triste réalité dans cette crise de l’Église. Si François faisait vraiment son rôle de « pape » nous ne serions pas là et les faux évêques et les modernistes seraient déjà condamné.

148. La visibilité de l’Église. De Foi.
"L’Église fondée par le Christ est essentiellement et nécessairement visible, de telle sorte qu’elle peut, en tout temps, être, facilement et sûrement, reconnue par tous, comme la vraie Église du Christ, et distinguée des fausses Églises."

"La preuve de la visibilité de l’Église se fait en démontrant que ses éléments essentiels sont visibles. Or, il y a, comme on l’a dit plus haut (§ 137), une forme essentielle interne de l’Église et une forme essentielle externe. La forme externe consiste dans sa hiérarchie extérieure. Il existe ainsi dans l’Église une direction extérieure visible et à cette direction correspond un ordre extérieurement perceptible. Cet ordre peut se constater surtout dans la primauté que, pour cette raison, le Concile du Vatican appelle un « fondement visible » (Denz., 1821). Le ministère pastoral est donc visible, avec ses diverses ordonnances pour le troupeau. Ensuite le sacerdoce est visible dans ses représentants consacrés, comme dans l’exercice du culte (Trid., s. 23, c. 1 : Denz., 957). Est visible enfin le magistère infaillible, sinon dans son caractère infaillible, du moins dans son activité jusqu’à la fin du monde." ( precis dogmatique Bartmann)

@Bernard Pierre Pierre
Merci de poser cette question car elle est amusante.
Permettez que je me suppose catholique. Et en plus, un de ces vilains pécheurs de compétition, comme tant d'autres de mes coreligionnaires, tout au long des siècles.
Que cette réponse vous convienne ou pas, notez que c'est le cadet de mes soucis.

Mais quant à vous. L'êtes-vous, catholique ? Ou catho-chic, catho. con-forme, ou autre chose ?

Vous et vos pareils, avec vos grands airs de "nouvelle Pentecôte", vous avez écroulé l'Eglise en Europe : elle n'y est plus que l'ombre d'elle-même.
Et ça ne vous gêne pas pour continuer à faire le malin, et prendre de haut les fidèles du fond des rangs : "Vous êtes catholique pour vous exprimer ainsi ?"
Espèce de clown !