Article 8 : Le Concile Vatican II a-t-il été la version catholique d'une crise plus globale de civilisation ?

Ne le prenez pas mal si je vous dis que : « quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt ».

Il importe peu d’observer « le doigt », c’est à dire de connaître les fonds de poubelles des méandres des forces du mal décrits dans les 2 tomes de « 2000 ans de complots contre l'Eglise » que j'ai lus attentivement, crayon à la main, ou de tout savoir des plans glauques que relatent « Des pions sur l'échiquier » ou « Brouillard rouge sur l’Amérique » ainsi que des tas d'autres que j'ai tous dans ma bibliothèque d'ex bon tradi sedevac, ou d’ouvrages pires encore que je ne citerais pas ici tant ce qu’ils contiennent est immonde.

Un catholique formé sait tout cela sans s’y attarder : ça ne sert strictement à rien sinon à détourner des fondamentaux de la foi, ce qui précisément vous est arrivé.

On le sait, le diable aura permission de tout faire pour essayer de détruire l'Eglise et à force de scruter le plan Pike et Mazzini et toute la littérature d’un complotisme vrai sans être utile, on finit par oublier d’étudier la surnaturalité de l'Eglise qui vainc par la faiblesse même de ses institutions parce qu'elles sont divines dans Ses quatre Notes. L’Eglise possède la génétique du Dieu Trinitaire. Comme Dieu, Elle écrit droit avec des lignes courbes.

Ce n'est donc pas qu'il faille commencer par tout savoir sur le complot de Satan depuis sa chute jusqu’à aujourd’hui, si c’est pour faillir dans la foi en Jésus Christ et son Corps mystique qui est l’Église catholique apostolique romaine (et non la FSSPX et ses sectes qui en usurpent la juridiction et les pouvoirs). Ça ne mène nulle part sinon à la paranoïa et à déformer l'esprit critique et la vision surnaturelle. Et ici sur GTV, on a de beaux spécimens de ce genre d’esprits survoltés incapable de voir ni de réfléchir tant ils sont pleins de « théories ».

Il faut commencer par étudier en quoi l'Eglise est divine, et en quoi Ses quatre notes de sainteté, d'apostolicité, d'unité et de catholicité sont indéfectibles.

Et ce n’est pas en lisant seulement de la littérature sedevacantiste du genre des éditions saint Rémi ou « Chiesa Viva » que vous vous convaincrez que les papes modernes sont vrais papes et que le magistère n’a jamais enseigné d’hérésies. Et comme c’est le cas, que l’Eglise catholique romaine est toujours bien l’Eglise catholique, même si Elle a pris un virage à 90 degrés dans sa façon d’évangéliser l’humanité moderne et d’adapter son droit comme Elle l’a fait par exemple avec DH, dont le génie vous échappe seulement à cause de vos préjugés façonnés par la littérature complotiste sedevacantiste, qui sans être fausse, je le redis, est inadaptée pour procurer la vraie foi catholique en plus de vous aiguiller vers le schisme.

Pour aller plus loin, mieux vaut lire mgr delassus et sa "conjuration antichretienne" dans un premier temps. Ensuite Maurice pinay sur l'infiltration maçonnique dans l'Eglise. L'un est un théologien loué par tous et surtout par le pape pour ses travaux, l'autre un collectif d'ecclesiastiques ( 12 cardinaux)
Laissons Cuchet( qui est un tard venu) pour aller vers plus solide et plus profond. Et surtout plus catholique.

Vatican II est-il la cause de tous les maux comme le voudraient les schismatiques sedevacantistes, tels les Pharisiens qui pensaient régler le problème du Judaïsme finissant en éliminant le Christ – et eux l’Église catholique ?

Le « Complotisme » n'est pas une science, mais une tendance à l’enchainement maladif de théories sophistiques improuvables, dans des cerveaux obsédés de concordances. Je ne nie rien des ambitions orgueilleuses des sociétes des puissants de ce monde, mais elles n’ont pas l’envergure de changer le monde en dehors du plan de Dieu, Maître et Seigneur de Ses ennemis naturels et surnaturels.

Je veux bien, en revanche, qu’on puisse supposer un complot multimillénaire de Satan, mais déambulant lui-même sur l'échiquier de Dieu, qui est le premier et Divin Comploteur, en tant que Dieu possède un Plan infaillible de salut du monde et une providence parfaite pour mener à bien ce plan.

Un historien complotiste ne peut être un bon historien. Ni un catholique complotiste un bon catholique.

Guillaume Cuchet, en bon historien analyse des données issues de travaux statistiques entrepris des générations avant lui. La masse d'informations factuelles à la disposition de l'Histoire démontre, chiffres à l'appui, que le mouvement de fond de la décroissance religieuse s'origine avant même la Révolution « dite française » et que la Révolution « dite française » révèle ces tendances sociologiques dans le Peuple chrétien et son gouvernement plus qu’elle ne les cause. Personne ne peut le nier sans se discréditer.

Des tendances de fond donc, qui ont été de fait des causes profondes de l’émergence du fait révolutionnaire.

Les analyses des statistiques montrent bien ensuite qu'une deuxième vague de fond, issue de la première, affleurait de nouveau dès les années 1900-1920 dans le monde occidental s’ouvrant au « progrès » technique. La déconstruction /reconstruction de l'Europe et de la France autrefois chrétiennes, à la suite des deux guerres mondiales, achèvera d'éprouver la foi chrétienne dans « les reins et les cœurs » plus que dans les pratiques religieuses qui s’effondreront au profit de la démocratisation d’une « modernité » s’éloignant toujours plus de l’Esprit de l’Evangile.

Une vague de fond « modernisante », donc, que le concile révélât et précipitât, plutôt qu’il ne causât.

Un minimum de foi surnaturelle ne peut que voir, me semble-t-il, la main de Dieu dans ces moments charnières de l’Histoire des XVIII°, XIX° et XX siècles qui doivent historiquement et prophétiquement aboutir à un changement d’économie du Salut.

Dieu intervient par volonté permissive pour sauver Son Peuple et Son Eglise de ses faiblesses dans des épreuves qu’il permet en vue de gouverner une société qui devra finalement, poussée par les évènements et les volontés humaines, revêtir des dimensions et une complexité mondiales.

Une nouvelle religion judeo maçonnique mais pas catholique ! La volonté de Satan peut être ?

La voix du Christ, notre Berger ;
nous la connaissons.
Celle-ci nous l'ignorons.
Le vêtement est celui des brebis,
Mais la voix n'est pas celle du berger,
peut-être celle du loup ?...

_Mgr lefebvre

Peut-être un loup gentil !
Mais un loup est toujours un loup.
Un loup peut être sincère,
mais un beau jour ce loup il vous mangera.

Il peut avoir le temps comme le démon
qui prend son temps pour massacrer les Âmes
Mais il vous mangera...

_Abbé Rousseau

VATICAN 2 c'est la "réconciliation officielle de l’Église avec le monde tel qu’il était devenu depuis 1789 "( Ratzinger). Et quel est ce monde? Le monde sous l'empire des principes maçonniques. Donc oui le concile entre dans le cadre d'une apostasie progressive de l'occident. Le concile a précisément était voulu et concu pour que l'Eglise, en epousant le libéralisme et le neo-modernisme, devienne capable de parler a un monde sous l'influence de Satan. Non en le combattant donc,mais en absorbant les principes maçonniques ( liberté religieuse, œcuménisme, collégialité.) Le Concile est donc un declencheur ( de l' apostasie silencieuse dira un grand "pape" révolutionnaire) car il a officialisé et "baptisé " les erreurs modernes dans une forme moderée à l'attention des fidèles déjà infestés pour beaucoup). . En cela il est aussi un point de départ pour les catholiques ( qui acceptent V2) qui deviennent officiellement des libéraux et des modernistes avec toutes les derives conséquentes. Le travail de Cuchet est un travail ( bon) de Chrétien de gauche sous l'angle de la sociologie, mais il passe a côté de l'essentiel savoir l'infiltration de l'Église, la trahison des clercs et au fond le desir des fidèles et des clercs qui cherchaient un catholicisme facile, sans péché( ou tres relativisé), sans enfer( ou presque vide)sans mortification surtout, confortable, qui permet de profiter un peu de la triple concupiscence dont jouissent les impies majoritaires autour d'eux. Bref le naturalisme au détriment du surnaturel, un christianisme mondain plutôt que suivre notre Seigneur par le chemin de la croix dans le mepris du monde.
Vatican II est une trahison mais surtout une maladie spirituelle.....le neo-modernisme comme doctrine officielle de l'Eglise.
Une forme d'epicurisme chrétien, la subversion de la religion catholique . L'homme au centre, Dieu dans les périphéries.