Missbrauchs-Hoax: Falsche Vorwürfe gegen Johannes Paul II

de.newsvor 3 Jahren

Missbrauchs-Hoax: Falsche Vorwürfe gegen Johannes Paul II

Die im Februar 20223 erhobenen neuen Vorwürfe des niederländischen Autors Ekke Overbeek gegen Papst Johannes Paul II aus seiner Zeit als Bischof in Krakau haben keine solide Grundlage. Das erklärt der polnische Journalist Tomasz Krzyżak nachdem er die gleichen Akten des polnischen Geheimdienstes SB eingesehen hat (Stacja7.pl, 17. März).

Overbeek behauptete, Johannes Paul II habe einen befreundeten, pädophilen Priester, Bolesław Saduś (1917-1990), in der Erzdiözese Wien untergebracht, um kriminelle Taten zu vertuschen. Saduś war Referent für den Religionsunterricht in der Erzdiözese Krakau.

Krzyżak entgegnet, dass in den SB-Dokumenten nicht steht, dass Saduś ein "Pädophiler" gewesen wäre, geschweige denn, dass Wojtyła einen Missbrauch an Schülern hätte "vertuschen" wollen.

In den Dokumenten stehe nur, dass Saduś homosexuelle Sünden beging. Brisant: Dieses Laster war die Grundlage dafür, dass Saduś mit dem kommunistischen Geheimdienst zusammenarbeitete. Er war mit einer kurzen Unterbrechung seit 1949 ein Kollaborateur und blieb dies, als er Ende 1972 Polen verließ, schreibt Krzyżak.
Saduś' Ausreise nach Österreich mag nach Krzyżak mit einem Skandal zusammengehängt haben, "aber es war nicht der Wunsch, einen Pädophilen zu verstecken, sondern den skandalumwitterten Priester aus dem Blickfeld zu nehmen.“

#newsXkvmidwvgv

3Teilen15 2K

Vatesvor 3 Jahren

Aber es ist doch schlimm genug, daß einem homosexuell aktiven Priester wie diesem Sadus offensichtlich kein kirchlicher Prozess wegen (perversem!) Zölibatsbruch gemacht wurde, sondern ihn einfach ausreisen ließ, oder nicht?
Auch darf nicht vergessen werden, daß J.P. II. Maciel, den Gründer der Legionäre Christi, als serienmäßigen Zölibatsbrecher offensichtlich einfach gewähren ließ anstatt ihn pflichtgemäß zu bestrafen, dessen Untaten ihm mehrfach berichtet wurden! Aber der "Advocatus diaboli" war ja bei seiner ominösen Selig- und Heiligsprechung abwesend....... .

Goldfischvor 3 Jahren

Egal was immer man unserem guten P.J.P.II auch anhängt. Er war ein Guter Papst und wir können froh sein, ihn gehabt zu haben. Fehler machen alle, deshalb wurde ja er und nicht GOTT für dieses Amt gewählt. Wir dürfen ohne Bedenken auch Barmherzigkeit an höher gestellten Geistlichen, die es von Herzen gut meinen, die Lehre Christi verkünde(te)n und ständig zum Gebet aufriefen, üben. Gott hat ihn bereits für all seine Taten gerichtet - es kann und sollte uns nicht mehr belasten.

viatoremvor 3 Jahren

Vielleicht wird er ja auch noch in den Himmel gehoben, seien Sie doch mal nicht so ungeduldig

Schönheit des Katholizismusvor 3 Jahren

Papst Johannes Paul II.: "Schämt euch nicht, den Rosenkranz allein zu beten, auf dem Weg zur Schule, zur Universität oder zur Arbeit, auf der Straße und in den öffentlichen Verkehrsmitteln".

Franz Grafvor 3 Jahren

Allerdings muss man schon sagen, das Papst Johannes Paul ll. ,zu nachsichtig und oft sehr lax, mit Missbrauchstätern verfuhr. Er hatte diesbezüglich viel konsequenter handeln müssen und Täter aus der kirchlichen Seelsorge, vor allem der Arbeit mit Jugendlichen, konsequent entfernen müssen.

Franz Grafvor 3 Jahren

Auch wenn er hier möglicherweise verleumdet werden soll.

Tradition und Kontinuitätvor 3 Jahren

Selbst, wenn nicht alle Vorwürfe haltlos wären: kein Mensch ist perfekt. Auch der polnische Papst war ein Kind seiner Zeit. In diesem Fall belegt de.news jedoch glaubhaft, dass es sich um falsche Vorwürfe handelt.

charlemagnevor 3 Jahren

Es ist bekannt, wer in Polen hinter dieser Kampagne gegen JPII steht.

Solimõesvor 3 Jahren

wer denn?

charlemagnevor 3 Jahren

Diese Gruppierung

Erzherzog Eugenvor 3 Jahren

was soll der Mann schon anders sagen wer an JP. in Polen Kritik übt, ist weg vom Fenster

Tradition und Kontinuitätvor 3 Jahren

Zurecht, wenn der Mann oder die Frau ein(e) Verleumder(in) ist. Wer die klassische katholische Morallehre vertritt, wird, falls er zu viel Einfluss erlangt, gerne mit Missbrauchs- oder Vertuschungs- Vorwürfen konfrontiert. Die Masche ist mehr als durchsichtig. Langsam wird es langweilig.

Tradition und Kontinuitätvor 3 Jahren

Die wie sie von JPII und BXVI vertreten wurde. Zu Ihrer Information empfehle ich die Lektüre des Katechismus (PX oder 1983) oder von Familiaris Consortio, z.B.