Betet für die Armen Seelen

Erneute Einladung zur Gethsemane-Stunde (von Donnerstag auf Freitag)

Wachet und betet, denn der Herr kommt zu einer Stunde, in der ihr es nicht erwartet!

Nur ein Gedanke, der möglicherweise betrachtenswert ist.

Wir alle kennen diese Schlagworte „ Selbstbestimmung“, „human “, „Toleranz“ und „Barmherzigkeit“ !

Doch wie werden sie benutzt und eingesetzt ?

Etwa nicht immer dann, wenn es im Grunde bedeutet, sich wieder weiter von den Geboten und der Lehre des Herrn zu entfernen ? Ja, ihnen gar zu wider zu handeln ?

Denn kam das Wort „Selbstbestimmung“ nicht erst wieder „ in Mode“ als Frauen mit den Slogan „ mein Bauch gehört mir“ die strafrechtliche Freigabe der Abtreibung auf den Straßen forderten ?! Und wie ist es denn mit dem „Human sein“ ? Ist es human den Menschen am Anfang seines Leben zu ermorden, wenn er im Leben wegen einer Krankheit oder Problemen hat auszulöschen oder im alter zum Selbstmord auf Grund des Druckes einer kaltherzigen Gesellschaft genötigt wird ?

Ist es Toleranz, wenn den Menschen erzählt wird „alles sei erlaubt“, oder hat das Wort „Toleranz, welches sich besser anhört und einen fühlen lässt, nicht nur das negativ Wort Gleichgültig abgelöst ? Und nun, für uns Christen / Katholiken wohl der traurigste Fall vom Missbrauch eines Wortes „Barmherzigkeit“ ! Ist die allerheiligste Dreifaltigkeit wirklich einfältig, dass Sie Verzeihung / Barmherzigkeit gewährt, wenn der Mensch willentlich und vorsätzlich in der Sünde verharren will ? Die heilige Schrift ,unser Herr und Heiland sagen „ Nein!“ Doch wird uns gesagt und vorgemacht, dass es eigentlich „Ja“ heißen soll ! Wie kann dies sein ? Steht ein Mensch, der in sich die Auswirkungen der Erbsünde trägt höher als der Gottmensch, der Sohn des lebendigen Gottes ?

Tritt nicht zutage, dass jedes mal ,wenn das Böse versucht sich etwas Guten zu dienen eine widerwärtige Abscheulichkeit dabei heraus kommt und sich wieder das Licht der Wahrheit im Menschen verdunkelt, bis er den Glauben verliert?

Hier noch mals den Text für alle denen die obrige Schrift nicht lesbar genug ist .

Nur ein Gedanke, der möglicherweise betrachtenswert ist.

Wir alle kennen diese Schlagworte „ Selbstbestimmung“, „human “, „Toleranz“ und „Barmherzigkeit“ !

Doch wie werden sie benutzt und eingesetzt ?

Etwa nicht immer dann, wenn es im Grunde bedeutet, sich wieder weiter von den Geboten und der Lehre des Herrn zu entfernen ? Ja, ihnen gar zu wider zu handeln ?

Denn kam das Wort „Selbstbestimmung“ nicht erst wieder „ in Mode“ als Frauen mit den Slogan „ mein Bauch gehört mir“ die strafrechtliche Freigabe der Abtreibung auf den Straßen forderten ?! Und wie ist es denn mit dem „Human sein“ ? Ist es human den Menschen am Anfang seines Leben zu ermorden, wenn er im Leben wegen einer Krankheit oder Problemen hat auszulöschen oder im alter zum Selbstmord auf Grund des Druckes einer kaltherzigen Gesellschaft genötigt wird ?

Ist es Toleranz, wenn den Menschen erzählt wird „alles sei erlaubt“, oder hat das Wort „Toleranz, welches sich besser anhört und einen fühlen lässt, nicht nur das negativ Wort Gleichgültig abgelöst ? Und nun, für uns Christen / Katholiken wohl der traurigste Fall vom Missbrauch eines Wortes „Barmherzigkeit“ ! Ist die allerheiligste Dreifaltigkeit wirklich einfältig, dass Sie Verzeihung / Barmherzigkeit gewährt, wenn der Mensch willentlich und vorsätzlich in der Sünde verharren will ? Die heilige Schrift ,unser Herr und Heiland sagen „ Nein!“ Doch wird uns gesagt und vorgemacht, dass es eigentlich „Ja“ heißen soll ! Wie kann dies sein ? Steht ein Mensch, der in sich die Auswirkungen der Erbsünde trägt höher als der Gottmensch, der Sohn des lebendigen Gottes ?

Tritt nicht zutage, dass jedes mal ,wenn das Böse versucht sich etwas Guten zu dienen eine widerwärtige Abscheulichkeit dabei heraus kommt und sich wieder das Licht der Wahrheit im Menschen verdunkelt bis er den Glauben verliert?

Habe mein Erscheinungsbild verändert. Die Aussage besteht darin, der von den Amtsgeschäften verstoßene Papst Benedikt (siehe Wappen vom angeblich em. Papst) und die Allerheiligste Dreifaltig. In deren Auftrag erhielt der ehemalige Konzilstheologe Ratzinger als nunmehriger Papst der Kirche auf dem mystischen Kreuzweg voranzuschreiten. Den Kreuzweg, den er als Theologe mit verschuldet hat. Deren größten Unwahrheiten er aber mit der Gnade Gottes beenden durfte. @Carlus

www.locusonline.com.br/…/santander-cultu…

Schauen Sie bitte, was in Brasilien passiert. Santander Bank und das moderne Kunstmuseum MAM der Stadt Sao Paulo hat mit staatlichen Steuer eine Kriminelle Ausstellung finanziert. Diese Exposition gedemütigt die Christen, förderte Sex mit Tieren und expliziert zwischen Männer. Gab es auch Rassismus. Ein schwarzen Mann platziert zwischen 2 Männer mit Orales und Analsex...
Sie setzten Messe Brot mit obszönen Namen, gekreuzig Jesus mit mehrerer Armenmut unanständige Dinge halten...
Am schlimmsten war, dass diese Ausstellung Gruppen von Kindern und Grundschulen eigeladen zu besuchen....Die Museum von Sao Paulo hat sogar ein nackter Schauspieler, dass die Kinder berühren lassen, um Kinder in Pädophilie einführen....
Es ist genug zu erinnern, dass die brasilianische Regierung weder Beamte noch Krankenhäuser zahlt, weil eine beispiellose Wirtschaftskrise gibt. Für solche Ausstellung gibt es Millionen Dollars!!!

RESUMO
ACESSO PREMIUM
CONHEÇA O LÓCUS

Santander Cultural promove pedofilia, pornografia e arte profana em Porto Alegre

CESAR AUGUSTO CAVAZZOLA JUNIOR6 de setembro de 2017, 08:21

O Santander Cultural está sediando a exposição Queermuseu, na cidade de Porto Alegre. São cerca de 270 obras que promovem a pedofilia, a pornografia e os mais variados ataques à moral e aos bons costumes que se possa imaginar.

Para o Presidente da instituição, Sérgio Rial, a exposição “está ancorada em um conceito no qual realmente acreditamos: a diversidade observada sob aspectos da variedade, da pluralidade e da diferença”, que cada vez mais ganha “atenção por parte da nossa organização”, segundo consta no encarte de apresentação. Quer com isso promover o “questionamento entre a realidade das obras e do mundo atual em questões de gênero e suas nuances”. No mínimo se trata de um sujeito para o qual não há diferença nenhuma entre uma laranja e uma mexerica.

Segue ainda afirmando: “Diferentes ângulos de visão e abordagens são fundamentais e extrapolam questões institucionais ou relacionadas ao politicamente correto. Trata-se de um valor para a nossa empresa, pois acreditamos que a diversidade é a impulsionadora da criatividade e da eficiência”. Há, é claro, no mínimo uma confusão entre processo criativo e necessidade de expor intimidades.

No entanto, antes de analisar os argumentos do curador da exposição, é preciso lembrar que agosto é o mês da temática LGBTQ no Santander Cultural, como mostra a imagem a seguir. E por falar em LGBTQ, daqui a pouco vai faltar alfabeto para atender às demandas da sigla.

Gaudêncio Fidelis, o curador da exposição, pode até ter doutorado em história da arte, mas certamente arte não é a sua especialidade, apenas confusão. Isso será explicado a seguir com base no que ele escreveu para o encarte de apresentação dos trabalhos.

Primeiramente, ele fala na diferença como alteridade. Isso não passa de um curto-circuito cerebral dos ditos especialistas em arte contemporânea que já há tempos se distanciaram do verdadeiro objetivo da arte: a consagração do belo. Hoje o artista precisa causar impacto, e só. Veja outra das obras expostas para melhor ilustrar:

Para Fidelis, o “objetivo é propiciar um campo de investigação sobre o caráter patriarcal e heteronormativo do museu como instituição”, “pensar fora da norma”, “provocar um deslocamento, ao menos temporário, no conceito de museu como instituição”. Para sujeitos assim, a tradição não tem qualquer papel numa sociedade a não ser oprimir desejos insaciáveis e estabelecer parâmetros normativos para enquadrar as pessoas em determinadas categorias.

Observe como um depravado começa a perverter o vocabulário da língua portuguesa. Ele diz que o termo queer, que dá nome à exposição, apresenta um “significante não normativo”. Traduzindo: trata-se de um termo fora da norma previamente estabelecida. Isso acontece como os atuais juristas defensores dos direitos dos animais, que criaram um novo termo: animais não humanos. Percebe-se que, ao expressar alguma coisa como “não normativa”, não o distancia da “norma”, apenas quer dar um caráter de oposição para justamente enquadrá-lo como uma “espécie de norma”. Para quem quer maiores detalhes de como isso funciona, George Orwell bem relatou no livro “1984”. Mudanças desse tipo no vocabulário geram uma verdadeira confusão irrecuperável na cabeça das pessoas, sobretudo nos estudantes em processo de formação.

Ainda, segue desenvolvendo o assunto: “Concebido sob uma perspectiva conceitual de uma exposição, o termo queer mostra-se instrumento para subverter a consolidação de uma política de identidade essencialista, uma vez que este permite a derrubada de barreiras de gênero sem necessariamente impor outras”. Ou seja, ele quer perverter a arte dizendo apenas da boca para fora que essa não é a sua intenção. Será mesmo?!?

Para Fidelis, a criação de barreiras normativas criou uma barreira conservadora e uma política de diferenças. Os únicos movimentos que impõem tais diferenças são os movimentos das minorias. Eles não querem igualdade coisíssima nenhuma, mas a criação de amplos poderes para formação de classes de intocáveis.

A exposição quer desafiar os modelos curatoriais tradicionais, especialmente aqueles de perspectiva heteronormativa, como eles bem dizem: “O cânone pode ser considerado o bastião do estabelecimento da heterormatividade, sendo capaz de assegurar o prestígio de determinadas obras em detrimento de outras” (sic).

“Queermuseu é, assim, uma exposição voltada para uma curadoria crítica fundada na democracia e na visão de um processo de inclusão”, diz o encarte. Até mesmo o conceito de democracia não é perdoado, pois qualquer ato de rebeldia está sendo enquadrado como “liberdade de expressão”.

Trata-se de um projeto desenvolvido pela Lei de Incentivo à Cultura, com apoio do Ministério da Cultura e Governo Federal, ou seja, “arte” patrocinada com o dinheiro de quem trabalha.

Para os novos parâmetros da arte, a beleza pouco importa se o artista for capaz de causar espanto, de transgredir normas e inserir os seus trabalhos numa proposta de gênero. Poucos sabem que a arte é uma forma de transcender o barbarismo e as limitações do imaginário humano, na busca incansável pelos altos picos de realização do homem: é um ato de defesa da civilização.

www.facebook.com/login.php
Twitter
accounts.google.com/ServiceLogin
Pinterest
www.linkedin.com/start/join

abertoArte Contemporânea