Modernistischer Kurienkardinal glaubt an Verschwörungstheorie
Kurienkardinal Marcello Semeraro, 73, glaubt, dass jene, die Franziskus kritisieren, es in Wirklichkeit "auf das Zweite Vatikanum abgesehen haben." Das ist falsch: Vatikanum II und Franziskus sind …Mehr
Kurienkardinal Marcello Semeraro, 73, glaubt, dass jene, die Franziskus kritisieren, es in Wirklichkeit "auf das Zweite Vatikanum abgesehen haben."
Das ist falsch: Vatikanum II und Franziskus sind zwei unabhängige Katastrophen, die nicht aufeinander reduziert werden können.
Im Gespräch mit der antikatholischen FamigliaCristiana.it (30. Januar) zitiert Semeraro Johannes Paul II., der törichterweise das Zweite Vatikanum "eine Prophezeiung für das dritte Jahrtausend" nannte.
Semeraro behauptet, dass die Vorgaben des Zweiten Vatikanums "noch nicht umgesetzt" worden seien. Natürlich war er nicht in der Lage, auch nur eine einzige zu nennen. So schlecht das Zweite Vatikanum auch war, wird es von den gegenwärtigen Modernisten nur noch als Nebelgranate benutzt.
Der gegenwärtige Modernismus hat mit den Theorien des Pastoralkonzils nichts zu tun, geschweige denn mit der katholischen Lehre.
Bild: Marcello Semeraro © wikicommons, CC BY-NC-SA, #newsUstcvdfcbo
Das ist falsch: Vatikanum II und Franziskus sind zwei unabhängige Katastrophen, die nicht aufeinander reduziert werden können.
Im Gespräch mit der antikatholischen FamigliaCristiana.it (30. Januar) zitiert Semeraro Johannes Paul II., der törichterweise das Zweite Vatikanum "eine Prophezeiung für das dritte Jahrtausend" nannte.
Semeraro behauptet, dass die Vorgaben des Zweiten Vatikanums "noch nicht umgesetzt" worden seien. Natürlich war er nicht in der Lage, auch nur eine einzige zu nennen. So schlecht das Zweite Vatikanum auch war, wird es von den gegenwärtigen Modernisten nur noch als Nebelgranate benutzt.
Der gegenwärtige Modernismus hat mit den Theorien des Pastoralkonzils nichts zu tun, geschweige denn mit der katholischen Lehre.
Bild: Marcello Semeraro © wikicommons, CC BY-NC-SA, #newsUstcvdfcbo
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Die Trilogie von Maurice Pinay "Verschwörung gegen die Kirche", deren 1. Band allen Konzilsvätern zu Beginn des II. Vatikanums zugestellt wurde, hat im Verlauf und in der Folge desselben ihre hinreichende Bestätigung und Bewahrheitung gefunden! Auch die fragwürdige "Installierung" von Franziskus nach dem rätselhaften Rücktritt von Benedikt XVI. ist nur der bisherige Höhepunkt dieser infernalischen …Mehr
Die Trilogie von Maurice Pinay "Verschwörung gegen die Kirche", deren 1. Band allen Konzilsvätern zu Beginn des II. Vatikanums zugestellt wurde, hat im Verlauf und in der Folge desselben ihre hinreichende Bestätigung und Bewahrheitung gefunden! Auch die fragwürdige "Installierung" von Franziskus nach dem rätselhaften Rücktritt von Benedikt XVI. ist nur der bisherige Höhepunkt dieser infernalischen Strategie der Hintergrundmächte der Finsternis. Papst Johannes XXIII. verurteilte verblendet in seiner Eröffnungsrede die "Unheilspropheten" vom Schlage eines Pinay, die später sogar in der Person von Eb Léfèbvre "exkommuniziert" wurden.
Dagegen wurden die falschen Propheten des II. Vatikanums als Werk des Hl. Geistes wie J.P. II. heiliggesprochen..... . Aber die fundamentale Wende (freilich erst nach der unvergleichlichen Züchtigung) kann man z.B. in den Kirchenvisonen der sel. A.K. Emmerick nachlesen!
Dagegen wurden die falschen Propheten des II. Vatikanums als Werk des Hl. Geistes wie J.P. II. heiliggesprochen..... . Aber die fundamentale Wende (freilich erst nach der unvergleichlichen Züchtigung) kann man z.B. in den Kirchenvisonen der sel. A.K. Emmerick nachlesen!
Na wenn diese Herrschaften sich bei dem Kuddel-Muddel nimmer auskennen, wie soll das dann erst recht ein Aussenstehender mitkriegen. Das ist alles nur mehr verworren, wie Bergoglio, wie Satan - alles was nicht klar zu erkennen ist .... ! Wahrheit spricht Klarheit, und jeder kann sie verstehen!
Handelt es sich bei "Vatikanum II" und "Franziskus" wirklich um zwei voneinander "unabhängige Katastrophen"?
Wäre ein Franziskus ohne vorhergehndes Vatikanum II wirklich denkbar?
Durch Johannes XXIII. wurde das Lehr- und Hirtenamt insofern ausgehebelt, als er forderte, die Kirche solle nicht mehr verurteilen. Sofort machten sich alle möglichen Irr- und Falschlehren in der Kirche breit!
Wenn …Mehr
Handelt es sich bei "Vatikanum II" und "Franziskus" wirklich um zwei voneinander "unabhängige Katastrophen"?
Wäre ein Franziskus ohne vorhergehndes Vatikanum II wirklich denkbar?
Durch Johannes XXIII. wurde das Lehr- und Hirtenamt insofern ausgehebelt, als er forderte, die Kirche solle nicht mehr verurteilen. Sofort machten sich alle möglichen Irr- und Falschlehren in der Kirche breit!
Wenn Lehrer nicht mehr klar sagen, was falsch ist, geben sie ihr Lehramt (in der Kirche: ihr Hirtenamt) praktisch auf. Sie sind dann keine Lehrer mehr, an denen man sich orientieren kann.
Das führte letztlich zu der Katastrophe, unter der heute Kirche und Welt so sehr zu leiden haben!
Wäre ein Franziskus ohne vorhergehndes Vatikanum II wirklich denkbar?
Durch Johannes XXIII. wurde das Lehr- und Hirtenamt insofern ausgehebelt, als er forderte, die Kirche solle nicht mehr verurteilen. Sofort machten sich alle möglichen Irr- und Falschlehren in der Kirche breit!
Wenn Lehrer nicht mehr klar sagen, was falsch ist, geben sie ihr Lehramt (in der Kirche: ihr Hirtenamt) praktisch auf. Sie sind dann keine Lehrer mehr, an denen man sich orientieren kann.
Das führte letztlich zu der Katastrophe, unter der heute Kirche und Welt so sehr zu leiden haben!
Sascha2801
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich würde eben schon sagen, dass Franziskus eine Frucht ist dessen Wurzel das Konzil ist. Er ist Kind des Konzils und das Konzil hat leider dem Relativismus der Lehre Tor und Tür geöffnet. Und so gibt das Konzil eben auch Zeugnis, dass alles änderbar und relativierbar ist
Ursula Wegmann
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Konzil von Florenz: Die Florentiner Beschlüsse - Suche nach Union und Zugehörigkeiten - sind so umstritten wie die des 2. Vat. Konzils, wurden beiden zum Problem, verursachten Unheil für die Kirche, Anfang einer neuen Spaltung. Verwendete Begriffe wie die der Zugehörigkeit werden nicht klar definiert und führen zu falschen Schlussfolgerungen auch hinsichtlich der verwendeten Bibelstellen.
Semeraro behauptet, dass die Vorgaben des Zweiten Vatikanums "noch nicht umgesetzt" worden seien. Natürlich war er nicht in der Lage, auch nur eine einzige zu nennen. So schlecht das Zweite Vatikanum auch war, wird es von den gegenwärtigen Modernisten nur noch als Nebelgranate benutzt.
Dann kann es sich doch wohl nur um geheime Absprachen gehandelt haben.
Man hat damit gewartet, um nicht gleich …Mehr
Semeraro behauptet, dass die Vorgaben des Zweiten Vatikanums "noch nicht umgesetzt" worden seien. Natürlich war er nicht in der Lage, auch nur eine einzige zu nennen. So schlecht das Zweite Vatikanum auch war, wird es von den gegenwärtigen Modernisten nur noch als Nebelgranate benutzt.
Dann kann es sich doch wohl nur um geheime Absprachen gehandelt haben.
Man hat damit gewartet, um nicht gleich mit der Tür ins Haus zu fallen, sonst hätte man wahrscheinlich diese Vorgaben, von vornherein revidiert.
Dann kann es sich doch wohl nur um geheime Absprachen gehandelt haben.
Man hat damit gewartet, um nicht gleich mit der Tür ins Haus zu fallen, sonst hätte man wahrscheinlich diese Vorgaben, von vornherein revidiert.
Das Konzil, eine Prophezeiung für das dritte Jahrtausend ... ? ! Ja, es kann eine Prophezeiung sein, aber die eines Unterganges ! Man hat damals den Mund zu voll genommen und dem Konzil Vorschußlorbeeren orakelt wie, Aufbruch, Erneuerung und Öffnung ! Was ist geblieben ? Leere Kirchen, Priesternotstand, Laienkult und Protestantisierung ! Konzil durch die Konzilsväter ? Diese waren ahnungslos,…Mehr
Das Konzil, eine Prophezeiung für das dritte Jahrtausend ... ? ! Ja, es kann eine Prophezeiung sein, aber die eines Unterganges ! Man hat damals den Mund zu voll genommen und dem Konzil Vorschußlorbeeren orakelt wie, Aufbruch, Erneuerung und Öffnung ! Was ist geblieben ? Leere Kirchen, Priesternotstand, Laienkult und Protestantisierung ! Konzil durch die Konzilsväter ? Diese waren ahnungslos, das Konzil wurde von anderen gemacht ! Das alles war so insziniert und geplant, daß die Konzilspäpste selber begeistert und bis heute, selbst durch die sichtbaren Mängel und Katastrophen hindurch, voll des Lobes waren. Diese Ruinen einer ehemaligen, weltweiten, geeinten katholischen Kirche, kann nur noch der liebe Gott aufrichen !