Merkels Migrationsnationalismus
Von Wolfgang Herles
Sa, 24. November 2018

Angela Merkel kreiert im Amt nicht Win-Win-, sondern Lose-Lose-Situations. Deshalb muss man sie jetzt auch zweimal los werden, einmal reicht nicht. Win. Win.

Ein Wunder geschieht: Angela Merkel wird schon vermisst, obwohl sie noch gar nicht weg ist. Die Hofpresse kriegt sich nicht mehr ein angesichts der unglaublich souveränen rhetorischen Wucht ihrer jüngsten Bundestagsrede. Das Finale im Amt treibt sie zu unerhört goldenen Worten. Etwa diesen:

„Entweder man gehört zu denen, die glauben, sie können alles alleine lösen und müssen nur an sich denken. Das ist Nationalismus in reinster Form. Das ist kein Patriotismus. Denn Patriotismus ist, wenn man im deutschen Interesse auch andere mit einbezieht und Win-Win-Situationen akzeptiert.“
Quelle und Volltext aus TE:
www.tichyseinblick.de/…/merkels-migrati…

Sonia Chrisye
1. hier halte ich mich an die Anweisung von Jesus Christus, gebt Gott was für Gott ist und dem Kaiser was für den Kaiser ist.
2. die Reihenfolge ist wichtig zuerst an Gott, dann an den Kaiser,
d.h.
3. wer zuerst mit Gott den Kontakt pflegt trägt im Herzen den göttlichen Samen und dieser gibt dann dem Kaiser eine gereinigte Frucht, die weder dem Naturgesetz noch den göttlichen Geboten widerspricht.
4. der Kaiser ist in der gleichen Reihenfolge verpflichtet zuerst den Kontakt mit Gott zu pflegen und aus diesem Samen an Frucht heran wächst, an sein Staatsvolk weiter zu geben
5. wir sind alle verpflichtet in unserem Handeln einen Gottesdienst zu sehen und so zu handeln. Egal auf welcher Ebene der Mensch steht.
6. wir haben aus dieser Verantwortung vor Gott auch unserem Gegenüber ob als Angehöriger der Volksgemeinschaft oder als Regent zu sagen wenn er gegen Gott und somit gegen den Menschen handelt.
Nehmen die Gegenüber das nicht zur Kenntnis und versuchen diese nicht ihr Handeln zu ändern, dann sind sie für mich schlimmer als die Heiden und ich wende mich von diesen ab.

@Theresia Katharina
Ich denke, es war eine klare Trennung zwischen dem Amt des Priestes und dem des König des Landes Israel, gleichwohl aber ohne die Loslösung beider in Bindung an das Wort des gleichen Gesetzes, des Wortes Gottes. Ich glaube nicht, dass die Könige Israels gleichzeitig auch Priester sein konnten, und umgekehrt auch nicht. Insofern waren diese Ämter schon voneinander getrennt, aber in beider Bindung an das Gesetz, der Thora, dem Wort Gottes.