IL CONCILIO VATICANO II DICE TUTTI I MUSULMANI, EBREI A ROMA, ITALIA STA ANDANDO AD INFERNO

Il Concilio Vaticano II indica che tutti i musulmani ed ebrei a Roma e in Italia sono sul via d’inferno. Quindi, manda questo messaggio per altri cattolici,per fare missione e l'evangelizzazione cattolica basata sulla verità.
Non nasconderlo dai cattolici nelle parrocchie.La Bibbia, la Chiesa e, naturalmente, il Concilio Vaticano II dice ebrei e musulmani hanno bisogno convertire nella Chiesa Cattolica per andare in Paradiso. Tutti.
Il Concilio dice questo in due passaggi importanti. Ad Gentes 7 dice tutte le persone hanno bisogno fede cattolica e il battesimo di acqua per la salvezza.Tutti significa tutti senza eccezioni.

È dunque necessario che tutti si convertano al Cristo conosciuto attraverso la predicazione della Chiesa, ed a lui e alla Chiesa, suo corpo, siano incorporati attraverso il battesimo (39). Cristo stesso infatti, « ribadendo espressamente la necessità della fede e del battesimo (cfr. Mc 16,16; Gv 3,5), ha confermato simultaneamente la necessità della Chiesa, nella quale gli uomini entrano, per così dire, attraverso la porta del battesimo…- Ad Gentes 7,Concilio Vaticano II
Poi Ad Gentes 7 dice anche coloro che conoscono Gesù e la Chiesa cattolica e tuttavia non entrare loro sono e sulla strada per l'inferno. In Italia, musulmani ed ebrei conoscono Gesù e la Chiesa cattolica. Si tratta di un peccato mortale di fede quando non entrano nella Chiesa cattolica.

non possono salvarsi quegli uomini i quali, pur sapendo che la Chiesa cattolica è stata stabilita da Dio per mezzo di Gesù Cristo come istituzione necessaria, tuttavia rifiutano o di entrare o di rimanere in essa…-Ad Gentes 7,Concilio Vaticano II
Perciò non possono salvarsi quegli uomini, i quali, pur non ignorando che la Chiesa cattolica è stata fondata da Dio per mezzo di Gesù Cristo come necessaria, non vorranno entrare in essa o in essa perseverare…- Lumen Gentium 14,Concilio Vaticano II.
Quindi, chiedere al parroco perché non ha parlato, su questo argomento?
Sta cercando di proteggere qualcuno?
Così tante persone stanno andando a inferno e non parla o scrivere a questo?
Sta proteggendo se stesso? -Lionel Andrades

English translation

VATICAN COUNCIL II SAYS ALL MUSLIMS, JEWS IN ROME, ITALY ARE GOING TO HELL

Make Copies, translate and distribute in parishes

Contrary to what your parish priest has been saying Vatican Council II indicates that all Muslims and Jews in Rome and Italy are on the way to Hell.

So get this message across to the people so that they can conduct Catholic Mission and Evangelization based on the truth.

Do not hide it from Catholics in the parishes that the Bible, the Church and of course Vatican Council II says Jews and Muslims need to convert into the Catholic Church to go to Heaven. All of them.

The Council says this is in two important passages .In Ad Gentes 7 it says all people need Catholic Faith and the Baptism of water for salvation. All means everyone with no exceptions.

Therefore, all must be converted to Him, made known by the Church's preaching, and all must be incorporated into Him by baptism and into the Church which is His body. For Christ Himself "by stressing in express language the necessity of faith and baptism (cf. Mark 16:16; John 3:5), at the same time confirmed the necessity of the Church, into which men enter by baptism, as by a door.-Ad Gentes 7,Vatican Council II.

Then Ad Gentes 7 also says those who know about Jesus and the Catholic Church and yet do not enter are on the way to Hell. In Italy Muslims and Jews know about Jesus and the Catholic Church. It is a mortal sin of faith when they do not enter the Catholic Church.

Therefore those men cannot be saved, who though aware that God, through Jesus Christ founded the Church as something necessary, still do not wish to enter into it, or to persevere in it.-Ad Gentes 7, Vatican Council II

Whosoever, therefore, knowing that the Catholic Church was made necessary by Christ, would refuse to enter or to remain in it, could not be saved.-Lumen Gentium 14, Vatican Council II

So ask your parish priest why has he not spoken on this subject?

Is he trying to protect someone?

So many people are going to Hell and he does not speak or write about it?

Is he protecting himself?-Lionel Andrades

Sinceramente siamo in piena apocalisse, il mondo sta crollando, e stiamo a discutere su discorsi dottrinali. Ancora Lionel L. Andrades per lei bergoglio e' papa? CHI DICE ERESIE E NON RAPPRESENTA CRISTO E FA' PATTO DI LUND, NON E' PAPA, INOLTRE BEN SAPPIAMO CHE PAPA BENEDETTO E' STATO RICATTATO PER METTERE bergoglio. CI SONO DUE CHIESE LA NEO-CHIESA MASSONICA bergogliana e LA CHIESA VERA DI CRISTO CHE STA VIVENDO LA PASSIONE. Io sto con la Vera Chiesa di Cristo e bergoglio e tutti i suoi seguaci non li seguo neanche morta. CHIUNQUE VI PREDICHI UN VENGELO DIVERSO DAL NOSTRO SIA ANATEMA. Basta discussioni teologiche, i 4 CARDINALI SONO EROICI I 4 MOSCHETTIERI DI DIO, POI OGNUNO PENSI QUELLO CHE VUOLE IO LI SOSTENGO ALLA GRANDE E PREGO PER LORO PERCHE' CERCANO IL BENE DELLA CHIESA CATTOLICA.

@Lionel L. Andrades io fatico a capirla, sono molto ignorante, ci fosse qualuno che capisce cosa dice e traducesse il parole semplici sarebbe una grazia. Per cortesia chiarisca cosa e' la salvezza nell'ignoranza invincibile. Sono molto lontana dalla teologia, che spesso confonde, e rimango una povera e semplice del Vangelo che parla ai piccoli. BISOGNA VIVERE PER FEDE. Ora io non ho tempo da perdere per capire cose che per me sono cirilliche, o viene spiegato chiaro e tondo, o sinceramente ho solo una cosa da fare VIVERE NEL DIVIN VOLERE, pregare ed attendere la venuta del Regno della Divina Volonta'. DIO CI CHIEDE DI AVER FEDE SENZA VEDERE. Se un fedele fa un battesimo di desiderio ad un bimbo abortito, certo che per me Dio lo libera dal limbo (limbo oramai non esiste piu' e' per gli antidiluviani come me). Conosco un Santo Sacerdote che una volta al mese (una volta andai) faceva le Messe per Battezzare tutti i bimbi abortiti. CERTO CHE SARANNO ANDATI COME DEI RAZZI DAVANTI AL PADRE. Ora gli atei o eretici, negano il limbo, e quindi negano la Sacra Scrittura e la Verita'. Dio stesso Risorto libero' dal limbo i SANTI PROFETI PRIMA DI LORO, PERCHE' SENZA BATTESIMO NON POTEVANO ACCEDERE AL CIELO, MAGARI ERANO ANZI SICURAMENTE SANTI, MA NON AVEAVANO IL BATTESIMO. Ora c'e' pure lo sbattezzo, altra diavoleria gia' in circolo da anni da uaar, dove fanno campagna per SBATTEZZARSI e non sanno che invece rinunciando al battesimo aderiscono in toto a satana. SONO LIBERI....DIO LASCIA LIBERI. E quanti non vogliono battezzare i figli...o si quando saranno grandi (e poi non si battezzano) se vorranno (mio cugino con il quale ho tagliato i ponti salvo che si converta per cose molto serie ascolta RADIOPOPOLARE e si lava il cervello da buon sessantottino) lo faranno. IO PER FEDE, BATTEZZO PER IL POTERE DEL MIO BATTESIMO I NON BATTEZZATI TUTTE LE SERE SPECIE I BIMBI ABORTITI E LI ADOTTO. E PER FEDE SO CHE IN CIELO HO TANTISSIMI FIGLI, E LI AMO E SONO FELICE CHE SONO DAL PADRE, QUANDO PARTIRO' DA QUI' MAGARI VERRANNO A PRENDERMI CON GLI ALTRI CARI. Ma queste sono cose del cuore non di teologia. Una notte che battezzai per fede, senza acqua fisica, MA PRENDENDO DIRETTAMENTE IL SANGUE ED ACQUA DEL COSTATO DI CRISTO, inziai poi a pregare per loro a dirgli che li amavo ero la loro mamma, di pregare per i loro genitori che non sanno cosa fanno, e mi venne una gioia infinita, la mattina mi svegliai in una maniera meravigliosa. E non consoscevo il Sacerdote che Battezzava i BIMBI ABORTITI. MA COME FAI A FARE CIO? CON LA PAROLA DI DIO VIVA TAGLIENTE EFFICACE CHE OPERA ALL'ISTANTE: TUTTO POSSO IN COLUI CHE MI DA' FORZA. O il buon Gesu' come sara' contento che qualcuno Battezza questi MARTIRI INNOCENTI. E TUTTE LE SERE SALVO QUANDO CROLLO E MI DIMENTICO LO FACCIO. Sono eretica? Dite quello che volete faccio quello che posso e DIO L'HA DETTO IN VERITA' VI DICO NEL MIO NOME FARETE MIRACOLI ANCORA PIU' GRANDI. QUINDI LI BATTEZZO. In diverse Messe in ginocchio mentre elevava IL SANGUE DI CRISTO NEL CALICE SANTO NEL SACRIFICIO INCRUENTO DELLA CROCE, PRENDEVO IL SANGUE DI CRISTO E LI BATTEZZAVO TUTTI MARIA E GIUSEPPE O MARIO. E POI LI ADOTTAVO...ADOZIONE DI DESIDERIO DI BIMBI ABORTITI SOFFERENTI PER IL DOLORE PIU' ATROCE ESSERE REIETTI AMMAZZATI DAI PROPRI GENITORI ANCHE SE TANTI NON SANNO COSA FANNO. POI CI SONO TANTI IGNORANTI ATEI O ERETICI CATTOLICI CHE DICONO: MA COME SONO BIMBI NON HANNO FATTO NIENTE NON POSSONO ANDARE NEL LIMBO INVENZIONE DEI VECCHI PRETI (TROVATEMENE UNO A MILANO CHE CREDE NEL LIMBO MILANO E' IL REGNO PROTESTANTE), MA C'E' LA MISERICORDIA FIGURIAMOCI SE VANNO NEL LIMBO COSA HANNO FATTO? NIENTE, MA IL PECCATO ORIGINALE E LA PAROLA DI DIO DOVE LA METTIAMO? BATTEZZATE NEL NOME DEL PADRE DEL FIGLIO E DELLO SPIRITO SANTO AMEN PAROLA DI DIO. E PER AMORE LO FACCIO, NON CREDO CHE DIO SIA DISPIACIUTO ANZI, E TANTI BIMBI HANNO UNA MAMMA CHE LI AMA PERCHE' SONO TANTO TANTO FERITI E HANNO BISOGNO DI ESSERE AMATI PER RIPARARE IL DOLORE DI ESSERE STATI AMMAZZATI NEL GREMBO INNOCENTI MARTIRI SENZA POSSIBILITA' DI DIFESA. UN'ATROCITA'. SIA LODATO GESU' CRISTO E RICORDIAMOCI TUTTO POSSO IN COLUI CHE MI DA' FORZA.

Chi scandalizza il Popolo di Dio è bergoglio:
Bestemmie di Bergoglio! .........Domine, miserere nobis !
Ma è mai possibile che i cardinali che lo hanno eletto non abbiano saputo che costui celebrava le messe in questo modo indecente:
Sancta Missa Secundum Cardinalem Sanctae Romanae Ecclesiae Bergoglio sive Papam Franciscum

Sancte Pie V, ora pro nobis !

@Lionel L. Andrades, sono molto ignorante, inoltre vi sono problemi di traduzione per cui io, magari altri capiscono, non riesco a seguire quanto dice. Ci vorrebbero parole per poveri ignoranti e parlare chiaro. A quel che ho capito da quanto ha scritto, pare che per le sue motivazioni NON APPREZZA E SOSTIENE I 4 CARDINALI. IO SI ECCOME. E sinceramente, piu' leggo teologia incapibile per un'ignorante come me, piu' ringrazio il Signore di sapere quello che mi ha concesso di sapere per il Cammino Spirtule che il Padre ha preparato per me. Si ricordi che la teologia e' scritta dagli uomini, non da Dio, mentre IL MAGISTERO DEI MAGISTERI E' LA PAROLA DI DIO: CHIUNQUE VI PREDICHI UN VANGELO DIVERSO DAL NOSTRO SIA ANATEMA' SAN PAOLO PAROLA DI DIO. Quindi i 4 STIMATI CARDINALI, hanno l'ARDORE AMORE ADORAZIONE A CRISTO, ESPONENDOSI, PERSONALMENTE, HANNO FATTO NON BENE, BENISSIMO, PREGO PER LORO E LI SOSTENGO CON TANTISSIMI CATTOLICI E LA CHEISA MILITANTE ORANTE ED IL CIELO. DIO LI HA BENEDETTI DI CERTO. MA ALLA FINE SONO LE PAROLONE CHE CONTANO E STARE FERMI SU CERTI PUNTI, NON SPIEGATI SEMPLICEMENTE, E PER PRESE DI POSIZIONE, NON RIESCE A VEDERE INVECE LO ZELO APOSTOLICO DI QUESTI CARDINALI E APPREZZARLI RINGRAZIARE DIO CHE HANNO SCRITTO DUBIA E SOSTENERLI? DIO CARITAS EST. TUTTOS STA NELLA SACRA SCRITTURA, ED IL PADRE CELESTE NON LASCIA AL BUIO I SUOI PICCOLI CHE LO AMANO E LO CERCANO CON TUTTO IL CUORE. LA MADONNA A CHI E' APPARSA? A POVERI IGNORANTI, NASCOSTI REIETTI..MAI AI DOTTI E SAPIENTI, PERCHE' ERANO SEMPLICI. E LA PAROLA DI DIO CONFERMA: TI RINGRAZIO PADRE CHE I TESORI DEL CIELO LI HAI RIVELATI AI PICCOLI, NON AI DOTTI E SAPIENTI. QUI OCCORRE AMORE E ZELO. POI MAGARI AVRA' RAGIONE PER CERTE COSE CHE PER ME SONO CIRILLICO. MA SE DIO MI HA POSTO IN QUESTO STATO DI NON FARMI CAPIRE, SE VORRA' MI FARA' CAPIRE E MI DARA' QUALCUNO CHE SPIEGHERA' IN SEMPLICITA' QUANTO ASSERISCE, TUTTAVIA, PUR NON CAPENDO, AMMIRO MOLTISSIMO CARD. BURKE CARD. CAFFARRA E GLI ALTRI DUE CHE DIO LI STRA BENEDICA LORO E TUTTI VESCOVI PRETI SACERDOTI CHE STANNO LOTTANDO CON AMORE E ZELO INFUOCATI, PER DIO UNO E TRINO. SIA Lodato Gesu' Cristo. A.M.D.G.

Con il vecchio ecclesiologia intatto non ci può essere alcun cambiamento nella teologia morale e la salvezza nella Chiesa.Nessuno può citare il Concilio Vaticano II vagamente come una base per un cambiamento in teologia morale e salvezza, come è stato fatto negli ultimi 50 anni : quattro cardinali hanno bisogno di seguire le Suore Francescane dell'Immacolata

Pope Francesco ha citato il Concilio Vaticano II, con riferimento alla dubbia dei quattro cardinali.Le quattro cardinali devono rispondere citando il Concilio Vaticano II come interpretato dalle Suore Francescane dell'Immacolata e spiegato da me.
Le suore hanno detto che accettano il Concilio Vaticano II, senza Rahneriana theologia.Cosi P. S.Visintin OSB, Decano di Teologia presso la Pontificia Università di S. Anselmo, Roma, e che insegna teologia Rahnerian, ha detto che non ci sono noti eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus.Il battesimo di desiderio ecc non sono eccezioni .
Le Suore Francescane dell'Immacolata e P. Visintin stanno dicendo la stessa cosa.
La teologia Rahneriana invece dice che ci sono delle eccezioni per il dogma extra ecclesiam nulla salus esempio il battesimo di desiderio ecc
Se i quattro cardinali avrebbero accettato il Concilio Vaticano II, senza teologia Rahneriana poi il Concilio Vaticano II avrebbe sostenuto il vecchio ecclesiologia. Non sarebbe una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus, che è stata la fondazione del vecchio ecclesiologia.
Con il vecchio ecclesiologia intatto non ci può essere alcun cambiamento nella teologia morale e la salvezza nella Chiesa Cattolic.Nessuno può vagamente citare il Concilio Vaticano II come base per un cambiamento in teologia morale e la salvezza, come è stato fatto negli ultimi 50 anni .
Ma i quattro cardinali sono anche interpretando il Concilio Vaticano II con la teologia Rahneriana.nterpretando con eccezioni che vi sia noto per l'interpretazione Feeneyite del dogma extra ecclesiam nulla salus.Cosi il Concilio Vaticano II diventa una rottura con il vecchio ecclesiologia. E erroneamente mantenere che c'e salvezza conosciuto al di fuori della Chiesa.
L'apologista John Martignoni ha chiarito che il battesimo di desiderio non è esplicito e quindi non può essere un'eccezione o pertinenti al dogma extra ecclesiam nulla salus. Quindi non c'è davvero nessuna salvezza conosciuto al di fuori della Chiesa.
Quando Rahner si riferisce alla Anonimo Cristiana è solo perché lui assume che c'e noto salvezza al di fuori dei confini visibili della Chiesa.
I cattolici hanno ora un'opzione. Loro devono informare la Curia Vaticana che accettano il Concilio Vaticano II, senza asssumere casi ipotetici non sono ipotetici. Loro non si assumono che il battesimo di desiderio e di essere salvato nell'ignoranza invincibile riferiscono a explicite casi.Questo è senso comune. Sono casi ipotetici, anche per l'arcivescovo Thomas E.Gullickson e molti sacerdoti a Roma.Hanno evitato l'interpretazione del Concilio Vaticano II con l'errore teologico del cardinale Joseph Ratzinger e P. Karl Rahner S.J.
I quattro cardinali possono fare lo stesso e poi chiedere al Vaticano di respondere.-Lionel Andrades

With the old ecclesiology intact there can be no change in moral and salvation theology in the Catholic Church.So no one can vaguely cite Vatican Council II as a basis for a change in moral and salvation theology as it is being done over the last 50 years : Four cardinals need to follow the Franciscan Sisters of the Immaculate

Pope Francis has cited Vatican Council II with reference to the dubbia of the four cardinals.The four cardinals need to respond by citing Vatican Council II as interpreted by the Franciscan Sisters of the Immaculate and explained by me.
The Sisters have said that they accept Vatican Council II without Rahnerian theology.Similarly Fr. S.Visintin osb, the Dean of Theology at the Pontifical University of St. Anselm, Rome, who teaches Rahnerian theology, has said that there are no known exceptions to the dogma extra eclesiam nulla salus and that the baptism of desire etc are not exceptions.
For me the Franciscan Sisters of the Immaculate and Fr. Visintin are saying the same thing.
Rahnerian theology says that there are exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus e.g the baptism of desire etc.
If the four cardinals would accept Vatican Council II without Rahnerian theology then Vatican Council II would support the old ecclesiology. It would not be a break with the dogma extra ecclesiam nulla salus which was the foundation of the old ecclesiology .
With the old ecclesiology intact there can be no change in moral and salvation theology in the Catholic Church.So no one can vaguely cite Vatican Council II as a basis for a change in moral and salvation theology as it is being done over the last 50 years.
It is because the four cardinals are also interpreting Vatican Council II with Rahnerian theology, with there being known exceptions to the Feeneyite interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus that the Council becomes a rupture with the old ecclesiology.It is wrongly assumed that there is known salvation outside the Church.
The apologist John Martignoni has clarified that the baptism of desire is not explicit and so it cannot be an exception or relevant to the dogma extra ecclesiam nulla salus. So there really is no known salvation outside the Church.
When Rahner refers to the Anonymous Christian it is only because he assumes there is known salvation outside the visible limits of the Church.
Catholics now have an option. They should inform the Vatican Curia that they accept Vatican Council II without asssuming hypothetical cases are not hypothetical. They do not assume that the baptism of desire and being saved in invincible ignorance refer to explict cases.This is common sense. They are hypothetical cases even for Archbishop Thomas E.Gullickson and many priests in Rome.So they have avoided interpreting Vatican Council II with the theological mistake of Cardinal Joseph Ratzinger and Fr. Karl Rahner S.j.
The four cardinals can do the same and then ask the Vatican to respond.-Lionel Andrades