Le Denzinger et le pape Honorius
Dans l’édition 29 de l’Enchiridion Symbolorum de Denzinger comprenant un nihil obstat du 29 septembre 1950 et un imprimatur de Grégoire l’évêque de Barcinone imprimé en Espagne chez Helder. En latin …Plus
Dans l’édition 29 de l’Enchiridion Symbolorum de Denzinger comprenant un nihil obstat du 29 septembre 1950 et un imprimatur de Grégoire l’évêque de Barcinone imprimé en Espagne chez Helder. En latin, et en grec parfois.
Or Il n’y a guère de « gallicans » en Espagne...
On peut lire page 118, Dz 251, consacrée au pontificat du pape Honorius, la lettre d’Honorius à Serge où il confesse la foi monothélite « Unde et unam voluntatem fatemur ...»
On peut lire page 141 consacrée au pape Saint Léon II,…. absolument rien... de même que pour Benoit II, Jean V et Conon. Or l’existence de la lettre de Saint Léon II est indiscutable historiquement.
Le Denzinger de 1998 aux éditions Cerf en Français de 1300 pages est donc plus complet que l'espagnol de moins de 800 pages et au format inférieur.
Or Il n’y a guère de « gallicans » en Espagne...
On peut lire page 118, Dz 251, consacrée au pontificat du pape Honorius, la lettre d’Honorius à Serge où il confesse la foi monothélite « Unde et unam voluntatem fatemur ...»
On peut lire page 141 consacrée au pape Saint Léon II,…. absolument rien... de même que pour Benoit II, Jean V et Conon. Or l’existence de la lettre de Saint Léon II est indiscutable historiquement.
Le Denzinger de 1998 aux éditions Cerf en Français de 1300 pages est donc plus complet que l'espagnol de moins de 800 pages et au format inférieur.
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
Je ne sais pas non plus ce qu'est ce "synode 8"
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Adrien II ou Hadrien II est un Pape. Vous avez l'air de bien connaître l'histoire d’Honorius et de l'Église en général . Quel contradicteur 
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Erreur de frappe simplement rectifiée, pas de parano. Voir livre de Bellarmin pour la defense d'honorius et des autres papes que vous calomniés, en parfait ennemi de la papauté..... 
Il faut de sacrées grosses moufles pour faire une faute de frappe entre I et 1 sur un clavier....
Le mieux serait d'avouer la vérité...Mais vous faudrait un peu de contrition et d'humilité....
Et pour le "synode 8 " où est l'erreur de frappe ?Plus
Le mieux serait d'avouer la vérité...Mais vous faudrait un peu de contrition et d'humilité....
Et pour le "synode 8 " où est l'erreur de frappe ?
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Voici ce qu'enseigne Bellarmin dans son oeuvre les controverses( tome sur le pontife Romain) livre 2 chapitre 30:
" Et, ce qui est encore plus fort, dans le synode 8 (acte 7), on transcrit les actes d’un concile romain sous Hadrien, dans lesquels on lisait que le pape Honorius semblait avoir été anathématisé justement, parce qu’il avait été convaincu d’hérésie; et que c’était la seule occasion …Plus
Voici ce qu'enseigne Bellarmin dans son oeuvre les controverses( tome sur le pontife Romain) livre 2 chapitre 30:
" Et, ce qui est encore plus fort, dans le synode 8 (acte 7), on transcrit les actes d’un concile romain sous Hadrien, dans lesquels on lisait que le pape Honorius semblait avoir été anathématisé justement, parce qu’il avait été convaincu d’hérésie; et que c’était la seule occasion où il était permis à un inférieur de juger un supérieur. Mais, il faut noter ici qu’Honorius n’a pas été hérétique, et que, Hadrien II, trompé par des exemplaires corrompus du synode 6, a pensé faussement qu’Honorius avait été hérétique."
Même Saint Robert Bellarmin est un simplet selon vous et un ignare?
" Et, ce qui est encore plus fort, dans le synode 8 (acte 7), on transcrit les actes d’un concile romain sous Hadrien, dans lesquels on lisait que le pape Honorius semblait avoir été anathématisé justement, parce qu’il avait été convaincu d’hérésie; et que c’était la seule occasion où il était permis à un inférieur de juger un supérieur. Mais, il faut noter ici qu’Honorius n’a pas été hérétique, et que, Hadrien II, trompé par des exemplaires corrompus du synode 6, a pensé faussement qu’Honorius avait été hérétique."
Même Saint Robert Bellarmin est un simplet selon vous et un ignare?