37:06
Dies ist +Viganòs Präsentation, die auf der „Catholic Identity Conference“ von Trad Inc in Pittsburgh zensiert und nicht gezeigt wurde. +Viganò sagt um 29:00 Uhr, dass Bergoglios Annahme des Papsttums …Mehr
Dies ist +Viganòs Präsentation, die auf der „Catholic Identity Conference“ von Trad Inc in Pittsburgh zensiert und nicht gezeigt wurde.

+Viganò sagt um 29:00 Uhr, dass Bergoglios Annahme des Papsttums UNGÜLTIG war. Kurz zuvor erklärt er um 27:40 Uhr, dass es nicht zwei Päpste geben kann – einen betenden und einen regierenden.

Zuvor, beginnend um 13:04 Uhr, stellt er den lächerlichen Tropus der „universellen friedlichen Akzeptanz“ mit der Wiederherstellung von Papst Urban VI. Wenn Sie sich erinnern, war es der Gegenpapst Clemens VII., den sogar der heilige Vinzenz Ferrer fälschlicherweise unterstützte und in seiner Messe im Te Igitur täglich nannte, bis zur Korrektur durch die heilige Katharina.

Trad Inc weigerte sich, diese Videopräsentation zu zeigen, die im Marketing der Katholischen Identitätskonferenz als „Keynote“-Rede von „Bischof X“ hochgepriesen wurde. Ich verstehe, dass die Teilnehmer NICHT zufrieden waren.

Nun, viel, viel mehr Leute werden es hier – KOSTENLOS – sehen, als es jemals im CIC oder hinter einer Paywall gesehen hätten. Bitte verbreiten, teilen und aggressiv erneut posten.

Denken Sie daran: Der Grund, warum Bergoglio ein Gegenpapst ist, liegt darin, dass Papst Benedikt offensichtlich nie gültig zurückgetreten ist. All die anderen Dinge nach dem ungültigen teilweisen Rücktrittsversuch von Papst Benedikt im Februar 2013 sind historisch interessant und weisen darauf hin, dass „etwas furchtbar falsch läuft“, aber es ist nicht die Wurzel des Problems oder die VOLLSTÄNDIGKEIT der WAHRHEIT. Jorge Bergoglio muss nicht als Ketzer angeklagt oder „abgesetzt“ werden, denn er ist kein Papst und war es auch nie. Das Venn-Diagramm von „Bergoglio“ und „Papsttum“ weist NULL ÜBERLAPPUNG auf. Er ist einfach ein krimineller Usurpator. Alles, was getan werden muss, ist, dies öffentlich zu erklären und ihn dann physisch aus dem Vatikan zu verweisen. Geben Sie ihm eine schwarze Soutane und setzen Sie ihn in ein Flugzeug nach Buenos Aires. Es wäre sicherlich klug, ihn zu laizisieren, aber nicht zwingend.
Maximilian Schmitt
Man kann sich doch leicht vorstellen, daß ein professioneller, internationaler Diplomat von Rang, wie Vigano, der ja Nuntius in Washington war, so einen Schritt nicht unüberlegt tut. Das ganze ist abgestimmt mit dem Absetzungsverfahren, daß der amerikanische Kongreß jetzt gegen Joe Biden aufnimmt. Die woke US-Administration ist die Hand, die Bergoglio schützt. Vigano sagt offen, daß man Bergoglio …Mehr
Man kann sich doch leicht vorstellen, daß ein professioneller, internationaler Diplomat von Rang, wie Vigano, der ja Nuntius in Washington war, so einen Schritt nicht unüberlegt tut. Das ganze ist abgestimmt mit dem Absetzungsverfahren, daß der amerikanische Kongreß jetzt gegen Joe Biden aufnimmt. Die woke US-Administration ist die Hand, die Bergoglio schützt. Vigano sagt offen, daß man Bergoglio als "Papst" wollte, weil er erpreßbar ist. Die Zeit ist einfach reif. Zudem muß Vigano weitere Unterstützer haben, damit er es wagen kann.
Guntherus de Thuringia
Er weiß es selbst und ist so klug (oder schlau?), nur mit "Franciscus" zu unterschreiben statt mit "Pp. Franciscus". Das ist keine Demut, ist auch keine Marotte, es ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass er das ministerium eines Papstes ausübt, ohne ein Papst zu sein.
Girolamo Savonarola
Exakt, Bergoglio ist, bis die Ungültigkeit seiner Wahl und Annahme der Wahl festgestellt werden wird - und davon gehe ich aus -, aus dem Blickwinkel des forum externum legaler Papst, hat jedoch aus dem Blickwinkel des forum internum mangels Legitimität keine moralische Bindungswirksamkeit der Seelen der katholischen Gläubigen. Keiner von den Kindern Gottes ist ihm zu folgen verpflichtet, ganz im …Mehr
Exakt, Bergoglio ist, bis die Ungültigkeit seiner Wahl und Annahme der Wahl festgestellt werden wird - und davon gehe ich aus -, aus dem Blickwinkel des forum externum legaler Papst, hat jedoch aus dem Blickwinkel des forum internum mangels Legitimität keine moralische Bindungswirksamkeit der Seelen der katholischen Gläubigen. Keiner von den Kindern Gottes ist ihm zu folgen verpflichtet, ganz im Gegenteil: es ist ihm Widerstand zu leisten.
Maximilian Schmitt teilt das
5101
Dies ist das erste Mal, daß Mgr Viganò das so offen verkündet! Teilen!
Maximilian Schmitt
Er verkündet nichts weniger als den Zustand der Sedisvakanz, weil Bergoglio kein Papst sein kann sondern ein Eindringling ist. Zudem benennt Mgr Viganò das Übel, welches der Ursprung ist: Vaticanum II
Maximilian Schmitt
Er nennt ihn nur noch "Bergoglio"! Aber das ist nur ein Detail, das zur wesentlichen Aussage paßt.
Ursula Sankt
Viganò hat sich unmöglich verhalten: Erst die Zoom-Live-Konferenz abgesagt, dann kurzfristigst ein Video geschickt und die Veröffentlichung seiner Sede-These auf einer Konferenz mit Strickland verlangt [was diesem massiv schaden würde] und hinterher Zensur schreien:
Censoring Viganò? Michael Matt responds.
Maximilian Schmitt
Die Zeit ist gekommen Farbe zu bekennen. Wer das jetzt nicht will, soll in seiner Hütte bleiben.
Maximilian Schmitt
Michael Matt hat in der Frage der Ungültigkeit der neuen Weiheriten seit zwanzig Jahren versagt. Und ausgerechnet der will uns erzählen, es ginge doch nur um eine Initiative, welche alle möglichen Katholiken einigen sollte? Der Grund warum Erzbishof Viganò sich das anders überlegt hat, ist einfach der, daß gerade hinsichtlich der Sicherung der apostolischen Sukzession zu einer Schlußfolgerung …Mehr
Michael Matt hat in der Frage der Ungültigkeit der neuen Weiheriten seit zwanzig Jahren versagt. Und ausgerechnet der will uns erzählen, es ginge doch nur um eine Initiative, welche alle möglichen Katholiken einigen sollte? Der Grund warum Erzbishof Viganò sich das anders überlegt hat, ist einfach der, daß gerade hinsichtlich der Sicherung der apostolischen Sukzession zu einer Schlußfolgerung gelangt ist, welche beide Aspekte, Sedisvakanz und Ungültigkeit der nachkonziliaren Reformen mit einander verbindet daraus die Konsequenzen zieht. Und wie soll da der Erzbischof es da hinnehmen können, wenn ein Michael Matt und ein Bischof Schneider seine Initiative verwässern? Das Geplärre, er, Michael Matt, wolle nur Einheit, kann er sich sparen! Es ist diese "Einheit", die bis jetzt verhindert hat, daß man heiße Eisen anpackt. Außerdem hat nicht der Erzbischof diesen ersten Schritt der Polarisierung unternommen, sondern Bischof Schneider, der Hinsichtlich der Sedisvakanz eine so eindeutige Position bezieht, daß er sie sogar als Häresie bezeichnet. Es ist gerade Schneiders Problem, der für seine Position keinen Kanonisten von Rang nennen kann.
De Profundis
Fake News. Bischof "X" war Strickland.... nicht Viganò
Maximilian Schmitt
Das einzige, was an dem Fall "Bergoglio" für den klassischen Sedisvakantisten interessant ist, ist daß es jetzt nicht mehr möglich ist, vor dieser Katastrophe die Augen zu verschließen. Das ist in der Tat neu! Johannes Paul II. und Benedikt XVI. gaben sich äußerlich den Anschein von Frömmigkeit. Sie waren für das einfach Volk präsentierbar. Es ändert nichts, daß auch sie Häretiker waren, die nie …Mehr
Das einzige, was an dem Fall "Bergoglio" für den klassischen Sedisvakantisten interessant ist, ist daß es jetzt nicht mehr möglich ist, vor dieser Katastrophe die Augen zu verschließen. Das ist in der Tat neu! Johannes Paul II. und Benedikt XVI. gaben sich äußerlich den Anschein von Frömmigkeit. Sie waren für das einfach Volk präsentierbar. Es ändert nichts, daß auch sie Häretiker waren, die nie zum Papsttum aufsteigen konnten. Aber jetzt haben wir es mit Bergoglio zu tun und der ist wahrhaft ein Augenöffner!
Maximilian Schmitt
Das ist nichts anderes als der Greuel der Verwüstung an heiliger Stätte.
Erzherzog Eugen
für die Sedi Sektierer nicht aber ich glaube das hat weder Franziskus noch Ratzinger beabsichtigt
Maximilian Schmitt
Benedikt XVI. war selbst schon kein Papst!
Maximilian Schmitt
Die "Konzilskirche" ist bereits diese "Synodalkirche" seit fast 60 Jahren.
Maximilian Schmitt
Sie sollten sich schon um eine anständige Übersetzung bemühen. Wenn Sie keine Ahnung davon haben, was die Kanonisten einmütig mit der friedlichen und allgemeinen Anerkennung eines Pontifikates meinen, dann sollten Sie lieber schweigen!