Vatican II a été un concile pastoral. C'est-à-dire destiné à préciser la manière d'enseigner.
A peine terminé ces manières de présenter les choses sont devenues impératives, carrément obligatoires.
Autrement dit ceux qui étaient alors en place, au pouvoir, se sont révélés comme des sectaires du modèle le plus classique, le pire.
Et le résultat n'a pas tardé à se manifester : ils venaient "d'ouvrir les portes des églises"... que les fidèles ont pris la fuite au pas de course.
Vive (l'envoi dans les poubelles de l'histoire, pour) ce concile prétendu "pastoral" !

J’ai bien hâte de voir comment les catholiques vont réagir, lorsqu,ils changeront les mots de la consécration et Notre Seigneur Jesus Christ ne sera plus présent dans les espèces. Ceci devrait se produire lorsque le synode sera terminé. Pour continuer de recevoir le Seigneur Jesus Christ, vous devrez trouver des prêtres qui continueront le vrai magistère de l’église Catholique, ainsi que le sacrement du pardon. Tout ceci devra se faire clandestinement, dans les catacombes si on peut dire comme les premiers chrétiens, gracieuseté du pape François et sa bande.

UN PAPE PEUT-IL ÊTRE SCHISMATIQUE ?

"Suarez, Bellarmin, d’autres théologiens le prévoient et se montrent là encore d’une étonnante actualité. Pour nous, travaillant sur observation clinique directe, nous distinguerons trois espèces et degrés de schisme papal :

LE SCHISME AFFECTIF, lorsque le pape en vient à se dégoûter de ses propres enfants, au point de les excommunier tous, ou au moins les plus fidèles d’entre eux, sans raison légitime. C’est évidemment un comportement de père dénaturé. Cette inversion de l’amour allant aux étrangers et de la haine se portant contre les plus proches et les plus méritants est un signe de schisme profond.

LE SCHISME EFFECTIF, lorsque le pape manifeste un désintérêt et même un dégoût de tous les rites et de toutes les institutions traditionnelles de SON Église catholique. Quand tout ce qui est ancien lui pèserait et qu’il renverserait tout cet héritage vénérable du passé pour recréer fébrilement toutes choses nouvelles, liturgie, droit canonique, méthodes pastorales, formules dogmatiques, alors il y aurait coupure dans le temps, rupture de la tradition, schisme réel du Pape d’un jour avec la Papauté de toujours, de la génération présente avec l’Église apostolique.

LE SCHISME ABSOLU, lorsque le pape brise pratiquement le lien sacré de sa Fonction qui l’attache au service de l’Église, qu’il cesse de prendre soin de son troupeau et n’a plus aucun souci du bien commun surnaturel pour s’occuper d’autres intérêts. Il se vouerait par exemple totalement à l’enrichissement de sa famille ou à l’embellissement de sa Ville ; il s’adonnerait uniquement à la diplomatie pour se faire bien voir et recevoir des Chefs d’État, au détriment de l’Église abandonnée. Il s’éprendrait d’une autre religion, d’une autre société, ou d’une chimère de religion future, plus vaste, plus universelle que sa propre Église, au point de comploter l’intégration de celle-ci dans celle-là. Il y aurait rupture du pape avec son peuple, du Vicaire de Jésus-Christ avec son Seigneur et son Dieu.

De telles aberrations le passé nous donne certes quelques exemples, mineurs à la vérité. (...) Les schismes pontificaux des temps passés ne seraient-ils pas cependant les ombres et prémonitions de ce qui devait venir, aujourd’hui, à la fin des temps, lors de la grandissime Apostasie prédite par les Écritures ?

Tout peut arriver, car il n’y a rien qui doive étonner de la part des hommes. Il faudra reconnaître, avec le Cardinal Journet, que « c’est une chose épouvantable, lorsque l’Église est trahie par son dépositaire »."

Si cet évêque catholique avait, comme c'est son droit et son devoir, porté officiellement et publiquement accusation et plainte (sérieusement argumentées et mises en forme) devant l'ex Saint-Office pour hérésie, schisme et scandale à l'encontre de François et de ceux qui soutiennent ses errements, il aurait été protégé de facto (c'est le Droit Canon de la Sainte Église !) et aucune sanction canonique n'aurait pu être prise contre lui dans l'attente du Jugement rendu en bonne et dûe forme à l'issue du procès intenté et exigé par lui. Quel lamentable gâchis !!! Maintenant il n'a plus qu'à faire sa petite église dans son coin, comme d'autres avant lui... Kyrie Eleison ! Notre-Dame, pitié !!!

Quelle tristesse pour cet homme. La Foi, quand elle passe de théologale à naturelle et idéologique ne peut mener qu'au schisme. Schisme qui se caractérise par l'usurpation de l'autorité pontificale et magistérielle. La leçon est grave. L'orgueil de celui qui préfère sa raison obscurcie par le péché originel à la foi surnaturelle en l'Eglise et en ses pasteurs légitimes est le propre de tous les rebelles depuis 2000 ans. La fin est toujours la même : l'excommunication.
La prochaine étape sera certainement un conclave sauvage de sédévacantistes egarés qui feront de Vigano un pape.
Prions pour que Dieu lui donne la grâce de la conversion et d'une Foi surnaturelle. Combien d'âmes désorientées l'ont pris secrètement pour Pape. Seule la soumission confiante a l'Église peut sauver de ce naufrage. Le diable se joue de nos miserables intelligences. Jésus miséricorde.