INSIDE JOB

Las encuestas han revelado que los estadounidenses desconfían de la versión oficial del 9/11.

Uno de cada tres ciudadanos cree que la caída de los tres edificios (recordemos que el WTC 7 se desplomó horas después de caer las Torres Gemelas) fue un ataque de falsa bandera, lo que ellos denominan como un “INSIDE JOB”.

A pesar del reporte oficial del gobierno, a lo largo de estos diecinueve años, los estadounidenses no logran hacer a un lado algunas inconsistencias y casualidades alrededor de los ataques, siendo el más controversial la forma en que cayeron las torres, muy parecida a como caen los edificios en una demolición controlada.

Incluso existen declaraciones en video de los mismos ingenieros que estuvieron en la construcción del WTC que van en contra de la versión oficial.

El líder de ingeniería estructural del proyecto del WTC, John Skilling, asegura que de ninguna manera el choque de un par de aviones pudo haber ocasionado que los edificios se desplomaran, que a lo mucho hubieran provocado un gran incendio, pero nunca lo que vimos por televisión esa mañana.

Skilling explica que esas obras no tenían errores estructurales; que bien hubieran resistido a múltiples impactos de avión y permanecido firmes.

¿CÓMO QUE NO HUBO AVIONES?

……….. un video en el cual explicaban que en los ataques del 11-S no hubo aviones; que estos fueron montados digitalmente y, así como Spielberg logró que los dinosaurios convivieran con los humanos en su filme Jurassic Park, el gobierno de George Bush Jr. –asistido por los técnicos de las grandes cadenas televisivas– creó la ilusión de que un par de aviones se estrellaron contra el WTC.

En la serie documental independiente 9/11 The Great America Psy-Opera, el realizador Ace Baker expone que el ataque del 11-S se trató de una composición de video para hacer que dos imágenes parecieran una sola.

Baker presenta la hipótesis (convincente o no, ustedes dirán) que los tres noticieros que transmitieron en vivo por televisión el choque del segundo avión tenían todos los elementos para integrar un modelo 3D de un avión con la toma en tiempo real de las Torres Gemelas: alto contraste entre el cielo y las torres; una toma fija; el avión que solo cruza por el cielo y no por otros edificios; un límite recto en el cual pudiese desaparecer el avión 3D; y el no involucramiento de sombras.

Más allá de que el avión entra como cuchillo en mantequilla por columnas de acero y concreto, su caso se fortalece con la toma de Fox Newshecha desde un helicóptero por el camarógrafo Kai Simonsen.

Baker dice que en dicha toma hay dos errores graves de lógica.

El primero es cuando el zoom de la cámara está hasta atrás y que, al medir la velocidad del avión con el tiempo en que impacta la torre, a la distancia que abarca la toma se debería observar el avión, sin embargo, este solo aparece cuando el camarógrafo hace un encuadre cerrado.

El segundo detalle que menciona Baker es cuando la toma se va a negros un par de segundos, lo cual dice que fue provocado a propósito por Simonsen (quien operaba la cámara) al ver que la punta del supuesto avión había traspasado el edificio, cosa difícil de creer porque las narices de los aviones son huecas y están hechas de plástico, y que para “tapar su error” mandó a negros.

…..En esta época de Post-verdad somos capaces de creer cualquier cosa, pero eso no significa que siempre tengamos razón. Publicado por: David Alfonso Estrada