Euthanasierter Junge auf seinen Wunsch katholisch getauft
Der von seinen Ärzten getötete 12jährige Brite (durch Abschalten der lebenserhaltenden Geräte) hatte jahrelang um die katholische Taufe gebeten. In der diesjährigen Osternacht 2022 wurde sein Wunsch …Mehr
Der von seinen Ärzten getötete 12jährige Brite (durch Abschalten der lebenserhaltenden Geräte) hatte jahrelang um die katholische Taufe gebeten. In der diesjährigen Osternacht 2022 wurde sein Wunsch erfüllt, als er schon bewusstlos war! Ein Teil der Familie folgte ihm durch die hl. Taufe in die röm.-kath. Kirche: Archie wurde getauft und in die katholische Kirche aufgenommen!
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
BluePepper
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Eins vorweg: Ich finde diese ganze Angelegenheit furchtbar traurig, tragisch und gruselig. Aber was ich noch viel schlimmer finde ist, dass hier manche von "Euthanasie" und "Mord" sprechen. Denn das ist eine ganz schändliche und schreckliche Verdrehung der Tatsachen. Denn "Euthanasie" und "Mord" ist ein willentlich herbeigeführtes Ableben eines Menschen durch !!!!Zugabe!!!! von tötenden Substanzen …Mehr
Eins vorweg: Ich finde diese ganze Angelegenheit furchtbar traurig, tragisch und gruselig. Aber was ich noch viel schlimmer finde ist, dass hier manche von "Euthanasie" und "Mord" sprechen. Denn das ist eine ganz schändliche und schreckliche Verdrehung der Tatsachen. Denn "Euthanasie" und "Mord" ist ein willentlich herbeigeführtes Ableben eines Menschen durch !!!!Zugabe!!!! von tötenden Substanzen oder Anwenden von Gewalt, um auf diese Weise ein Leben zu beenden, welches auf natürliche Weise noch vollkommen intakt ist. Dies war im Falle von Archie aber nicht der Fall. Gott hatte da schon längst ein Urteil gefällt und entschieden, Archie zu sich zu nehmen. Die lebenserhaltenden Maßnahmen (und hier kann man auch fragen: Wie sehr stehen diese denn im Willen Gottes?) waren einzig eine Gnadenfrist für die Eltern, sich - zwar unter Tränen und mit gebrochenem Herzen - ausgiebig von ihrem Sohn verabschieden zu können. Hätte Gott gewollt, dass Archie überlebt, so wäre er auf wundersame Weise nach dem Abschalten der künstlichen Belebung wieder genesen, hätte selbstständig geatmet und wäre am Leben. Das Abstellen dieser künstlichen Belebung nun als Mord zu bezeichnen, grenzt schon an Verleumdung. Wenn die Eltern des Kleinen es so sehen und empfinden, kann ich das verstehen und ihnen sei es auch in ihrem Schmerz vergönnt. Aber wenn sich hier fremde Menschen hinstellen und sowas postulieren, kann ich nur kopfschüttelnd fragen: Wie bösartig, einfältig, arrogant und Gottes Willen negierend seid ihr eigentlich???
Die Eltern hatten noch Hoffnung dss ihr Sohn aus dem Koma wach werden würde. Ihnen ist von anderen Krankenhäusern z.B. angeboten worden, dass Kind dorthin zu verlegen, aber das britische Krankenhaus wollte es nicht.
In den letzten Jahren gab es doch auch schon ein anderes Kind, dem vielleicht geholfen hätte werden können, aber die Briten es nicht zuliessen, dass Kind aus dem Krankenhaus dorthin zu …Mehr
Die Eltern hatten noch Hoffnung dss ihr Sohn aus dem Koma wach werden würde. Ihnen ist von anderen Krankenhäusern z.B. angeboten worden, dass Kind dorthin zu verlegen, aber das britische Krankenhaus wollte es nicht.
In den letzten Jahren gab es doch auch schon ein anderes Kind, dem vielleicht geholfen hätte werden können, aber die Briten es nicht zuliessen, dass Kind aus dem Krankenhaus dorthin zu verlegen.
In den letzten Jahren gab es doch auch schon ein anderes Kind, dem vielleicht geholfen hätte werden können, aber die Briten es nicht zuliessen, dass Kind aus dem Krankenhaus dorthin zu verlegen.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es kann Gründe geben, dem natürlichen Sterben den Lauf zu lassen und keine lebensverlängernden Maßnahmen zu beginnen. Sind die aber begonnen, ist das Sterben des Patienten Folge einer menschlichen Tat, nämlich des bewussten Abschaltens von Geräten: Totschlag! Und wenn grausam (Ersticken, Verdursten): Mord! Wenn Gott das KZ nicht verhindert hat und Abtreibungen nicht durch Wunder verhindert, heißt …Mehr
Es kann Gründe geben, dem natürlichen Sterben den Lauf zu lassen und keine lebensverlängernden Maßnahmen zu beginnen. Sind die aber begonnen, ist das Sterben des Patienten Folge einer menschlichen Tat, nämlich des bewussten Abschaltens von Geräten: Totschlag! Und wenn grausam (Ersticken, Verdursten): Mord! Wenn Gott das KZ nicht verhindert hat und Abtreibungen nicht durch Wunder verhindert, heißt das keineswegs, dass er mit beidem einverstanden ist; das behaupten Sie, @BluePepper, aber sinngemäß.
Ich kann doch nicht einen Patienten an lebenserhaltende Geräte anschließen und wenn ich keine Lust mehr habe, diese einfach abschalten! Das ist Willkür! Dann legt nicht Gott den Todeszeitpunkt fest, sondern die Person, die die Geräte abstellt! Es gibt nicht nur Mord durch Erschießen, Erschlagen usw., sondern auch durch Unterlassen (z. B. bei Fahrerflucht nach Verkehrsunfall) und auch durch das …Mehr
Ich kann doch nicht einen Patienten an lebenserhaltende Geräte anschließen und wenn ich keine Lust mehr habe, diese einfach abschalten! Das ist Willkür! Dann legt nicht Gott den Todeszeitpunkt fest, sondern die Person, die die Geräte abstellt! Es gibt nicht nur Mord durch Erschießen, Erschlagen usw., sondern auch durch Unterlassen (z. B. bei Fahrerflucht nach Verkehrsunfall) und auch durch das bewusste und gewollte Abstellen von lebenserhaltenden Geräten. Etwas anderes wäre es, wenn die Geräte durch einen langen Stromausfall ausfielen.
Fiat voluntas tua
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@BluePepper Sie haben wirklich keine Ahnung, was sie da sagen! Lesen Sie die Beiträge von @gennen @Klaus Elmar Müller @Christoph Rhein bitte nochmal aufmerksam durch und überlegen Sie!
Wenn Gott ihn zu sich nehmen möchte, stirbt er trotz Lebens erhaltenden Maßnahmen! Wenn er dank der Geräte weiterlebt, dann läßt ihn Gott so weiterleben und dann darf man aus christlicher Sicht diese Geräte nicht …Mehr
@BluePepper Sie haben wirklich keine Ahnung, was sie da sagen! Lesen Sie die Beiträge von @gennen @Klaus Elmar Müller @Christoph Rhein bitte nochmal aufmerksam durch und überlegen Sie!
Wenn Gott ihn zu sich nehmen möchte, stirbt er trotz Lebens erhaltenden Maßnahmen! Wenn er dank der Geräte weiterlebt, dann läßt ihn Gott so weiterleben und dann darf man aus christlicher Sicht diese Geräte nicht einfach abstellen, denn dann verhungert und verdurstet er elendig und das ist eben MORD!
Wenn Gott ihn zu sich nehmen möchte, stirbt er trotz Lebens erhaltenden Maßnahmen! Wenn er dank der Geräte weiterlebt, dann läßt ihn Gott so weiterleben und dann darf man aus christlicher Sicht diese Geräte nicht einfach abstellen, denn dann verhungert und verdurstet er elendig und das ist eben MORD!
Christoph Rhein
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Da die Abschaltung der Maschinen aus Haß gegen den Glauben und mit Billigung mehrerer Todsünden geschehen ist, dazu noch von einem antikatholischen Rechtssystem, kann Archie als Martyrer gelten, da er ermordet wurde. Die Überschrift "Euthanasierter Junge" ist zu schwach und trifft die Sache nicht. Man hätte schreiben müssen: "Ermordeter Junge". Potentiell hatte er noch alle Lebensfunktionen, die …Mehr
Da die Abschaltung der Maschinen aus Haß gegen den Glauben und mit Billigung mehrerer Todsünden geschehen ist, dazu noch von einem antikatholischen Rechtssystem, kann Archie als Martyrer gelten, da er ermordet wurde. Die Überschrift "Euthanasierter Junge" ist zu schwach und trifft die Sache nicht. Man hätte schreiben müssen: "Ermordeter Junge". Potentiell hatte er noch alle Lebensfunktionen, die ein Mensch braucht und war daher moraltheologisch "ratione capax". Er wird als Zeuge gegen alle Abtreiber und Sterbehelfer auftreten am Jüngsten Gericht.
BluePepper
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Christoph Rhein >Potentiell hatte er noch alle Lebensfunktionen Was reden Sie da für einen Blödsinn?! Er hat nicht mehr selbstständig geatmet, wurde künstlich ernährt und es waren keine Hirnaktivitäten mehr messbar. Würde Ihre Aussage stimmen, hätte er keine Beatmung gebraucht. >Er wird als Zeuge gegen alle Abtreiber und Sterbehelfer auftreten am Jüngsten Gericht. Wie anmaßend sind Sie eigentlich …Mehr
@Christoph Rhein >Potentiell hatte er noch alle Lebensfunktionen Was reden Sie da für einen Blödsinn?! Er hat nicht mehr selbstständig geatmet, wurde künstlich ernährt und es waren keine Hirnaktivitäten mehr messbar. Würde Ihre Aussage stimmen, hätte er keine Beatmung gebraucht. >Er wird als Zeuge gegen alle Abtreiber und Sterbehelfer auftreten am Jüngsten Gericht. Wie anmaßend sind Sie eigentlich? Ich an Ihrer Stelle würde mir Sorgen ums eigene Jüngste Gericht machen.
geringstes Rädchen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
u.a. Ein Herz mit Kreuz auf geweihtem Boden, um aufzuerstehen in der Liebe Gottes!
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wie konnte er denn "den Wunsch äußern"????
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Den hatte er seit Jahren immer wieder geäußert. Anscheinend auch jedes Mal, wenn die Familie mit dem Auto an einer bestimmten katholischen Kirche vorbeifuhr. So klingt es in dem verlinkten kath.-net.-Artikel.