Vždy je rozhodující výpočet založený na takové teorii, která sedí s experimentem. Pokud budete uvažovat plochou zem a nehybné satelity zavěšené na balóncích naplněných heliem, pak vám s experimentem nebude sedět vůbec nic, budou vycházet špatné úhly natočení antén, a dokonce takové absurdity, že satelit, který je nad Afrikou a u nás je možné jej tudíž sledovat, bude sledovatelný i u protinožců v Americe. Řešení vedoucí ke správným výsledkům zavrhujete, ale analogické rovnice pro plochou zem, které by též vedly ke správným výsledkům, jste neukázala (a ty stejně nikde nenajdete).

No právě. Váš výpočet sedí se samotným výpočtem, ale ne vzhledem k realitě. Nemáte tam nikde zakotveny skutečnosti, které se mají ověřovat a ví se o nich, že sedí s realitou. Vytvořil jste podmínky, kde by měli "sedět nějaké vzorce", ale ty podmínky výpočtu nesedí s realitou, kterou si můžeme smysly reálně jednoduše ověřit. Resp. nerozumím, nevidím nikde výchozí podmínky empiricky ověřitelné pro daný pokus? Tak se mi to jeví.

Resp.: opravdu tomu nerozumím, a tak bych chtěla být globusověrec (i když se mi ulevilo, že už jím nemusím být), ale co mám dělat, když počítání nerozumím a už je obecně zjevné, že veškeré lety do vesmíru, byla spolupráce hypnozi, klamu a Hollywoodu. 1.)Tedy již dnes víme, že nikdo se ještě do Vesmíru nedostal, protože to nelze. 2.) Většina pilotů, a hlavně opravdu dobrých pilotů, jsou "plochozemci", to jsou asi jediní, kteří mohou vědět pravdu.

@Josef Arimati Samozřejmě, můžete tomu věřit i nemusíte, můžete si myslet, že jde jen o počítačové animace. To vám nikdo nebere. A to je ten hlavní důvod, proč jsem v doprovodném textu uvedl možnost na příkladu satelitů, kde si každý může všechny údaje sám doma přepočítat, aniž by spoléhal na jakési informace "zvenku", které si nemůže ověřit. Jako pomůcku jsem přiložil nejdůležitější odkazy na stránky, kde jsou k dispozici všechny potřebné vzorce a výpočty. Jde jen o to, nebýt líný a všechno si sám přepočítat. Nic dalšího k tomu již není třeba, aby se každý sám přesvědčil o tom, že Země nemůže být placatá.

To asi těžko. Do Seznamu by mě rozhodně nepřijali, nepatřím totiž do pražské kavárny. Jinak všeobecné komentáře typu "Snůška nesmyslů" jsou naprosto k ničemu, pokud neuvedete konkrétně zavádějící prvky buď ve filmu, nebo v mém doprovodném textu. To samé zde dělá @jožinko božinko, když pod film v příspěvku
Panna Maria Guadalupská / Lady of Guadalupe (2020)
napsal jen "Zednářský produkt". Ani po dvou dotazech se mi z něj nepodařilo vydolovat konkrétní fakta, aby mohli být lidi zde na Glorii v obraze, co je v pořádku a co je vadné.

Existence, nebo neexistence satelitů je další věcí. Výsledky propočtů něříkají nic o ploché zemi. Jsou informační zdroje, kterým věřím z různých důvodů a ty uvádějí, že řada údajných komunikačních satelitů neexistuje a přenos informací zprostředkovávají pozemní antény. Dále že některé satelity existují, ale létají nad plochou zemí na principu, který ještě není veřejně znám.
Jinak k zamyšlení stačí si na youtubu zadat země je plochá, nebo the earth is flat. Jinak o pravdivosti informací zde: Pravdivé informace ?

Místo satelitů pozemní vysílače? Proto jsem psal do příspěvku, aby si každý přeměřil úhel natočení své antény a pochopí ihned, že je to z pozemních vysílačů nemožné.
Některé satelity existují, ale létají nad plochou zemí na neznámém principu? Za prvé nad plochou zemí by nemohly létat, ale stát na místě, protože antény přijímají signál permanentně při pevném ukotvení. Co ty satelity potom na obloze drží, že nespadnou? A za druhé, jak je potom možné, že na rovníku mají lidé ty satelity kolmo nad hlavou, my v úhlu 33°, a z Arktidy už nejsou vidět vůbec?

Vy máte na mysli takové ty talířové satelitní přijímače, tak to ano. Z každého bodu na zemi budou natočeny k satelitu jiným úhlem.
Ve svém příspěvku slovíčkaříte, místo létat můžete dosadit levitovat. Teď Vám říkám že tam ty satelity jsou díky neznámým technologiím a vy se zase ptáte co ty satelity na obloze drží. Nebo se opravdu domníváte, že všechny používané technologie jsou známé široké veřejnosti?
Přijímače na ploché zemi budou také natočeny k satelitům různými úhly.
A jak víte, že ty satelity nejdou z Arktidy vidět? Vy jste tam byl?, Nebo to je pro Vás zprostředkovaná informace.
Zde o pravdivostí informací: Pravdivé informace ?

Neznámé technologie můžeme samozřejmě připustit, ale ani ty nesmějí být v rozporu s přírodními zákony. Nebo budou ty satelity na obloze snad levitující létající talíře s mimozemšťany (démony)?
I když jsem na Arktidě nebyl, tak tu informaci o tom nemám vůbec zprostředkovanou. Stačí se podívat na výše uvedený graf ve žlutém rámečku, jak ta červená křivka - skoro přímka (ideální přímka by to byla pouze v případě satelitů nekonečně od Země vzdálených) protíná nulovou osu na 81. rovnoběžce. Příslušné rovnice jsem si odvodil a v Mathcadu pak nechal namalovat graf, abych viděl, kde je hranice viditelnosti satelitního signálu. A pro jistotu, že jsem neudělal ve výpočtu chybu, jsem si nakonec výsledky ověřil na stránce
groundcontrol.com/Satellite_Look_Angle_Calculator.htm.

Neznámé technologie samozřejmě nesmějí být v rozporu s přírodními zákony. Netvrdil bych ale , že lidstvo již objevilo všechny přírodní zákony.
O tom, zdali jsou satelity vidět nebo ne z Arktidy, dovozujete zase z teorie, která je založena na kulatosti země, o uvedeném webu nemám žádné info - kdo to sestavil, na jakém základě atd.
Ale pokud jste spokojen se svou teorií, budiž. Já jsem spokojený s tím, co vím. Dnes jsou důležitější problémy než řešit zdali je země kulatá, nebo plochá.

frog: vy máte rádi tichou střízlivou racionalitu, to je ok, také mi lezli na nervy nápady s plochou zemí, stejně jako dříve vysmátost některých křesťanů, než jsem se stala katoličkou, ale koukám na ten tvůj K.zákon, ale ten počítá již aprirori, že se jedná o kouli, takže tedy, jak může být důkazem?
A po tom, co je tedy na těchto výpočtech špatně: The Greatest Laser Experiment In History - FECORE - YouTube

Jinak už ani Američané nevěří v astronauty, a asi právě proto, že by Hollywood a astronauti jedna show?

Terezko, jedině při apriori daných podmínkách kulaté Země ty výsledky pro úhly natočení antén sedí s realitou, kterou si každý může sám doma ověřit. Zkuste sama provést anebo najděte někde na netu výpočty těchto úhlů s apriori představou ploché Země. To je nemožné, vyšly by z toho nereálné nesmysly, ale když nevěříte, klidně to zkuste. A pokud se vám nezamlouvá dedukční metoda, můžete klidně vyzkoušet indukční, tedy tvářit se, že o tvaru Země předem nevíte nic, a budete jen sbírat experimentální data. Změříte si to u sebe doma, a pak obvoláte příbuzné, kamarády, kolegy a známé v zahraničí, aby vám poslali svá naměřená data, a jestli to bude málo, můžete oslovit známé, aby zase oni oslovili své známé, a ti zase své známé, až budete mít k dispozici data ze všech zeměpisných šířek. Potom tato data nanesete do grafu a proložíte křivkou, a odtud uvidíte, že třeba na Arktidě satelitní příjem nemůže být, což je jasně v rozporu s plochou zemí.

Díval jsem se na to video od FECORE. Tváří se sice, že vzali poctivě do úvahy refrakční koeficienty, ale jsou tu tři překážky věrohodnosti:
1) Věrohodnost každého měření se potvrzuje až po vykonání několika dalších nezávislých pokusů různými společnostmi, ale nikde jsem nenašel jedinou zmínku o tom, že by stejné pokusy prováděl někdo jiný mimo FECORE.
2) FECORE je nezisková organizace, a víme všichni, k čemu dnes všechny tzv. neziskovky slouží, od pašování migrantů až po vyvolávání násilných protestů typu BLM. Víme, kdo ty neziskovky organizuje a platí, a to jim nestačí, ještě žebrají od naivních lidí.
3) Podvodné stránky se často poznají podle pozitivních autogenerovaných, nic neříkajících komentářů, což je v tom videu na YouTube právě tento případ. S tím už mám dost zkušeností, často na ně narážím, když něco hledám ke stažení, najdu stránky předstírající, že to mají, ale nabízejí buď zavirované soubory nebo s heslem, které se má ukázat až po vykonání nákupu jistého reklamního zboží. A ty stránky přestírají věrohodnost desítkami autogenerovaných komentářů, takže pak hned vím, oč jde, a hned je opustím.

Astronauti, to je zas jiná otázka, to nemá s tvarem Země co dělat.

Snažím se k tomu stavět nezaujatě:
1.) neumím moc počítat (spíše se mi nechce :-/, proto věřím, že důkaz ploché či globusu, existuje je i jednodušeji. Úplně nechápu to s tou Antarktidou, ale to nevadí
2.) s těmi neziskovkami se dá počítat tak 50na 50 k vaší výpovědi
3.) u astronautů- pokud je tedy země globus- i por věřícího člověka, tak proč NASA pravděpodobně klame? Proč lidé tedy nebyli skutečně ve vesmíru, když by tu techniku měli?
4.)všechny kultury, včetně Hebrejské, které jako jediné se zjevil Hospodin a pravda o stvoření, mají představu sice jakéhosi globusu, ale s plochou zemí: ukáži obrázky- ostatní verze pochopitelně bereme s rezervou, ale proč by jen NASA-která znamená vHebrejštině klamat , měla obraz země globus? Ale Děkuji za snahu o trpěilévé odpovědí,