Kopf der Dissidenten wird neuer Generalsekretär der Franziskaner der Immakulata
(Rom) Der Apostolische Kommissar für die Franziskaner der Immakulata ernannte Pater Alfonso Bruno zum neuen Generalsekretär des Ordens. Er vollzog damit den ersten Schritt zum Umbau des traditionsverbundenen …Mehr
(Rom) Der Apostolische Kommissar für die Franziskaner der Immakulata ernannte Pater Alfonso Bruno zum neuen Generalsekretär des Ordens. Er vollzog damit den ersten Schritt zum Umbau des traditionsverbundenen Ordens, wie ihn der Historiker Roberto de Mattei befürchtete, als die Entscheidung der Ordenskongregation bekannt wurde, den glaubenstreuen und durch zahlreichen Nachwuchs gesegneten Orden unter kommissarische Verwaltung zu stellen.
Pater Fidenzio Volpi OFM Cap, der vom Heiligen Stuhl eingesetzte Kommissar mit alleiniger Entscheidungsvollmacht, machte am 5. September Pater Alfonso Bruno zu seiner rechten Hand und höchsten Vertreter des Ordens. Der neue Generalsekretär verschickte sofort eine Stellungnahme an alle Brüder des Ordens, indem er über sich selbst mitteilte, daß es Aufgabe des Generalsekretärs sei, dem Kommissar „gegenüber den Ordensangehörigen und nach außen“ zu helfen, „die Korrespondenz aller vom Apostolischen Kommissar übernommenen Aufgaben zu erledigen, die Protokolle …Mehr
Pater Fidenzio Volpi OFM Cap, der vom Heiligen Stuhl eingesetzte Kommissar mit alleiniger Entscheidungsvollmacht, machte am 5. September Pater Alfonso Bruno zu seiner rechten Hand und höchsten Vertreter des Ordens. Der neue Generalsekretär verschickte sofort eine Stellungnahme an alle Brüder des Ordens, indem er über sich selbst mitteilte, daß es Aufgabe des Generalsekretärs sei, dem Kommissar „gegenüber den Ordensangehörigen und nach außen“ zu helfen, „die Korrespondenz aller vom Apostolischen Kommissar übernommenen Aufgaben zu erledigen, die Protokolle …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Juan de la Cruz87
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Piusbruder
Vermutlich noch Sedisvakantist?Mehr
Juan de la Cruz87
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Piusbruder
Zur welcher Kirche gehören Sie denn?Mehr
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Galahad, nur zur Info: Paul VI: “AUCH WIR SCHLIESSEN UNS AUF GRUND DER UNS VON CHRISTUS VERLIEHENEN AUTORITÄT DEN EHRWÜRDIGEN VÄTERN AN UND BILLIGEN, BESCHLIESSEN UND SETZEN DIESES IM HEILIGEN GEISTE FEST” “Schließlich ist alles, was das heilige ökumenische Konzil betrifft, mit Gottes Hilfe vollendet worden [...] Daher haben Wir MIT UNSERER APOSTOLISCHEN AUTORITÄT beschlossen [...] DARÜBER HINAUS …Mehr
Galahad, nur zur Info: Paul VI: “AUCH WIR SCHLIESSEN UNS AUF GRUND DER UNS VON CHRISTUS VERLIEHENEN AUTORITÄT DEN EHRWÜRDIGEN VÄTERN AN UND BILLIGEN, BESCHLIESSEN UND SETZEN DIESES IM HEILIGEN GEISTE FEST” “Schließlich ist alles, was das heilige ökumenische Konzil betrifft, mit Gottes Hilfe vollendet worden [...] Daher haben Wir MIT UNSERER APOSTOLISCHEN AUTORITÄT beschlossen [...] DARÜBER HINAUS BESCHLIEßEN WIR, DASS ALLES, WAS IN DER SYNODE FESTGESETZT WURDE, VON ALLEN GLÄUBIGEN RELIGIÖS ZU BEFOLGEN IST, ZUR EHRE GOTTES UND FÜR DIE WÜRDE DER KIRCHE [...] WIR HABEN DIESE DINGE GEBILLIGT UND FESTGESETZT UND VERFÜGT, DASS DIE VORLIEGENDEN BUCHSTABEN SICHER UND GÜLTIG SIND UND BLEIBEN UND GESETZESKRAFT HABEN SOLLEN [...] ALLE BESTREBUNGEN GEGEN DIESE DINGE – GLEICH DURCH WEN ODER WELCHE AUTORITÄT – WISSENTLICH ODER UNWISSENTLICH, VON NUN AN UNGÜLTIG UND WERTLOS SEIN SOLLEN.”
Paul VI. hat jedoch definiert, dass die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils unfehlbar sind. Wer also dem Zweiten Vatikanischen Konzil widerspricht, der leugnet ein Dogma der Religionsgemeinschaft, die dieses Konzil abgehalten hat
@Bonifatius-Franz
Hm? Wie das? Se. Hl. Benedikt XVI. hat doch klar und ausdrücklich gesagt, daß dieses Konzil gerade kein Superdogma ist. Ich glaube im Konzil selbst …Mehr
Paul VI. hat jedoch definiert, dass die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils unfehlbar sind. Wer also dem Zweiten Vatikanischen Konzil widerspricht, der leugnet ein Dogma der Religionsgemeinschaft, die dieses Konzil abgehalten hat
@Bonifatius-Franz
Hm? Wie das? Se. Hl. Benedikt XVI. hat doch klar und ausdrücklich gesagt, daß dieses Konzil gerade kein Superdogma ist. Ich glaube im Konzil selbst war es auch klar, daß keine Dogmen definiert werden sollen. Also wie soll die Aussage von Se. Hl. Paul VI. zu verstehen sein. Auf jeden Fall nicht so, daß V.2 ein Dogma ist. Der Sedisvakantismus ist eine Falle für konservative Katholiken (wobei ich sogar Esoteriker kenne, die solche Theorien vertreten, nicht persönlich nehmen ist wirklich leider kein Witz). Die Sedisvakantisten als Person schätze ich wegen Ihrer Dogmentreue sehr wohl (besser als die progresstischen Gottesleugner, auf jeden Fall!). Aber die Theorie des Sedisvakantismus kann ich nicht befüworten. Ich möchte das gern in aller chr. Nächstenliebe und Freundschaft gesagt haben. Haben Sie mal einen Link zu den Aussagen von Se. Hl. Paul VI.?
@Bonifatius-Franz
Hm? Wie das? Se. Hl. Benedikt XVI. hat doch klar und ausdrücklich gesagt, daß dieses Konzil gerade kein Superdogma ist. Ich glaube im Konzil selbst war es auch klar, daß keine Dogmen definiert werden sollen. Also wie soll die Aussage von Se. Hl. Paul VI. zu verstehen sein. Auf jeden Fall nicht so, daß V.2 ein Dogma ist. Der Sedisvakantismus ist eine Falle für konservative Katholiken (wobei ich sogar Esoteriker kenne, die solche Theorien vertreten, nicht persönlich nehmen ist wirklich leider kein Witz). Die Sedisvakantisten als Person schätze ich wegen Ihrer Dogmentreue sehr wohl (besser als die progresstischen Gottesleugner, auf jeden Fall!). Aber die Theorie des Sedisvakantismus kann ich nicht befüworten. Ich möchte das gern in aller chr. Nächstenliebe und Freundschaft gesagt haben. Haben Sie mal einen Link zu den Aussagen von Se. Hl. Paul VI.?
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Boni-Franz, ich kann mir kaum vorstellen, dass die FI so glücklich wäre, über Deine Wortwahl (Schweinerei usw)...
Es wäre für Dich wohl das Beste, Du trittst selber in den Orden ein und schaust nach dem Rechten. ![👍](/emoji/f09f918d)
"Krieg um die Messe...dazu Dr. Kreier
…und wenn da steht: Eucharistiefeier oder Hl. Messe, dann muss das drin sein, was drauf steht.
<< Ich bleibe dabei, meine Vermutung ist und meine …Mehr
Boni-Franz, ich kann mir kaum vorstellen, dass die FI so glücklich wäre, über Deine Wortwahl (Schweinerei usw)...
Es wäre für Dich wohl das Beste, Du trittst selber in den Orden ein und schaust nach dem Rechten.![👍](/emoji/f09f918d)
"Krieg um die Messe...dazu Dr. Kreier
…und wenn da steht: Eucharistiefeier oder Hl. Messe, dann muss das drin sein, was drauf steht.
<< Ich bleibe dabei, meine Vermutung ist und meine These, dass wir nur deshalb den Schwund an Gottesdienstbesuchern haben, sie bleiben einfach weg…weil sie nicht wissen, was sie da Sonntag morgens erwartet. Es ist sehr interessant, was z. B. Reinhard Meßner in diesem neuen Band für eine kritische Sichtung der Performance der erneuerten Liturgie hat. So nennt er das; und ganz von Ritualstudien aus Amerika her kommt- er hat sie dann aufgenommen. Und er sagt-ist sehr interessant-: Wir hatten noch nie so viele…äh…also…das war, das war ja auch so ein Kampfbegriff nach dem Konzil: -GELESENE MESSE- Messe lesen, still, stille Messe „Herr Pastor, könnten Sie mal eine Messe lesen?“ Donnernd: Ich lese keine Messe, ich feiere die Eucharistie!!! Ja!
Is ne Beleidigung …so ne Messe lesen…
Reinhard Meßner sagt: Wir hatten noch nie so viele <Gelesene Messen> wie heute! 1. Durch die Änderung der Gebetsrichtung- die übrigens vom Konzil weder gewollt noch beabsichtigt war-sondern handstreichartig—das war ein Putsch! -dabei bleibe ich, kann das auch belegen, darüber müssen wir ein andermal reden-diese Ausrichtung der Gebetsrichtung zur Gemeinde hin ist ein liturgischer Putsch (liturg. Pfusch ? -Einf. von EvT!) dafür gibt es keine Tradition. Ganz einfach…das ist von einer kleinen Putschistentruppe- ich sag‘ das jetzt mal etwas boshaft und spitz- ist das sehr geschickt lanciert und durchgesetzt worden. Und das wird dann auch- wenn ich es selber auch nicht mehr erlebe- keinen Bestand haben. Das wird sich…diese Tradition, die keine ist…Das wird sich ändern!! Da bin ich ganz sicher. Weil es keine Tradition ist, die bleibt nicht; das wächst sich in der Kirche aus. Irgendwann wird man sagen…murmelmurmel…ach Gott ja…Manchmal sehen Sie das an einem Baum auch – da ist irgendwo ein Schnitzer drin – irgendwann ist der wieder zu. Ja, so wird das in diesem Punkt auch sein.
Es hat keine Tradition-es hat auch bei den strengen Lutheranern – ach gucken Sie doch überhaupt bei den Lutheranern – die haben die Gebetsrichtung beibehalten. murmelmurmel…Es entsteht- das sagt Reinhard Meßner, ein unverdächtiger Zeitzeuge, immer eine Publikumssituation, die für ein Beten absolut verhängnisvoll ist, absolut verhängnisvoll!! Und deshalb haben wir ständig <Gelesene Messen>…und zwar klerikal geles’ne Messen…auch wenn das nicht Priester (Nichtpriester?) sind: Kinder, Frauen…alles was so gibt im menschlichen Bereich, ja? Jede Sorte darf da vorne hin und darf da Texte vorlesen, das sind alles geles’ne Messen! Was da an Texten vorgelesen wird…alles wird vorgelesen – das ist wie eine Dichterlesung. Ja, von unterschiedlichsten Bereichen…und das ist ja eine interessante Beobachtung - -ich hätte mich gar nie getraut, das so zu sagen– ich kann mich hier aber auf Meßner berufen- er sagt…er sagt: Im Grunde führt das eigentlich zu einem Liturgieinfarkt - den wir de facto haben!
Weil diese Publikumssituation erträgt überhaupt niemand und zwar – das muß ich jetzt einmal uneigennützig sagen – vielleicht kommt das bei dem einen oder andern klerikal an- es ist nicht so gemeint: aber man muß sich auch einmal in die Lage des Zelebranten versetzen: D A S I S T G R A U E N V O L L !– immer dieses Publikum vor sich zu haben…--dabei hat die…die richtige Tradition, die wir seit 2000 Jahren haben…sie kennt diesen Klerikalismus nicht, sondern die hat- Priester und Gemeinde, die wir im Ersten Kanon wieder finden werden-Priester und Gemeinde haben die gleiche Ausrichtung: Der Priester betet MIT der Gemeinde- nicht GEGEN sie…er betet MIT ihr…mit ihr wendet sich der Priester hin zu Gott. Das ist doch was anderes. ….
Es wäre für Dich wohl das Beste, Du trittst selber in den Orden ein und schaust nach dem Rechten.
"Krieg um die Messe...dazu Dr. Kreier
…und wenn da steht: Eucharistiefeier oder Hl. Messe, dann muss das drin sein, was drauf steht.
<< Ich bleibe dabei, meine Vermutung ist und meine These, dass wir nur deshalb den Schwund an Gottesdienstbesuchern haben, sie bleiben einfach weg…weil sie nicht wissen, was sie da Sonntag morgens erwartet. Es ist sehr interessant, was z. B. Reinhard Meßner in diesem neuen Band für eine kritische Sichtung der Performance der erneuerten Liturgie hat. So nennt er das; und ganz von Ritualstudien aus Amerika her kommt- er hat sie dann aufgenommen. Und er sagt-ist sehr interessant-: Wir hatten noch nie so viele…äh…also…das war, das war ja auch so ein Kampfbegriff nach dem Konzil: -GELESENE MESSE- Messe lesen, still, stille Messe „Herr Pastor, könnten Sie mal eine Messe lesen?“ Donnernd: Ich lese keine Messe, ich feiere die Eucharistie!!! Ja!
Is ne Beleidigung …so ne Messe lesen…
Reinhard Meßner sagt: Wir hatten noch nie so viele <Gelesene Messen> wie heute! 1. Durch die Änderung der Gebetsrichtung- die übrigens vom Konzil weder gewollt noch beabsichtigt war-sondern handstreichartig—das war ein Putsch! -dabei bleibe ich, kann das auch belegen, darüber müssen wir ein andermal reden-diese Ausrichtung der Gebetsrichtung zur Gemeinde hin ist ein liturgischer Putsch (liturg. Pfusch ? -Einf. von EvT!) dafür gibt es keine Tradition. Ganz einfach…das ist von einer kleinen Putschistentruppe- ich sag‘ das jetzt mal etwas boshaft und spitz- ist das sehr geschickt lanciert und durchgesetzt worden. Und das wird dann auch- wenn ich es selber auch nicht mehr erlebe- keinen Bestand haben. Das wird sich…diese Tradition, die keine ist…Das wird sich ändern!! Da bin ich ganz sicher. Weil es keine Tradition ist, die bleibt nicht; das wächst sich in der Kirche aus. Irgendwann wird man sagen…murmelmurmel…ach Gott ja…Manchmal sehen Sie das an einem Baum auch – da ist irgendwo ein Schnitzer drin – irgendwann ist der wieder zu. Ja, so wird das in diesem Punkt auch sein.
Es hat keine Tradition-es hat auch bei den strengen Lutheranern – ach gucken Sie doch überhaupt bei den Lutheranern – die haben die Gebetsrichtung beibehalten. murmelmurmel…Es entsteht- das sagt Reinhard Meßner, ein unverdächtiger Zeitzeuge, immer eine Publikumssituation, die für ein Beten absolut verhängnisvoll ist, absolut verhängnisvoll!! Und deshalb haben wir ständig <Gelesene Messen>…und zwar klerikal geles’ne Messen…auch wenn das nicht Priester (Nichtpriester?) sind: Kinder, Frauen…alles was so gibt im menschlichen Bereich, ja? Jede Sorte darf da vorne hin und darf da Texte vorlesen, das sind alles geles’ne Messen! Was da an Texten vorgelesen wird…alles wird vorgelesen – das ist wie eine Dichterlesung. Ja, von unterschiedlichsten Bereichen…und das ist ja eine interessante Beobachtung - -ich hätte mich gar nie getraut, das so zu sagen– ich kann mich hier aber auf Meßner berufen- er sagt…er sagt: Im Grunde führt das eigentlich zu einem Liturgieinfarkt - den wir de facto haben!
Weil diese Publikumssituation erträgt überhaupt niemand und zwar – das muß ich jetzt einmal uneigennützig sagen – vielleicht kommt das bei dem einen oder andern klerikal an- es ist nicht so gemeint: aber man muß sich auch einmal in die Lage des Zelebranten versetzen: D A S I S T G R A U E N V O L L !– immer dieses Publikum vor sich zu haben…--dabei hat die…die richtige Tradition, die wir seit 2000 Jahren haben…sie kennt diesen Klerikalismus nicht, sondern die hat- Priester und Gemeinde, die wir im Ersten Kanon wieder finden werden-Priester und Gemeinde haben die gleiche Ausrichtung: Der Priester betet MIT der Gemeinde- nicht GEGEN sie…er betet MIT ihr…mit ihr wendet sich der Priester hin zu Gott. Das ist doch was anderes. ….
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es ist natürlich richtig, was Elisabeth sagt, nämlich dass der Kampf um die Messe geführt werden muss, nicht um die Papstfrage. Aber die Papstfrage ist eines der zentralen Schlachtfelder im Krieg um die Messe! Genau das lernen wir an den traurigen Ereignissen um die Franziskaner der Immaculata.
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das Komische ist ja, dass, während Erzbischof Lefebvre die Möglichkeit einer Sedisvakanz nicht verneint hat, es die heutige Piusbruderschaft tut. Und zwar vehement. Es wird dabei immer behauptet, dass das Zweite Vatikanische Konzil nur ein "Pastoralkonzil" war. Paul VI. hat jedoch definiert, dass die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils unfehlbar sind. Wer also dem Zweiten Vatikanischen Konzil …Mehr
Das Komische ist ja, dass, während Erzbischof Lefebvre die Möglichkeit einer Sedisvakanz nicht verneint hat, es die heutige Piusbruderschaft tut. Und zwar vehement. Es wird dabei immer behauptet, dass das Zweite Vatikanische Konzil nur ein "Pastoralkonzil" war. Paul VI. hat jedoch definiert, dass die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils unfehlbar sind. Wer also dem Zweiten Vatikanischen Konzil widerspricht, der leugnet ein Dogma der Religionsgemeinschaft, die dieses Konzil abgehalten hat. Deswegen vertrete ich hier vehement die Position, dass die Piusbruderschaft ihre Ekklesiologie anpassen sollte. Andernfalls bliebe es bei der Verwirrung, zum Beispiel auch meiner Verwirrung.
Ein weiterer Kommentar von Bonifatius-Franz
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Man kann an diesen Ereignissen sehr gut erkennen, wie wichtig eine wahre katholische Ekklesiologie ist. Wenn die Franziskaner der Immaculata wüßten, wer ihre rechtmäßige Autorität ist, dann könnten sie den Visitator aus Rom relativ cool abservieren.
Das ist eine 180Gradwendung in die entgegensetzete Richtung, zum vorherigen Pontifikat, die Papst Franziskus I. hier vornimmt, denke ich. Da ist schlimmstes für die Weltkirche zu erwarten. Ich schätze, daß dieses Pontifikat möglicherweise, ein spirituelles Fiasko fördern könnte. Wie gesagt, es geht nicht nur darum, was er persönlich sagt oder anordnet, sondern auch darum, was er indirekt fördert …Mehr
Das ist eine 180Gradwendung in die entgegensetzete Richtung, zum vorherigen Pontifikat, die Papst Franziskus I. hier vornimmt, denke ich. Da ist schlimmstes für die Weltkirche zu erwarten. Ich schätze, daß dieses Pontifikat möglicherweise, ein spirituelles Fiasko fördern könnte. Wie gesagt, es geht nicht nur darum, was er persönlich sagt oder anordnet, sondern auch darum, was er indirekt fördert und/oder/bzw. nicht verhindert. Soweit nur meine Ansicht dazu.
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Man kann ja von Benedikt halten, was man will. Ich habe ihn manchmal scharf kritisiert ohne ganz sicher gewesen sein zu können, ob er persönliche Schuld an der Kirchenkatastrophe hat. Aber eine solche Schweinerei wie hier beschrieben hätte es bei ihm bestimmt nicht gegeben.
Cyprian: Ich vermute das ich damit gemeint bin, aber ich habe keinen Angehörigen der FSSP, einen Angehörigen einer der Ecclesia DEI Gemeinschaften oder einen anderen katholischen Priester als VERRÄTER tituliert. Ich habe nur geschrieben das sich diese an die Welt und den Mietlingen verkauft haben, und eben aus diesen Grunde zu vielen Schweigen oder Schweigen müssen. Ich habe mich sehr über die …Mehr
Cyprian: Ich vermute das ich damit gemeint bin, aber ich habe keinen Angehörigen der FSSP, einen Angehörigen einer der Ecclesia DEI Gemeinschaften oder einen anderen katholischen Priester als VERRÄTER tituliert. Ich habe nur geschrieben das sich diese an die Welt und den Mietlingen verkauft haben, und eben aus diesen Grunde zu vielen Schweigen oder Schweigen müssen. Ich habe mich sehr über die Wörter der FSSP Linz zu der antikatholischen, häretisch-schismatischen Pfarrerinitiative gefreut, und mich daher gewundert warum plötzlich von einen Tag auf den anderen nichts mehr zu hören war, und daher etwas nachgebohrt, und alles was ich erfahren konnte, deutet darauf hin das diese zum Schweigen verurteilt wurden, aber natürlich nicht offiziell.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hier wird alles ganz einfach und verständlich erklärt...die ganze Reihe über den Römischen Messkanon ist übrigens hervorragend!!
Bonifatius Franz: Es kommt halt ja auch darauf an, wer hier wen angreift und das auch wie von der Seite der Sedis mit Verwirrungen und Intrigen. Und es ist ein gutes Recht wenn nicht sogar die Pflicht eines Katholiken/in Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen und die Heilige Tradition seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche zu.
Liebe EvT: Ja es gibt ein Lagerbildung in der …Mehr
Bonifatius Franz: Es kommt halt ja auch darauf an, wer hier wen angreift und das auch wie von der Seite der Sedis mit Verwirrungen und Intrigen. Und es ist ein gutes Recht wenn nicht sogar die Pflicht eines Katholiken/in Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen und die Heilige Tradition seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche zu.
Liebe EvT: Ja es gibt ein Lagerbildung in der Kirche, aber das wurde uns allen schon lange Offenbart. Und es nicht das Lager derjenigen die oft als Konservative Katholiken verunglimpft werden, die das Heilige Messopfer verhöhnen und sich so gegen Gott dem Herrn und seiner Kirche stellen, denn das macht das KONZILSLAGER, siehe Novus Horror Missae
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Liebe EvT: Ja es gibt ein Lagerbildung in der Kirche, aber das wurde uns allen schon lange Offenbart. Und es nicht das Lager derjenigen die oft als Konservative Katholiken verunglimpft werden, die das Heilige Messopfer verhöhnen und sich so gegen Gott dem Herrn und seiner Kirche stellen, denn das macht das KONZILSLAGER, siehe Novus Horror Missae
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Boni-Franz spricht es aus, was leider Tatsache ist: LAGERBILDUNG!
Um dieser Lagerbildung entgegenzuwirken, wäre die "Reparatur" der Gebetsrichtung schon mal ein erster und wichtiger Schritt!
Es ist ja heute in den GTV Nachrichten genau dieses Dilemma benannt.
Der Hauptirrtum im “konservativen” KatholizismusMehr
Boni-Franz spricht es aus, was leider Tatsache ist: LAGERBILDUNG!
Um dieser Lagerbildung entgegenzuwirken, wäre die "Reparatur" der Gebetsrichtung schon mal ein erster und wichtiger Schritt!
Es ist ja heute in den GTV Nachrichten genau dieses Dilemma benannt.
Der Hauptirrtum im “konservativen” Katholizismus
Um dieser Lagerbildung entgegenzuwirken, wäre die "Reparatur" der Gebetsrichtung schon mal ein erster und wichtiger Schritt!
Es ist ja heute in den GTV Nachrichten genau dieses Dilemma benannt.
Der Hauptirrtum im “konservativen” Katholizismus
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
A.t.m. und Galahad, ja es steht wirklich schlimm um das traditionalistische Lager. FSSPler ziehen über FSSPXler her und FSSPXler ziehen über Sedis her. Jeder scheint seine Gruppe zu brauchen, an der er sich abreagieren kann. Die untersten in der Hackordnung sind, soweit ich sehe, die Sedis.
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
...ich verstehe die Aufregung eigentlich nicht! In erster Linie soll es um die gemeinsame Gebetsrichtung gehen, denke ich.
"Alte Messe" so wieder einführen ginge voll in die Hose! Es wäre einfach wichtig, den Novus Ordo wieder am Hochaltar zu zelebrieren. Ich hatte gerade gestern wieder eine Diskussion, in der es darum ging, dass eine Messe am Hochaltar eben NICHT automatisch die "Alte Messe" ist!! …Mehr
...ich verstehe die Aufregung eigentlich nicht! In erster Linie soll es um die gemeinsame Gebetsrichtung gehen, denke ich.
"Alte Messe" so wieder einführen ginge voll in die Hose! Es wäre einfach wichtig, den Novus Ordo wieder am Hochaltar zu zelebrieren. Ich hatte gerade gestern wieder eine Diskussion, in der es darum ging, dass eine Messe am Hochaltar eben NICHT automatisch die "Alte Messe" ist!!
Das Volk Gottes weiß ja um nichts mehr! Wenn Rückkehr zur Alten Messe, dann geht das nur über die Eucharistische Anbetung!!
"Alte Messe" so wieder einführen ginge voll in die Hose! Es wäre einfach wichtig, den Novus Ordo wieder am Hochaltar zu zelebrieren. Ich hatte gerade gestern wieder eine Diskussion, in der es darum ging, dass eine Messe am Hochaltar eben NICHT automatisch die "Alte Messe" ist!!
Das Volk Gottes weiß ja um nichts mehr! Wenn Rückkehr zur Alten Messe, dann geht das nur über die Eucharistische Anbetung!!
Rückkehr-Ökumene
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sehr geehrter Galahad: Ich kenne Priester der Priesterbruderschaft über die ich gerne ein gutes Wort sage. Aber man sollte den Status dieser Bruderschaft vom Prinzipiellen her beurteilen.
Sie weiß, dass der Novus Ordo kein katholischer Ritus ist, aber sie muss dazu schweigen, um ihre Existenz nicht zu gefährden.
Sie ist aufgrund ihres Status dazu gezwungen, die Irrtümer des Konzils und des …Mehr
Sehr geehrter Galahad: Ich kenne Priester der Priesterbruderschaft über die ich gerne ein gutes Wort sage. Aber man sollte den Status dieser Bruderschaft vom Prinzipiellen her beurteilen.
Sie weiß, dass der Novus Ordo kein katholischer Ritus ist, aber sie muss dazu schweigen, um ihre Existenz nicht zu gefährden.
Sie ist aufgrund ihres Status dazu gezwungen, die Irrtümer des Konzils und des nachkonziliaren Roms zu verschweigen, sonst riskiert, sie aufgehoben zu werden, oder sie erhält einen römischen Oberkommissar.
Zur Wahrheitsposition gehört es aber notwendig, dass sie den Irrtum öffentlich verurteilt. Denn der Irrtum beansprucht Wahrheit für sich und dieser Anspruch ist gegen die Wahrheit gerichtet. Wer vorgibt, für die Wahrheit einzutreten, darf sich also nicht in Schweigen hüllen, wenn sie angegriffen wird, insbesondere vom modernen Rom.
Aber genau dazu ist die Petrusbruderschaft verurteilt; sie hat einen erbärmlichen Status. Mit dem "Richtig-Machen" ist es also nicht getan.
Sie weiß, dass der Novus Ordo kein katholischer Ritus ist, aber sie muss dazu schweigen, um ihre Existenz nicht zu gefährden.
Sie ist aufgrund ihres Status dazu gezwungen, die Irrtümer des Konzils und des nachkonziliaren Roms zu verschweigen, sonst riskiert, sie aufgehoben zu werden, oder sie erhält einen römischen Oberkommissar.
Zur Wahrheitsposition gehört es aber notwendig, dass sie den Irrtum öffentlich verurteilt. Denn der Irrtum beansprucht Wahrheit für sich und dieser Anspruch ist gegen die Wahrheit gerichtet. Wer vorgibt, für die Wahrheit einzutreten, darf sich also nicht in Schweigen hüllen, wenn sie angegriffen wird, insbesondere vom modernen Rom.
Aber genau dazu ist die Petrusbruderschaft verurteilt; sie hat einen erbärmlichen Status. Mit dem "Richtig-Machen" ist es also nicht getan.