@philipp Neri

Sowohl die Grafik als auch der Link verweisen auf die Seite, auf der die US-Regierung offiziell Studien veröffentlicht.
Könnn Sie erläutern wie das ein Fake oder Schwurbeln ist?

@Klaus Elmar Müller

Im Gegensatz zu einem Doktor, der Patienten erst mit Zink und Hydrochjoline, jetzt offenbar mit Ivermectin behandelt.
Nach seinem Brief den er an die Gesundheitsbehörde und Präsident Trump geschrieben hat sei nicht einer seiner Patienten gestorben.
Das ist nicht allzu glaubwürdig, zumal er keine Dokumentation, keine Kontrollgruppe oder einen Aufbau einer Studie erläutert.

Warum ein solcher Quacksalber glaubwürdig, die Behörden und Institute der USA mit erheblichem Renomee unglaubwürdig sind können Sie gerne erläutern...

@philipp Neri

Dass Japan keine Impfstoffe mehr gegen COVID-19 einsetzt, ist nachweislich falsch.

Das japanische Gesundheitsministerium weist immer noch darauf hin, dass die Impfung notwendig und für jedermann kostenlos sei:

mhlw.go.jp/stf/covid-19/vaccine.html

Das japanische Außenministerium weist immer noch darauf hin, dass der Nachweis einer Impfung vor Einreise vorliegen muss:

mofa.go.jp/ca/fna/page24e_000317.html

Der Impffortschritt wird immer noch dargestellt, Japan hat mittlerweile, auch dank Impfgegnern wie Ihnen, die Falschinformationen verbreiten, eine bessere Impfquote als Deutschland. Das schlägt sich mittlerweile auch in den Hospitalisierungsraten nieder.

reuters.com/…-tracker-and-maps/countries-and-territories/japan/

Was das mit Rechtsstaatlichkeit zu tun hat, werden Sie am besten wissen.

Die Seite von Nikkei, die Sie verlinkt haben, existiert nicht

nikkei.com/…derna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination=

Hat man Ihnen schon mal mitgeteilt, dass Edelstähle in der großen Mehrzahl antimagnetisch sind?

Und Sie wollen mir erzählen, ich schwurbele? Ist es möglich, dass bei Ihnen zu Hause die Spiegel alle sind?

@philipp Neri Faschismus, Coronawahn, Impffanatiker, Nationalsozialismus, Impffanatiker, Großer Reset, Fettschrift Invertiert: Ich habe eine Reihe im Verschwörungstheoretiker-Bingo voll und habe eine Heizdecke gewonnen, oder so ähnlich.

Was ich, leider nicht gefunden habe war etwas was wie ein Sachargument aussieht oder irgendeinen Beleg. Das ist schade.

Mir ist die Definition von Edelstählen, magnetisch oder nicht durchaus bewusst. Meine Arbeit bringt es mit sich, dass ich die am häufigsten verwendeten Stähle samt ihrer Legierungen aus dem Kopf benennen kann. Nur einer davon ist ein wenig magnetisch, er ist aber nicht in dieser Form in Flüssigkeiten lösbar, was eine Voraussetzung für die Injektion wäre.

Graphen hat in Stählen, rostträge oder nicht, wenig zu suchen und würde dort auch nicht sinnvoll eingebaut werden, solange es als Graphen vorliegt. Auch von Graphen lässt sich nur eine begrenzte Menge in einer Impfstoffcharge unterbringen, es ist mäßig toxisch.

liebertpub.com/action/cookieAbsent

Warum die Seiten der japanischen Regierung selbst weiter zum Impfen aufrufen, trotz des wundersamen Entwurmungsmittels: Haben Sie dafür vielleicht eine Erklärung?

Mit jedem Tag der vergeht, wird Ihre Behauptung die Impfung sei derartig gefährlich immer schwächer. Mittlerweile sind auf dem Planeten so um die 6 Milliarden Impfdosen verabreicht. Wir wüssten mittlerweile, wenn das ein Problem wäre.

Und, Herr Wolf, was meinen Sie dazu:

"Ein starkes Immunsystem ist in der Lage blitzschnell zu reagieren und Viren zu vernichten, bevor diese Schaden anrichten können. Bei SARS-CoV-2 passiert das offenbar relativ häufig. Das wurde neuerlich von einem britischen Forscherteam nachgewiesen.

Eine Studie die gerade in Nature veröffentlicht wurde und bereits begutachtet ist, zeigt, dass Personen, die wahrscheinlich dem hochinfektiösen SARS-CoV-2 ausgesetzt sind, nicht unbedingt eine PCR- oder Antikörper-Positivität entwickeln. T-Zellen können zur schnellen Beseitigung von SARS-CoV-2 und anderen Coronavirus-Infektionen beitragen.

Eine schwedische Studie, die in der Zeitschrift Cell im August 2020 veröffentlicht worden war, zeigte bereits, dass exponierte Familienmitglieder keinerlei Anzeichen einer Infektion zeigten und nur eine Immunabwehr mittels spezifischer T-Zellen entwickelt hatten. Die Professorin Soo Aleman von der Karolinska Universität, die auch die Nobelpreise vergibt, erklärte schon vor mehr als einem Jahr: „Eine interessante Beobachtung war, dass nicht nur Personen mit nachgewiesenem COVID-19 eine T-Zell-Immunität zeigten, sondern auch viele ihrer exponierten asymptomatischen Familienmitglieder.“

Die Studie fand auch heraus, dass etwa doppelt so viele gesunde Blutspender, über Gedächtnis-T-Zellen verfügen ohne aber nachweisbarer Antikörper zu haben.

Die britischen Forscher vermuten nun, dass sich bereits vorhandene T-Zell-Gedächtnisreaktionen mit Kreuzschutzpotenzial gegen SARS-CoV-2 ausbreiten würden, um eine rasche Viruskontrolle zu erreichen und eine Infektion abzubrechen. Es wurden SARS-CoV-2-reaktive T-Zellen in einer Kohorte intensiv überwachter Mitarbeiter des Gesundheitswesens gemessen, die bei PCR-Tests und Tests auf Antikörper wiederholt negativ blieben.

16 Wochen nach Beginn der Untersuchung verfügten diese Personen über Gedächtnis-T-Zellen, die stärker und multispezifischer waren als die einer nicht exponierten Kohorte vor der Pandemie. Diese richteten sich häufiger gegen eine Zwischenstufe im Infektionsprozess als die Reaktionen, die nach einer nachweisbaren Infektion beobachtet wurden.

Die Annahme, dass Probanden mit den stärksten spezifischen T-Zellen eine rasch abgebrochene Infektion hatten, wurde durch einen geringen Anstieg eines Merkmals des Frühstadiums einer Infektion unterstützt.

Es wurde gezeigt, dass die Region eine sehr ähnliche Sequenz bei humanen saisonalen Coronaviren (HCoV) aufweist und von T-Zellen aus den präpandemischen Kohorten in Großbritannien und Singapur sowie von den jetzt untersuchten Probanden bevorzugt angegriffen wird. Bei den Probanden ohne Antikörpern wurden T-Zellen identifiziert, die in der Lage sind, HCoV-Varianten kreuzweise zu erkennen. Längsschnittproben zeigten, dass bereits vorhandene spezifische T-Zellen sich nach einer SARS-CoV-2-Exposition bei der Ausbildung von Gedächtniszellen vermehrten und differenzierten.

Schlussfolgerungen

Die Studie zeigt also neuerlich auf, dass die natürliche Immunität mit T-Zellen sehr stark und rasch reagiert. Es bilden sich auch sehr rasch Gedächtnis-T-Zellen aus, die lang anhaltende Immunität garantieren. Die hohe Kreuzreaktivität gegenüber verschiedenen Coronaviren zeigt auch, dass SARS-CoV-2 weder besonders neuartig noch einzigartig ist. Und es zeigt sich auch wieder, dass wer eine starke T-Zellabwehr hat, sich nicht einmal richtig infizieren wird und auch keine Antikörper benötigt. Das alles ist seit eineinhalb Jahren wohlbekannt, wird aber von Politikern, deren Beratern, der Pharmaindustrie und den Massenmedien hartnäckig ignoriert.

Würde sich das Pandemie-Management von Politik, Behörden und Experten an den wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren, müsste längst ein Nachweis von spezifischen T-Zellen als das beste Merkmal von Immunität anerkennt werden – und zwar dauerhaft da nicht so schnell verschwindend wie vom Spiking und selbst bei richtigen Impfstoffen wie Valneva, Sinopharm oder CoronaVac.

Schon gar nicht ist einzusehen, warum sich jemand mit einem so starken Immunsystem, das Infektionen schon im Keim erstickt, sich der Gefahr eines medizinischen Eingriffs aussetzen soll, bei dem häufig gefährliche Nebenwirkungen auftreten".

Diesmal ist copy und paste (fett und invertiert) nicht so ausgefallen, wie beim vorletzten mal.

@philipp Neri Danke für die verlinkte Studie. Was diese aussagt ist, dass es vermutlich Menschen gibt, die eine COVID-19 sehr schnell und mit wenigen Infektionen abgehandelt haben. Das ist sehr erfreulich. Das zeigt auch warum viele Menschen ihre Infektion schlicht nicht bemerkt haben.

Das Problem ist schlicht und ergreifend, dass es zu viele Menschen gibt, die nicht ein so starkes Immunsystem haben, oder deren Vorerkrankungen eine Infektion zu einem lebensbedrohenden Ereignis macht. Diese Vorerkrankungen bedeuten nicht, dass es um Menschen geht, die ohnehin an der Schwelle des Todes stehen: Wir reden über Diabetes, Übergewicht, Asthma und viele andere Krankheiten, die weit verbreitet sind und mit denen man alt werden kann.

So stehen wir vor dem Problem, dass 2.8% derer, bei denen eine Infektion festgestellt wurde, auch daran sterben. Selbst wenn wir, mit dieser Studie im Hintergrund, unterstellen es würde "nur" die Bevölkerung ab 60 treffen, reden wir über eine Million Tote, wenn keine anderen Maßnahmen getroffen werden. Staaten wie die USA, in denen Teile der Bevölkerung Schutzmaßnahmen ablehnen zeigen, wohin das führen kann: Dort sind mittlerweile mehr Menschen an COVID-19 gestorben als an allen Kriegen der USA zusammen. Und die Krankheit ist noch nicht durch.
Als top fitter 30-Jähriger würde ich mir keine allzu großen Sorgen machen, aber aus denen besteht unsere Bevölkerung nun mal nicht.

Aus seriösen quellen lässt sich ablesen, dass eine aktuelle Impfung die Wahrscheinlichkeit scher zu erkranken um das 14-fache, die Wahrscheinlichkeit andere anzustecken um das 20-fache sinkt. Es ist also ein bedeutender Beitrag zur Beherrschung der Pandemie. Seriöse quellen, die auch Daten und Methoden offen legen zeigen keine überwältigende Menge an Nebenwirkungen an, diese liegen um das 140-fache unter dem Risiko an COVID-19 zu sterben.

Wenn dann noch, durch viele Falschmeldungen, die teilweise abstrus erlogen sind (>80% Fehlgeburten) Menschen vom Impfen abgehalten werden, dann ist das alles andere als hilfreich. Wir können an Ländern, die im Impfen weiter sind (Portugal und Spanien z.B.) sehen das sich die Nebenwirkungen in Grenzen halten, die Erfolge in der Pandemiebekämpfung aber sichtbar sind.

@philipp Neri Die Schule beunruhigt nicht allzu sehr, da sie am Dienstag bereits wieder offen war.
abc12.com/…day-because-staffing-shortage-will-reopen-tuesday/

Ich kenne einen Rettungsdienst, bei dem eine Astra-Zenica Impfung bis zu 20% der Sanitäter für 1-2 Tage mit Erkältungssymptomen nach Hause schickte. Es gibt schlimmeres.

Von wegen gesicherte Daten.

"Wissenschaft im Dienste der Menschen ist nur möglich, wenn es einen offenen Diskurs und Austausch von Daten und Erkenntnissen gibt. Mit der Corona Pandemie haben Diskurs und Veröffentlichung von Daten schwerstens gelitten. Begonnen hat das allerdings schon früher mit dem zunehmenden Einfluss der Industrie – Tabak-, Zucker-, Lebensmittel- Pharma-, Chemieindustrie und andere – sowie der Drittmittelfinanzierung der universitären Forschung, insbesondere bei Medizin, Chemie und Pharmazie.

Bei einem vom US-Senator Ron Johnnson gehosteten Roundtable im US-Kapitol äußerte sich eine Gruppe hoch angesehener Experten (und Impfgeschädigter) sehr besorgt über den Mangel an Daten, auf deren Grundlage politische Entscheidungen getroffen werden. Dabei ging es vorrangig um Impfstoffsicherheit und die fehlenden Daten.

„Die uns zur Verfügung stehenden Daten stammen aus stark kuratierten, von der Industrie kontrollierten Pressemitteilungen und Veröffentlichungen in Zeitschriften“, sagte Dr. Robert Kaplan vom Forschungszentrum für klinische Exzellenz der Stanford School of Medicine.

„Wir treffen wichtige Entscheidungen auf der Grundlage begrenzter, streng ausgewählter Nachweise. Ein kompromittierter wissenschaftlicher Prozess wird zu schlechten Entscheidungen führen und könnte einen schlechten Präzedenzfall schaffen“, Kaplan weiter.

Im September 2020 gaben die Vorstandsvorsitzenden von neun Pharmaunternehmen eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sich verpflichteten, „potenzielle Impfstoffe gegen COVID-19 nach hohen ethischen Standards und soliden wissenschaftlichen Grundsätzen zu entwickeln und zu testen„.

Sie enthielten jedoch keine Verpflichtung oder Andeutung, dass die Daten, die ihrem Antrag zugrunde liegen, mit anderen Forschergruppen geteilt würden.

Daten werden geheim gehalten

Wiederholte Anfragen unabhängiger Forscher nach Zugang zu den Daten des COVID-19-Impfstoffs blieben erfolglos.

„Daten sind die Grundlage der Wissenschaft. Wenn man die Daten nicht sehen kann, ist es keine Wissenschaft, sondern ein Geschäft“, sagte Prof. David Healy von der McMaster University in Kanada.

Dr. Healy behandelt seit Jahren Patienten, bei denen unerwünschte Arzneimittelwirkungen aufgetreten sind, und ist eine der wenigen Personen, die Zugang zu internen Dokumenten des Arzneimittelherstellers und zu Studiendaten haben, die in großen Rechtsstreitigkeiten vorgeladen wurden.

„Pfizer bietet keine wissenschaftlichen Informationen, sondern Werbematerial an. Es geht ihnen nicht um Ihre Sicherheit, sondern darum, Behandlungen zu verkaufen und Geld zu verdienen“, sagte Prof. Healy.

Dr. Peter Doshi, Professor für pharmazeutische Versorgungsforschung an der University of Maryland, kämpft seit über zehn Jahren gegen den Mangel an Datentransparenz.

„Wenn Sie die Daten der Pfizer-Studie analysieren wollen, müssen Sie bis Mai 2025 warten, bevor Sie sie überhaupt von dem Unternehmen anfordern können“, sagt Prof. Peter Doshi.

„Wir verfolgen keinen Prozess, der auf wissenschaftlichen Daten basiert. Wir folgen einem Prozess, bei dem die Daten als geheim behandelt werden, und das hat meiner Meinung nach etwas sehr Unwissenschaftliches“, so Doshi.

Im Jahr 2015 veröffentlichte das Institute of Medicine eine Konsensstudie, in der ein Kulturwandel gefordert wurde, bei dem die gemeinsame Nutzung von Daten zur Norm und nicht zur Ausnahme wird, aber es hat sich noch nicht genug geändert.

„Der Punkt, auf den ich hinaus will, ist ganz einfach“, sagt Prof. Doshi. „Die Daten der Covid-Impfstoffe sind noch nicht verfügbar und werden auch in den nächsten Jahren nicht verfügbar sein. Dennoch ‚bitten‘ wir nicht nur, sondern ‚verpflichten‘ Millionen von Menschen, diese Impfstoffe zu nehmen.“

Man sagt uns, wir sollen „der Wissenschaft folgen“ …. , aber wir tun es, ohne Daten zu haben. Ein gesundes Maß an Transparenz ist das einzige Mittel.

Besonders krass ist dieser Mangel an Daten in Österreich. Und das wenige, dass man hat wird geheim gehalten. Tirol berichte bis 22. September über die Belegung der Normal- und Intensivstationen. Als die Fakten den Behauptungen der Politik immer mehr zu widersprechen begannen, stellte man die Veröffentlichung ein. Die Berichte der AGES sind rudimentär und teils falsch. Oberösterreich beichtet gar nicht und gibt es mal einen Leak, dann kommt sofort die Beschwerde, die Grafiken seien urheberrechtlich geschützt.

Dabei: Die Daten werden erhoben und die Grafiken werden produziert von Leuten, die von unserem Steuergeld und unseren Sozialversicherungsbeiträgen leben. Aber die Daten werden als Staatsgeheimnis gehandhabt. Braucht es dann wieder die WKSta um sie an die Öffentlichkeit zu bringen?

Es würde jedenfalls großer Anstrengungen bedürfen um im österreichischen Gesundheitswesen die Datenqualität wenigstens auf Drittwelt- auf Schwellenland-Niveau anzuheben. Aber offenbar haben die Gesundheitsminister seit Rendi-Wagner alles getan um sie weiter zu verschlechtern.

Hier eine Aufzeichnung von dem Roundtable von US-Senator Ron Johnson am Kapitol (Beginn etwa bei Minute 30):

Bei aller Liebe jetzt: Ich weiß zwar nicht, was Dr. Doshi umtreibt, aber er redet Blech. Er ist übrigens Kardiologe, das qualifiziert nicht unbedingt für diese Frage.

Die Studien zur Zulassung der Impfstoffe sind samt der dazugehörigen Daten veröffentlicht:

Hier am Beispiel BionTech/Pfizer:

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext

Das ist kein kuratierter Medienbericht, das ist die veröffentlichte Studie, peer-reviewed und mit Daten im Anhang.
Die seitdem erhoben Daten sind in Studien eingegangen, die an Deutlichkeit kaum noch zu übertreffen sind:

bmj.com/content/374/bmj.n2282

Der Senator ist durch die üblichen Behauptungen aufgefallen: Hydrochlorin heilt Corona, das natürliche Immunsystem schafft Corona problemfrei und die Irren, die am 06.11 das Capitol stürmten, waren alle ganz lieb.

Dass in dem Staat, den der Senator vertritt, mal eben pro Kopf doppelt so viele COVID-Tote zu beklagen sind wie in Deutschland und auch mehr als im sonst ziemlich hohen US-Durchschnitt: kümmert den Mann wohl kaum.

Sie, Roland Wolf, können glauben, was Sie wollen. Ich für meinen Teil glaube keiner, der vier allseits bekannten Pharmafirmen, den von ihnen finanzierten Wissenschaftlern, Beamten und von ihnen beherrschten Politikern und Medien, sondern jenen mehr, deren publizierten Fachmeinungen und Erfahrungen verleumdet und zensuriert werden. Aber Schwamm drüber; die Machenschaften der Alle-in-die-Nadel-Treibern sind ohnehin schon transparent genug, und werden die Ergebnisse der kommenden Monaten und Jahre anschaulich zeigen. Der, der behauptet, als ungeimpft gilt jener, der zweimal geimpft wurde und Symptome zeigt, zeigt die betrügerischen Absichten auch recht anschaulich. Und noch zweierlei zuletzt:
1. Wenn mir in meiner Laufbahn als Geschäftsführer eines Gewerbebetriebes, sodann als für Genehmigung von Tierversuchen und Aufsichtsbehörde über Pharmafirmen und deren Einrichtungen und sodann als Verwaltungsrichter Zuständiger mit solchen Haftungsausschlußklauseln und solchen (Menschen)Versuchsbeschreibungen der zur Notzulassung der als "Impfung" getarnten, jedoch genmanipulierten und -manipulierenden Therapeutika eingereichten Unterlagen gekommen wäre, den hätte ich (in richterlicher Tätigkeit wohl nach einem nach rechtstaatlichen Grundsätzen abgeführten Verfahren mit abweisenden Erkenntnissen) hochkant rausgeworfen. Und die gekaufte und von Pharmafirmen finanzierte WHO entblödet sich nicht, laufend bisher nach dem anerkannten Stand der Wissenschaften festgelegten Definitionen solange abzuändern und zu verbiegen, bis diese auf die Experimental-Stoffe zutreffen. Ich bin - einmal von den politischen Erdbeben - schon auf die zu erwartenden, nach den Nürnberger Protokollen abzuführenden Verfahren gespannt.
2. Ich bin einem strengen Lockdown Ungeimpfter (ich mein jene, die aus moralischen und profanen - pharmakologischen, toxischen und gentechnischen - Gründen noch keinen einzigen Stich erhalten haben) gar nicht so abgeneigt, denn, dann würde ganz klar zutage treten, dass nicht von einer "Pandemie der Ungeimpften", sondern von einer "Pandemie der Geimpften" auszugehen ist.

Auch wenn man bedenkt, dass nur ein Bruchteil gemeldet wird, ist der nachstehende, unter der GZ.: B9-0475/2021 laufende
Entwurf einer Entschließung des Europäischen Parlaments zur Einrichtung eines europäischen Fonds zur Entschädigung der Opfer der „COVID-19-Impfstoffe“, doch schon sehr vielsagend:

"Das Europäische Parlament,

– gestützt auf Artikel 143 seiner Geschäftsordnung,

A. in der Erwägung, dass die Europäische Arzneimittel-Agentur bereits rund eine Million Fälle von Nebenwirkungen nach der Impfung mit COVID-19-Impfstoffen aufführt:

– 435 779 Fälle beim Impfstoff von Pfizer BioNTech,

– 373 285 Fälle beim Impfstoff von AstraZeneca,

– 117 243 Fälle beim Impfstoff von Moderna,

– und 27 694 Fälle beim Impfstoff von Janssen[1];

B. in der Erwägung, dass diese Nebenwirkungen mitunter schwerwiegend ausfallen; in der Erwägung, dass beispielsweise etwa 75 000 Personen nach der Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs schwerwiegende neurologische Nebenwirkungen erlitten haben sollen;

C. in der Erwägung, dass nach Angaben der Europäischen Arzneimittel-Agentur die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen für rund 5 000 Personen in der Europäischen Union tödliche Folgen hatte:

– bei 4 198 Personen beim Impfstoff von Pfizer[2],

– bei 1 053 Personen beim Impfstoff von AstraZeneca,

– bei 392 Personen beim Impfstoff von Moderna,

– und bei 138 Personen beim Impfstoff von Janssen;

D. in der Erwägung, dass die Europäische Kommission die Kaufverträge ausgehandelt hat und dabei kein Interesse an der Haftung der Arzneimittelhersteller zeigte; in der Erwägung, dass die Mitglieder des Europäischen Parlaments bei den Verhandlungen keinen Zugang zu den Verträgen hatten;

1. fordert die Kommission auf, einen Fonds zur Entschädigung der Opfer von COVID-19-Impfstoffen einzurichten;

2. beauftragt seinen Präsidenten, diese Entschließung der Kommission und den Mitgliedstaaten zu übermitteln".

Wenn man nun bedenkt, dass Experten meinen, die Meldungen umfasse bloß 10 bis 20% der tatsächlichen Fälle, dann sind die von Experten prognostizierten Auswirkungen der gentherapeutischen Menschenversuche mehr als glaubwürdig.

@phillip Neri Wir werden tatsächlich in den nächsten Monaten und Jahren sehen was die Impfungen gebracht haben oder nicht.

Das Sie die Impfung "genmanipulierten und -manipulierenden" zeigt leider das Sie von den vorliegenden Impfstoffen leider keinerlei Ahnung haben. Und damit meine ich leider wirklich Null. Die Impfstoffe verändern ihre DNA genausowenig wie ihre letzte Erkältung, die ebenfalls den Weg der mRNA nutzte.

Frohe Infektion würnscht ihnen der Wolf.

Ehrlich, Wolf, ich weiß nicht, was ich Ihnen als bedingungslosen Impfgläubigen "würnschen" soll, als Mensch mit Würde wünsche ich Ihnen "gesegnete Erkenntnis" und "ein gesegnetes Weihnachtsfest".

Was die genmanipulierte und genmanipulatorische Wirkung der Corona-Impfung" anlagt, so steht fest, dass „freies genetisches Material […] in menschliche Zellen unter Verwendung toxischer - trojanischer - Nanotechnologie und Umgehung eines Teiles der natürlichen Immunität direkt eingebracht und dann von den Zellen abgelesen wird. Dies bedeutet ganz klar und nichts anderes als eine gentechnologische Veränderung des Menschen. Wir wissen aktuell - zugegeben - nicht faktenbasiert, ob nicht auch in den Keimzellen, also den Eizellen der Frau oder den Spermazellen des Mannes, dieses genetische Material eingebaut wird und damit vererbt wird.

Aber genau das wissen offensichtlich auch die Impfstoffhersteller nicht. Auch sie gehen von einer Gefahr von Erbgutveränderungen, denn die Teilnehmer an der klinischen Erprobung dieser neuen „Gen-Impfstoffe“ müssen sich zu einer strengen Schwangerschaftsverhütung verpflichten.

Dass bei diesen - auch die Nürnberger Protokolle ansprechenden - „Gen-Experimenten“ am Menschen nicht mit offenen Karten gespielt wird, zeigt wohl auch die Tatsache, dass im Gentechnikgesetz Genveränderungen direkt am Menschen nicht verboten, sondern sogar per definitionem ausgenommen sind.

Dass die Impfstoffhersteller bei empfohlenen oder verordneten Impfungen obendrein noch von jeglicher Haftung für Impfschäden an Leib und Leben der Bürger befreit wurden, stellt einen politischen Skandal sondergleichen dar.

Die Frage, was … wenn die Corona-Impfung nichts taugt, ist auch nicht ohne:

"Impfland: Allein die Fragestellung ist ein Sakrileg und selbstverständlich nur etwas was den ungeimpften Hirnen von Verschwörungstheoretikern entsprungen sein kann. Der Gedanke daran untergräbt unzulässig das allseits verbreitete Narrativ von der “Heilsbotschaft der Impfung”. Jetzt gilt es erst einmal 7 Mrd. Menschen durchzuimpfen, bevor überhaupt wieder ein Gedanke an “Normalität” erlaubt werden kann. In weiten Teilen hält die “Impffront” noch, aber es tun sich unerwartet harte Lücken auf.

Fachleute und Spezialisten, die die Effektivität der Impfstoffe anhand der Herstellerstudien minutiös zerlegten, kommen dank des guten “Presse-Briefings” schon gar nicht mehr bis an die mediale Front vor. Alles gut verrammelt. Entgegen der Herstellerangaben errechneten sie Effektivitäten der Impfstoffe zwischen 3 bis maximal 10 Prozent. Schon klar, das kann man schnell mal verwechseln und für die Impfwerbung wären diese Zahlen fatale Voraussetzungen. Und warum sollten auch externe, neutrale Betrachter der Situation so bösartige Einschätzungen abgeben lassen, wenn man doch weiß, dass die ehrlicheren Vertreter stets die Hersteller und Nutznießer eines Produktes sind.
Jetzt grätscht die Realität mal wieder rein …

Nicht ganz so groß aufgemacht, eher noch kleinlaut aber wahrnehmbar, kommt dieser Bericht daher: Geimpfter Schüler steckt in Israel 83 Menschen an … [Berliner Morgenpost]. Israel hat eine sehr hohe Durchimpfungsrate und das Land hat dafür allerhand Impftote in Kauf genommen. Da ist eine solche Nachricht kein gutes Zeichen. Letztlich rätselt man in Israel noch, während man feststellt, dass die Impfung wohl doch nicht das hält was die Hersteller versprechen. Weitere Details dazu kann man über den vorherigen Link studieren, wenngleich alles überaus knapp gehalten ist.
Sehr wohl korrespondiert der Bericht ein wenig mit den oben zitierten “Unkenrufern”, die keiner mehr hören soll. Nur was tun, wenn alle geimpft sind und die Leute dennoch vor nichts geschützt sind? Dann müsste man womöglich vom Versagen der Wissenschaft als auch der Pharma-Industrie ausgehen. Das geht aber nicht, solange der Rubel noch makellos rollt. Genau an der Stelle dürfte das eigentliche Dilemma zu finden sein. Schließlich haben sich Politik und Pharma eindeutig festgelegt. Da ist kein Raum für neue oder gar bessere Erkenntnisse.

Israel geht in die nächste Komplett-Runde
Ergo kämpft Israel erneut mit einem rasanten Anstieg der Infektionszahlen und nur eine Frage der Zeit bis wir das ebenfalls tun. Und wenn die Viren künftig, ganz entgegen der Planung, selbst die Geimpften in hohem Maße dahinraffen, dann wird guter Rat noch sehr viel teurer werden. Für die bereits Geimpften stellt sich die Frage nicht (mehr); das Zeugs ist drin und geht nicht wieder raus. Aber als Ungeimpfte|r|x fragt man sich dennoch, warum man an diesem Experiment teilhaben soll, wenn der Erfolg mehr als fraglich ist und Auswertungen dieser Groß-Studien erst 2022/23 erwartet werden?
Aber ein Gesichtspunkt fällt durch solche Berichte immer deutlicher ins Auge. Das nicht minder verdrängte Thema “Heilmittel”. Allein darüber zu reden ist ähnlich sakrosankt wie die Kritik an der weltweiten Impf-Orgie daselbst, die man durchaus als großflächigen Menschenversuch bezeichnen kann. Und ja, es gibt vielversprechende Heilmittel, die die Menschen ganz ohne Impfung gesunden lassen. Unter ganzheitlichen Gesichtspunkten dürfte das sehr viel schadloser sein. Nur passt dies zur Zeit (noch) nicht in die offizielle Agenda.

Deshalb ist der oben verlinkte Bericht der Morgenpost zwingend in die richtige Richtung auszulegen. Aller Wahrscheinlichkeit nach in Richtung noch mehr Impfen, noch mehr Hygiene, noch mehr Lockdown und Kontrolle. Es muss einfach jeder und alles für immer genauestens überwacht werden … das alles zur Errettung der Menschheitsherde, die ohne Impfung zu wahnsinnigen 0,15 Prozent vom Seuchentod bedroht wäre. Bestimmt wird niemand den Fehler finden, sodass das beschlossene Programm ganz nach Fahrplan durchgezogen und ausgeweitet werden kann. Aus einem unentspannten Blickwinkel heraus taugt die Meldung also zur Wahrung der harten Linie … und keine Sorge, die bislang mundtotgemachten Kritiker (die hier jubilieren könnten) werden noch lange nicht aus dem Meinungsknast entlassen. Big-Media, Big-Pharma und Big-Regierungsmafia haben alles bestens unter Kontrolle … noch." Haben Sie, Wolf, dazu eine Antwort - aber sicher: alles fake!