La Iglesia necesita un procedimiento para corregir a un Papa que enseña el error

Los seguidores de los herejes modernistas son tan descarados que para ellos Bergoglio esta como un dios por encima de la Palabra de Dios y del Magisterio de la Iglesia incluso por encima de los papa del Vaticano II pues Bergoglio no es la continuidad sino ruptura otra iglesia que odia y persigue a la Iglesia catolica como los luteranos se separaron de la Iglesia catolica igual los "discipulus" de Bergoglio.

Gracias @Padre, perdónalos porque no saben lo que dicen. No te parece glorioso verles de acuerdo entre ellos incluso cuando dicen lo contrario?
En España pasa mucho entre los políticos y los abogados. Pasan de una cosa a la contraria en cuestión de segundos, y lo hacen con una naturalidad que asusta. Y si se lo haces saber, te lo niegan como si estuvieras tonto. Los sociatas han pasado de España una e indivisible a "españa nación de naciones" con una naturalidad espantosa. No significa nada, no hay por donde cogerlo pero lo defienden como si fuera verdad divina. Dicen "este país" para no tener que llamarla por su nombre.
Estos hacen recortes de bulas papales del pasado quedándose con lo que les interesa y desechando lo que no les gusta, interpretando a su manera. Todo porqué? Para destruir la iglesia.

Así es @Padre, perdónalos porque no saben lo que dicen se trata de un bucle interminable. Siempre lo mismo. Como el día de a marmota. Te levantas por la mañana y todo es igual que ayer, antesdeayer... Es lo que tienen las obsesiones. Cómo en casa no les aguantan de puro pesaos, dan la barrila aquí, donde unos cuantos de lo mismo se juntan y así se sienten acompañados queridos y escuchados. Hay de mí...

En este círculo vicioso (interminable), se vuelve todo a lo mismo una y otra y otra vez.
¿Qué hace esta gente en la Iglesia de Cristo con el mando en San Pedro, Iglesia que es Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana cuestionado la Cabeza o sin Cabeza ya prácticamente o con la otrora Cabeza de Pio XII?
A veces, es ser mejor ateo antes que creerse tenerse por "buen cristiano y católico" o retirarse en última instancia sin más bajo esas extrañas condiciones que no dejan la atención de llamar...

El padre Nichols no es quién para corregir y "llamar la atención a los límites del primado" ni para "llamar al orden a un Papa que enseña el error", ni para ceñir la función papal a "juez de apelación". De echo.. Quién es el padre Nichols? Acaso otro reputado teólogo?.
Según este artículo, que viniendo de donde viene pongo en sería duda, un sacerdote interpreta que Amoris Laetitia "a llevado a una situación extremadamente grave", a quién a él? a la Iglesia? En nombre de quién habla?.
Interpreta la interpretación del Papa. Curioso.
Qué "parece" tolerar el concubinato, más que curioso, he releído a ver si encontraba tal cosa.... Y como que no, que no está, que esté tío se lo ha inventado.
Y entonces toma la consecuencia gloriosa!!! "Hay que reformar el derecho canónico para poder llamar al orden a un Papa que enseña el error". APOTEOSICO!!! Difícilmente se me hubiera ocurrido mayor estupidez. Este cura juzga al Papa (sin derecho), interpreta mal la encíclica (sin derecho), quiere "corregir" al Papa (sin derecho), quiere convertir al Papa en "juez supremo de apelación del cristianismo" (sin derecho), le acusa de cometer " garrafales errores doctrinales" (con qué derecho?). Y encima dado que no tiene derecho, propone cambiar la Ley para así tener ese derecho. Todo de lo más liberal.
Ahora cualquiera se puede poner un hábito, y juzgar al Papa y sus encíclicas, enmendarle la plana, corregirle y amonestarle, reducirlo a pelele y encima dar conferencias para contarlo, y si ara ello hay que cambiar la ley, pues se cambia, todo con tal de llevar razón.
Pués bien, el hábito no hace al monje.
Además, no se trata tanto de lo que ha dicho esta lumbrera teológica, sino de ver cómo lo utiliza una vez más es.news para sus propios fines. A saber, atacar al Papa.
Todo vale.

Un hereje queda automáticamente excomulgado.
La pregunta mas bien es como sacar a un hereje que usurpa el papado y que están destruyendo la Iglesia?

“Entre los candidatos capaces de ser elegidos válidamente están todos aquéllos que no están impedidos por la ley divina o por una ley eclesiástica invalidante … Los impedidos para ser elegidos válidamente son las mujeres, los niños que no han alcanzado la edad de la razón; Asimismo, los afectados de locura habitual, los no bautizados, los herejes, los cismáticos … “(Wernz-Vidal, Jus Canonicum 1: 415)

Bergoglio no es diferente de los Antipapas desde Juan XXIII hasta Benedicto XVI (herejes desde antes de ser elevados), todos han seguido las ordenes de la Sinagoga de Satán desde que usurparon la Santa Sede. Bergoglio tuvo luz verde para ir mas lejos que sus antecesores que le allanaron el camino y dar un paso más firme y descarado en la creación de una sola y falsa religión mundial, la Secta Conciliar es una falsa iglesia, esto ya estaba escrito antes del Anticristo debe haber una gran Apostasía, la Iglesia esta desterrada en el desierto. La Secta Conciliar no es diferente de la otras falsas iglesias como la Luterana, Ortodoxa, Anglicana etc.. Ellos tienen los Edificios de Nuestra amada Iglesia Católica pero no son la Iglesia de Cristo y sus Apóstoles, no se dejen engañar. Esa falsa Iglesia es Profana, Hereje y Blasfema al servicio de los Judíos Cabalistas y el Mundo. El Papa Liberio defendió a San Atanasio y a la Iglesia de los Arrianos y fue desterrado de Roma por el Emperador Arriano; en el pasado y en la actualidad muchos lo acusan falsamente de lo contrario para negar el Doga de Fe de la Infalibilidad Papal y justificar a Begroglio o a los otros Antipapas herejes del Vaticano II, los mas necios son tan descarados que sacan de contexto la corrección de San Pablo y acusan hasta a San Pedro de hereje para seguir fieles al invalido Vaticano II (sean anatemas). Nunca a habido un Papa hereje y jamas lo habrá, la Secta Conciliar no es la Iglesia Católica, es una figura de la Ramera de Babilonia. En Fátima este año Bergoglio hizo un Acto Profano de adoración a Satanás y al mundo con una custodia masónica y blasfema para simbolizar al Anticristo que finge ser Dios, también tenían un Cristo Falso sin Cruz, sin contar que el Novus Ordo es hereje y profano por si solo.