de.news
143,2 Tsd.

Franziskus spricht zu Priestern über „Nacktheit“

Am Donnerstag traf sich Papst Franziskus in der Lateranbasilika mit dem römischen Klerus und sprach darüber, dass „Gott unsere schamhafte Nacktheit kennt“.

Er enthüllte, dass er sehr beeindruckt war, als er bei einem Besuch in Bari im Juni 2018 das Original der Ikone „Madonna Hodegetria“ sah.

Jesus „war nicht wie jetzt mit orientalischen Gewändern bekleidet“, erklärte Franziskus: „Unsere Liebe Frau hält das nackte Kind. Ich mochte es so sehr, dass ich um eine Kopie bat.“

Der Erzbischof von Bari überreichte Franziskus eine Kopie: „Ich habe sie vor meine Tür gehängt.“

“I trete am Morgen, wenn ich aufstehe, gerne vor das Bild, um Unserer Lieben Frau zu sagen, dass sie über meine Nacktheit wachen soll: Mutter, Du kennst meine Nacktheit.“

#newsOqcwpgbnwi
  • Melden

  • Soziale Medien

  • Beitrag ändern

  • Beitrag entfernen

SvataHora
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Zeigt doch, dass dieser Mann einen an der Klatsche hat! Hoffentlich entblöst ihn die Gottesmutter bald vor der ganzen Welt als falschen Papst! Nee, mal im Ernst: Bergoglio bräuchte psychiatrische Behandlung. Er ist mit sich selbst auch nicht ganz im Reinen.
SvataHora
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Apropos nacktes Jesuskind: eine serbische Kollegin sah auf meinem laptop, das ich mal in der Arbeit dabeihatte, auf dem screen ein Mariahilfbild mit dem nackten Jesuskind. Sie sagte, in Zeiten solch zahlreicher Missbrauchsvorwürfe muten solche Bilder eigenartig an. Natürlich erklärte ich ihr, dass das Bild 400 Jahre alt ist.
simeon f.
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Die Nacktheit Jesu am Anfang Seines Lebens und an dessen Ende hat nichts mit unserer Nacktheit vor Gott zu tun. Seine Nacktheit offenbart Seine Unschuld, unsere Nacktheit offenbart unsere Schuld. Der Liebende versucht die Nacktheit Jesu zu verhüllen. Es ist der Schamlose, der sich daran ergötzt.
Theresia Katharina
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

PF schwurbelt mal wieder was zusammen!
Ministrant1961
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Bezeichnend, das ausgerechnet dieser Aspekt so ein großes Thema für Papst Franziskus darstellt. Ich Frage mich, was das soll. Ein nacktes Kleinkind ist ja nun wirklich keine Anstößigkeit, aber auch kein Aspekt, der das Hauptthema, für die Beurteilung des Bildes wäre. Wäre der Knabe, bei diesen Kunstwerk bekleidet, dann würde es dem Papst weniger gut gefallen, oder das Kunstwerk wäre in diesen …Mehr
Bezeichnend, das ausgerechnet dieser Aspekt so ein großes Thema für Papst Franziskus darstellt. Ich Frage mich, was das soll. Ein nacktes Kleinkind ist ja nun wirklich keine Anstößigkeit, aber auch kein Aspekt, der das Hauptthema, für die Beurteilung des Bildes wäre. Wäre der Knabe, bei diesen Kunstwerk bekleidet, dann würde es dem Papst weniger gut gefallen, oder das Kunstwerk wäre in diesen Fall, nicht weiter erwähnenswert, so muß man hierbei doch die Aussage des Papstes fast verstehen. Für mich ist das befremdlich.
Klaus Elmar Müller
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Das "richtige" Thema zum Missbrauchs-Skandal? Wohl kaum! Zu anderen Zeiten ja durchaus bedenkenswert: Unschuld, Vertrautheit, Hingabe.
Mangold03
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Über sowas muß FP sich äußern, er sollte sich schämen. Außerdem hatte Jesu, so wie jedes Baby auch, Windeln.
FP sollte sich lieber Gedanken um seine Mitbrüder machen, die man wegen angeblicher "Nacktheit im weitesten Sinn" verdächtigt und unschuldig anklagt.
Denn das was er da zum Besten gibt ist nicht eines Priesters würdig - schon gar nicht in der heutigen Zeit, wo ohnehin jeder viel in solche …Mehr
Über sowas muß FP sich äußern, er sollte sich schämen. Außerdem hatte Jesu, so wie jedes Baby auch, Windeln.
FP sollte sich lieber Gedanken um seine Mitbrüder machen, die man wegen angeblicher "Nacktheit im weitesten Sinn" verdächtigt und unschuldig anklagt.
Denn das was er da zum Besten gibt ist nicht eines Priesters würdig - schon gar nicht in der heutigen Zeit, wo ohnehin jeder viel in solche Aussagen hineininterpretiert.
Eugenia-Sarto
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Ja, zwielichtig! Mir unerträglich.
Theresia Katharina
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

PF liebt halt zwielichtige Themen! Das ist eben die neue Theologie des Leibes, wo Priester meinen über solche Themen säkularisiert reden zu müssen. Am Ende ist es nur noch peinlich!
Laach
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Soo, und jetzt? Ich meine es gibt wichtigere Dinge auf der Welt, als über das Thema Nacktheit zu meditieren?!
Bleifuss
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

Für einen Talmudisten werden diese Aussagen wohl durchaus verständlich sein. Als Katholik muss man wohl einen modernistisch geschulten Theologen befragen.
Klaus Elmar Müller
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

An @Bleifuss: Ihr völlig unbegründeter Seitenhieb auf den Talmud erinnert an böswillige Karikaturen im "Stürmer" über "laszive Juden" und "heuchlerische Katholiken".
Bleifuss
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

@Klaus Elmar Müller Bei blosser Erwähnung des Talmuds muss man ja nicht gleich mit der Nasi-Goreng-Keule drauflosdreschen. Auf englischsprachigen Blogs ist es gut dokumentiert, dass im Bücherregal von Bergoglio mehr Literatur über oben erwähnte Thematik rumsteht als Katholisches.
Sascha2801
  • Melden

  • Kommentar ändern

  • Kommentar entfernen

@Klaus Elmar Müller Ah die gute alte Nazikeule mit der man alles mundtot machen kann. Die funktioniert zusehend weniger
Einloggen
Konto erstellenPasswort vergessen?