@Wolfi Pax
Ja, diese inzwischen jahrzehntelange gebetsmühlenartige Wiederholung der immer gleichen Dinge auf intellektuell bescheidenstem Niveau ist ermüdend und nervtötend. Eigentlich wäre es gar nicht so schwer zu erkennen, dass das 2. Vaticanum nur eine logische Konsequenz aus den theologischen (und sonstigen) Entwicklungen ab etwa der Jahrhundertwende war. Aber wenn man das nicht sehen will, sieht man es eben nicht und blubbert nur in sektierischer Manier herum.

@Oenipontanus - Sie sprechen mir aus der Seele. Und Sie haben recht: das intellektuelle Niveau ist bescheiden. Wird übrigens hinter vorgehaltender Hand auch von den Seminaristen der Pius in Zaitzkofen diskutiert. Aber gegen die alte Rige kommen die auch nicht an. Man muss brav sein und auch das eigenen Denken unterwerfen, sonst kriegt man einen Marschbefehl. Übrigens inkludiert der Gehorsam nicht die eigene Meinung; wenn ja, fällt das unter geistlichen Missbrauch. Aber das checken die nicht bzw. ist denen egal.

"Viele Konzilsväter waren einfach völlig überfordert: Konzilsvater sein und "nebenbei" noch eine Diözese leiten."

Blöderweise könnte man dasselbe von allen Bischöfen auf allen Konzilien vor dem 2. Vaticanum sagen. Oder warum sollte das nur bei den Konzilsvätern des 2. Vaticanum so gewesen sein?