Il n'existe pas de catholiques qui ne soient soumis au pape canoniquement : si vous considérez Bergoglio comme pape, alors vous devriez vous soumettre à lui. Vous décriez la position de Mgr Fellay mais la vôtre n'est guère différente : et c'est bien la raison pour laquelle la Fraternité Marcel Lefebvre est fondée sur le sable. La réalité est que les lefebvristes ne reconnaissent pas plus Bergoglio comme pape que les sédévacantistes (et ils ont raison) : car s'ils le reconnaissaient, ils iraient à la Messe dans leur paroisse ("unité paroissiale", aujourd'hui), ils ne fonderaient pas des séminaires à part pour maintenir la foi, ils ne célébreraient pas la Messe tridentine,etc. Si vous estimez qu'il faut fonder des séminaires à part pour maintenir la foi, alors vous estimez que Bergoglio ne confirme pas ses frères dans la foi (ce en quoi vous avez raison) ; or, un pape qui ne confirme pas ses frères dans la foi, cela n'a jamais existé et n'existera jamais. Pour ceux qui invoqueraient l'exemple de tel ou tel pape prétendument hérétique, je vous conseille de lire l'abbé Constant !

La réalité est que la Fraternité Saint Pie X n'a jamais perdu son caractère canonique : car il a été révoqué par le sosie de Paul VI, et donc par un antipape. Tout se tient : il n'y a que la survie de Paul VI qui sauvegarde la doctrine catholique. C'est la seule solution possible : La survie de Paul VI : une certitude de foi (édition groupée)