La vaccinazione con i feti abortiti non è moralmente lecita | Don Curzio Nitoglia
Don Curzio Nitoglia risponde a “Corrispondenza romana” PRIMA PARTE Le Quattro Ipotesi di “Corrispondenza Romana” Il 23 dicembre 2020 Corrispondenza Romana ha pubblicato un articolo intitolato “…Altro
Don Curzio Nitoglia risponde a “Corrispondenza romana”
PRIMA PARTE
Le Quattro Ipotesi di “Corrispondenza Romana”
Il 23 dicembre 2020 Corrispondenza Romana ha pubblicato un articolo intitolato “Possiamo vaccinarci?”, in cui l’Autore (don Alfredo Morselli) si pone la domanda sulla liceità morale della vaccinazione anti-COVID-19, iniettata tramite un siero, in cui sarebbero1 presenti cellule di feti abortiti o linee cellulari di feti abortiti.
Egli risolve il problema dopo aver enunciato una serie di definizioni e distinzioni, in materia di teologia morale, che possono essere riassunte in quattro punti o ipotesi:
La medicina e la morale
Ammesso che il vaccino anti-COVID-19 sia efficace e non pericoloso, ma è la medicina che deve dare una risposta, allora ci si pone il problema morale della liceità del suddetto vaccino; siccome l’Autore non è un medico non può risolvere il quesito, però lo dà per scontato e ammette l’efficacia e sicurezza del vaccino anti-COVID-19.
Non vi è cooperazione …Altro
PRIMA PARTE
Le Quattro Ipotesi di “Corrispondenza Romana”
Il 23 dicembre 2020 Corrispondenza Romana ha pubblicato un articolo intitolato “Possiamo vaccinarci?”, in cui l’Autore (don Alfredo Morselli) si pone la domanda sulla liceità morale della vaccinazione anti-COVID-19, iniettata tramite un siero, in cui sarebbero1 presenti cellule di feti abortiti o linee cellulari di feti abortiti.
Egli risolve il problema dopo aver enunciato una serie di definizioni e distinzioni, in materia di teologia morale, che possono essere riassunte in quattro punti o ipotesi:
La medicina e la morale
Ammesso che il vaccino anti-COVID-19 sia efficace e non pericoloso, ma è la medicina che deve dare una risposta, allora ci si pone il problema morale della liceità del suddetto vaccino; siccome l’Autore non è un medico non può risolvere il quesito, però lo dà per scontato e ammette l’efficacia e sicurezza del vaccino anti-COVID-19.
Non vi è cooperazione …Altro
- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Cooperazione prossima, cooperazione remota? Io so che per contrastare il commercio d'avorio o delle pellicce di foca da cui dipendono le stragi di elefanti e di foche, si invita calorosamente a non acquistare né pellicce né manufatti d'avorio. Contrastando il commercio si combatte la produzione del prodotto. Rifiutando il vaccino si contrasta la produzione di esso. Ma è così difficile collegare …Altro
Cooperazione prossima, cooperazione remota? Io so che per contrastare il commercio d'avorio o delle pellicce di foca da cui dipendono le stragi di elefanti e di foche, si invita calorosamente a non acquistare né pellicce né manufatti d'avorio. Contrastando il commercio si combatte la produzione del prodotto. Rifiutando il vaccino si contrasta la produzione di esso. Ma è così difficile collegare i concetti?
signummagnum
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Dovrebbe essere facile eppure, ahimé, pare none esserlo a molti
Alessandra Stile
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
"Ricevendo il vaccino anti-COVID-19, non si compirebbe un’azione moralmente cattiva, perché essa, ossia l’aborto, è già avvenuta ed è stata procurata (formalmente e positivamente) dalla madre e dal chirurgo, non da chi vuol ricevere (passivamente e materialmente) un siero contenente feti abortiti" Don Alfredo Maria Morselli.
REPETITA IUVANT.
Cooperazione prossima, cooperazione remota? Io so che per contrastare il commercio d'avorio o delle pellicce di foca da cui dipendono le stragi di elefanti e di foche, si invita calorosamente a non acquistare né pellicce né manufatti d'avorio. Contrastando il commercio si combatte la produzione del prodotto. Rifiutando il vaccino si contrasta la produzione di esso. Ma è così …Altro
REPETITA IUVANT.
Cooperazione prossima, cooperazione remota? Io so che per contrastare il commercio d'avorio o delle pellicce di foca da cui dipendono le stragi di elefanti e di foche, si invita calorosamente a non acquistare né pellicce né manufatti d'avorio. Contrastando il commercio si combatte la produzione del prodotto. Rifiutando il vaccino si contrasta la produzione di esso. Ma è così difficile collegare i concetti?
Cooperazione prossima, cooperazione remota? Io so che per contrastare il commercio d'avorio o delle pellicce di foca da cui dipendono le stragi di elefanti e di foche, si invita calorosamente a non acquistare né pellicce né manufatti d'avorio. Contrastando il commercio si combatte la produzione del prodotto. Rifiutando il vaccino si contrasta la produzione di esso. Ma è così difficile collegare i concetti?
Massimo M.I.
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Il vaccino è un intruglio diabolico
Pure i virologi fanno i politici.
ilgiornale.it/…i-non-ce-possiamo-1915178.html
ilgiornale.it/…i-non-ce-possiamo-1915178.html
La Verità vi farà liberi
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Grande don Curzio!
Non si può fare il male perché ne venga un bene, tanto più quando si tratta di un male è assoluto, com'è l'uccisione di un'innocente.
La partecipazione è attiva perché se io non rifiuto tale vaccino sto cooperando e favorendo l'aborto e la sua commercializzazione.
Morirò? Pazienza, l'importante è presentarsi davanti all'Altissimo in Grazia, non in salute.
Il resto sono solo …Altro
Grande don Curzio!
Non si può fare il male perché ne venga un bene, tanto più quando si tratta di un male è assoluto, com'è l'uccisione di un'innocente.
La partecipazione è attiva perché se io non rifiuto tale vaccino sto cooperando e favorendo l'aborto e la sua commercializzazione.
Morirò? Pazienza, l'importante è presentarsi davanti all'Altissimo in Grazia, non in salute.
Il resto sono solo sofismi che vogliono farci filtrare un'inezia e ingoiare un cammello.
La CDF ha promulgato un documento che va contro Dio e guarda caso un paio di giorni prima della commercializzazione del veleno Pfizer.
Anàtema su Paglia, Ladaria e Bergoglio che attirano su di sé e sul prossimo la maledizione di Dio!
Non si può fare il male perché ne venga un bene, tanto più quando si tratta di un male è assoluto, com'è l'uccisione di un'innocente.
La partecipazione è attiva perché se io non rifiuto tale vaccino sto cooperando e favorendo l'aborto e la sua commercializzazione.
Morirò? Pazienza, l'importante è presentarsi davanti all'Altissimo in Grazia, non in salute.
Il resto sono solo sofismi che vogliono farci filtrare un'inezia e ingoiare un cammello.
La CDF ha promulgato un documento che va contro Dio e guarda caso un paio di giorni prima della commercializzazione del veleno Pfizer.
Anàtema su Paglia, Ladaria e Bergoglio che attirano su di sé e sul prossimo la maledizione di Dio!
muntcarimell
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Anàtema a tutti coloro che lo accetteranno
N.S.dellaGuardia
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Risposta: NO.