@Dio è tutto ha ragione per certi aspetti, ma penso che le persone da lei citate (Zenone, lanuovabq, etc) lo facciano solo nel caso di Bergoglio, che se mi consenta, è molto più eversivo di Giovanni Paolo II, o Benedetto XVI. Anche il sottoscritto non ha condiviso, come il compianto cardinale Biffi, la giornata di Assisi del 1986 con il raduno delle grandi religioni oppure in occasione del giubileo del 2000 la richiesta di perdono che il papa fece per il caso Galileo o per l'inquisizione. Ma si tratta di casi isolati e ben circostanziati. Con questo pontificato purtroppo è un continuo.....quindi, mi consenta, le critiche anche aspre, sono assolutamente dovute, anche da parte dei laici, i quali notando che molti pastori tacciono, hanno il sacrosanto dovere di intervenire.

@Dio è tutto : adesso si è spiegato meglio. L'autorità di Pietro non è un assoluto. Pietro non è un despota che può fare quello che gli pare. Lui è sottoposto a Cristo. Tanto è vero che prima che Bergoglio togliesse questo titolo dagli annuari pontifici il papa era definito VICARIO DI CRISTO. Chi inficia l'autorità di Pietro è proprio l'attuale papa per come sta trattando il ruolo del papato: le interviste ad ogni volo, documenti pontifici che dicono il contrario di quanto detto dai suoi predecessori. è Bergoglio che si auto-squalifica. Lo dice bene mons. Viganò: il più nefasto lascito del pontificato bergogliano è proprio l'eredità che lascerà al suo successore, chiunque egli sia. I laici a cui lei fa riferimento, fedeli laici battezzati- RIPETO- hanno tutto il diritto di DENUNCIARE quanto va contro il DEPOSITUM FIDEI. La differenza fra i due tipi è: gli uni - Fede e cultura, la nuova bussola etc. - lo fanno quando è veramente messa in crisi la salvezza di tante anime (p.es Un divorziato risposato non può fare la santa Comunione), gli altri -radiospada o i seguagi di mons. Lefebvre a prescindere condannano quasi ogni atto di tutti i papi post-conciliari. Direi che c'è UNA GRAN BELLA DIFFERENZA.

Io sono in quella palude e dal destino ultimo di tale palude mi aspetto un gran bene. Credo che Giovanni Paolo II e Benedetto XVI siano stati Pontefici di Santa Romana Chiesa, credo che Bergoglio sia un impostore. Se verrò derisa, disprezzata e allontanata tra fischi e lazzi a causa di ciò in cui credo, sarà ottima cosa. Direi quasi un segno di predestinazione. Qualcuno ha detto " Beati Voi quando vi insultetanno, vi perseguiteranno e mentendo diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia. Rallegratevi ed esultate, perché grande è la vostra ricompensa nei Cieli. Così infatti hanno perseguitato i Profeti prima di voi".
Tra questi Profeti ravvedo i Volti Luminosi di Giovanni Paolo II colpito a morte e di Benedetto XVI pieno di mitezza davanti ai suoi persecutori.
Ognuno per la sua strada, per la mia voglio "Quella" Lampada, la Sua Parola. Sia quando dice "Tu sei Pietro", sia quando dice che Il Pastore entra per la porta nel recinto delle pecore. Le pecore riconoscono la Sua voce quando è Pietro che parla e provano orrore quando a parlare è il nemico di Dio, pur se seduto sul Trono di Pietro

@lamprotes Perciò chi desidera essere un Cattolico (Christifidelis), e non un "conservatore tiepido che resta nella palude", dovrebbe riferirsi a Menzingen (tranquillo villaggio a 800 metri di quota, nel cuore della Svizzera, sede della Casa Generalizia della San Pio X) e lasciare che la Chiesa e la Cristianità crollino, dopo 2000 anni.
E ciò che Nerone, Attila, i Protestanti, Napoleone, Marx, Darwin, Stalin, Schwab ecc. non sono riusciti a fare, sarà stato fatto dai Prelati di oggi.
Cristo sarà stato archiviato.
Poi arriverà la San Pio X a raccogliere i pezzi pregiati fra le rovine...