Der Vatikan fördert eine emotionale, tolerante Religion ohne Wahrheit - Bischof Eleganti

Der Schweizer Bischof Marian Eleganti kritisiert den Vatikan für die Einrichtung eines Gebetsraums für Muslime in der Apostolischen Bibliothek des Vatikans.

Gegenüber LifeSiteNews.com sagte er am 28. Oktober, der Islam sei expansiv, "wolle die absolute Herrschaft" und sei "von Natur aus intolerant": "Er hat das Christentum überall zum Verschwinden gebracht."

Bischof Eleganti fragte, warum die Muslime im Vatikan beten müssen, wenn es in Rom große Moscheen gibt.

Er fügte hinzu, dass man umgekehrt den Christen niemals erlauben würde, in Mekka, dem heiligsten Ort des Islam, eine Kapelle zu errichten, in der sie die Messe feiern könnten.

Außerdem sei der Islam "bewusst in einem antichristlichen Sinne konzipiert": "Er ist eine totale Polemik gegen die göttliche Sohnschaft Jesu und gegen seine absolute Bedeutung als Vermittler zwischen den Menschen und Gott dem Vater."

Der Islam "leugnet die Dreifaltigkeit" und "die Christen leiden weltweit unter der Verfolgung durch die Muslime".

Der Vatikan stellt "eine rein emotionale Religion dar: Wir sind freundlich, offen und tolerant, wir haben eine Willkommenskultur und sind offen für den Dialog". Diese "emotionale Religion nimmt die Wahrheit und die Unterschiede nicht mehr ernst, denn nur in der Wahrheit gibt es eine Einheit. Alles andere ist eine Illusion", sagte er.

AI-Übersetzung

11142 2,9 Tsd.

Josefa Menendez verlinkt diesen Beitrag1. Nov.

Theresia Katharina30. Okt.

PL fördert die neue heidnische Eine -Welt-Religion, die PF bereits installiert jattel

Michele Indietrista30. Okt.bearbeitet

Die Büchse der Pandora hat Bergoglio geöffnet. Sagt, dass er nicht der Papst gewesen ist, und der Ballon des aufgeblasenen Ungeheuers wird schrumpfen.

michael730. Okt.

Hat die Zeit, als es nicht mehr um die Wahrheit ging, wirklich erst mit Bergoglio begonnen?

Theresia Katharina30. Okt.bearbeitet

Mit PF hat eine massive Verdrehung und Leugnung der überlieferten Wahrheit begonnen , wie sie vorher noch nie in der Kirche existiert hat. PL setzt das nahtlos fort, denn er ist der FP2.

Michele Indietrista30. Okt.

@michael7 Diese Zeit hat im Paradies begonnen, der Schlange ging es schon immer um die Lüge. Innerhalb der Kirche hat ihr das Vaticanum II schon sehr weit das Tor geöffnet, aber da konnte man die Texte immernoch im Namen der Kirche richtig interpretieren. Leider haben das die Päpste nur teilweise gemacht, aber immer konnten die Gläubigen gute Miene zum bösen Spiel machen und hoffen, es komme einmal ein Besserer. Mit Bergoglio in der Papstlinie ist das nahezu unmöglich, wenn nicht ganz und gar unmöglich. Solange es kanzelfähig ist, zu sagen, der Lieben Pastoraltheologie und Diplomatie zulieb bete man jetzt Götzen an, nenne Christus irrelevant und baue darauf seine ganze Verkündigung auf, solange dies katholisch genannt werden darf und solange religiöser Pluralismus und Relativismus die Kirche mit dem Argument regieren, es sei ja auch von einem Papst vertreten worden, so lange wird die Kirche sich selber im Tiefsten widersprechen. Das muss aufhören und zwar je schneller desto besser.

michael730. Okt.

Ist nicht bereits unter Joh XXIII. (1958-63) wegen (falscher) "Barmherzigkeit" die frühere Haltung der Kirche Irrlehren gegenüber lächerlich gemacht worden, so dass sich seither Irrlehrer ungestört und ungestraft in der Kirche vermehren und ausbreiten konnten?

Ad Orientem30. Okt.bearbeitet

Dem ist so und Joh.XXIII hat so manche Unwahrheit verbreitet. Beginnend mit dem II. Vat. Konzil. Die letzten beiden Päpste allerdings auch wenn es hier solche gibt welche einen Würgreiz bekommen, welche wahrhaft versucht haben das Steuer des Kirchen-Schiffs in die richrige Richtung zu drehen, waren PP.JHPII sowie PP.BXVI. Ja ja gleich johlen hier laute Stimmen mit einem Aber!. Dann schaut mal bitte in den Spiegel

Michele Indietrista30. Okt.bearbeitet

@michael7 Ja, aber das Zeug hat sich damals kaum durchgesetzt. Man konnte jedenfalls von weitem katholisch sein, ohne revoltieren zu müssen. Auf Theologendeutsch: Das hochoffizielle Aussprechen des Anathems wurde nun erklärtermassen zwar gemieden, aber es wurde nicht gesagt, alles sei katholisch. Schlimmstenfalls tat man, als hätte man die 10 dB aus Rom im Rest der Welt nicht recht gehört. War schwierig, aber nicht unmöglich. Das Schlagwort hiess „die Karawane zieht weiter“ und heisst es heute noch, allerdings kaum mehr mit gutem Gewissen.
@Theresia Katharina referiert völlig zu Recht auf die Massivität. Es hat mit Quantum zu tun. Wenn jemand die Stimme Jesu mit 20 dB-Lautsprechern übertönt, hat das einen gewissen Erfolg, selbst wenn Jesus gottseidank im Herzen weitersprechen kann. Es hat trotzdem Effekt, weil es das Trommelfell zertrümmert.
Es ist zumindest der Gang zum Ohrenarzt zwingend zu tun, wer zu Hause bleibt, ist nachher definitiv selbst Schuld, wenn der Schaden irreparabel wird, und wer sagt, er habe den Lautsprecher nicht gehört, versucht meiner Überzeugung nach gerade nur eine Faule Ausrede vor Gott, vor den Mitmenschen und vor sich selbst. Die Nachgeborenen sind weniger schuldig, sie wissen es kaum besser, und ein paar Alte mögen tatsächlich im Bunker ohne Zeitung gesessen haben, aber wer den Hund bellen gehört hat, sollte Stellung nehmen.
Wenn „katholisch“ draufsteht, darf nicht bergoglianisch drin sein. Ich bin nicht zu dem Zweck Christ, damit ich für andere Götter und Götzchen Werbung mache. Aber genau dieses Bild gebe ich ab, wenn ich zum verstorbenen argentinischen Zauberer schweige.

Pretorius30. Okt.

Das Problem bei seinen Worten ist, er selber also Eleganti, er selber ist wie eine Fahne im Wind, was bedeutet er ist selber alles andere als das was er gerne behauptet. Bsp. Wein und Wasser....Ich und viele andere kennen Eleganti zur genüge....

Lichtlein30. Okt.

Man kann nicht 2 Herren dienen, sagte der Herr

Salzburger29. Okt.

"eine rein emotionale Religion": Achje, jetzt gibt auch noch S.H. den anämischen MöchteGern-"Rationalisten" - wohl zu viel in TradiHausen gewesen?!
Realiter "Der moderne Mensch ist abwechselnd schleimig und steinhart. Wenn er aufhört, sentimental zu sein, wird er unbarmherzig." (GOMEZ DAVILA)

Josef69 Wa29. Okt.

Josefa Menendez29. Okt.

Ein Skandal hinter dem anderen mit Prevost, eine Irreführung der Seelen und ein Verstoß gegen das 1. Gebot Gottes: «Ich bin der Herr, dein Gott: Du sollst keine fremden Götter neben mir haben».

DienerinMarias29. Okt.

Ohne Jesus Christus: Er ist die Wahrheit, Er ist Gott.

Christus ist HERR29. Okt.

Röm 1,18 Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit niederhalten.

Citizen Watchit29. Okt.

Hier ist protest angebracht. Denn die Bibliothek ist ein unbezahlbares höchstes Gut. Wir haben zwar die Inbrandsetzung von der Bibliothek in Alexandrien durch die Römer nicht miterlebt, aber man erhält einen Eindruck davon, wenn man an den Einstutz der Kölner Bibliothek erinnert und wie viel davon vernichtet worden ist.
Ist die Kirchengeschichte nichts mehr wert? Man überlässt es selbsterklärten (Koran!) Glaubensfeinden?
Für mich ist diese Nachricht ein Schock und löst Entsetzen aus.

Eugenia-Sarto29. Okt.

Sie haben völlig Recht. Wer hat denn wohl im Vatikan diese Erlaubnis erteilt. Diese weltberühmte Bibliothek ist ein großes Erbe vieler Päpste und unersetzlich.

Christus ist HERR29. Okt.

"Wer hat denn wohl im Vatikan diese Erlaubnis erteilt."
Der "Papst"... Wer sonst...

Sunamis 4929. Okt.

das ist wie man den wolf zum gärtner macht-
ich bezweifle dass umgekehrt an einer islamischen gebetsstätte zb in saudi arabien
katholiken dort die bücherei betreuen dürften

pacem29. Okt.

Mich erinnert das an eine katholische Padägogische Akademie in Österreich. Ich war öfters länger dort in der Kapelle. Die einzige Person die ich jedesmal traf war ein Muslime der aus der Sakristei kam, wo er seine Gebetszeit machen darf.

Josefa Menendez29. Okt.

Die Agenda der politischen Eliten (und ihre Handlanger wie Prevost): "Entchristlichung Europas durch Förderung des Islam" - Bischof Schneider
"Hochrangige Kirchenvertreter (wie Prevost) sind damit beschäftigt, den katholischen Glauben zu zerstören und einer antichristlichen (Freimaurer-)Weltanschauung zu dienen... Leo XIV. lobt die Überschwemmung des Westens mit … Die Agenda der politischen Eliten: …

Klaus Elmar Müller29. Okt.

Nun können muslimische Mitarbeiter nicht zur ihnen vorgeschrieben Gebetszeit in eine römische Moschee eilen. Auch darf die muslimische Intoleranz kein Vorbild für uns sein. Den Gebetsraum kann ich akzeptieren, die freimaurerische Weltverbrüderungsreligion von Leo XIV. nicht, weshalb Exzellenz Bischof Eleganti natürlich im Grunde Recht hat.

pacem29. Okt.

Arbeiten tatsächlich Muslime in der Apostolischen Bibliothek des Vatikans?

Die Bärin29. Okt.

Ich finde es nicht in Ordnung, dass im Vatikan nicht katholische Mitarbeiter arbeiten! Die Nutzung der vatikanischen Bibliothek zum Gebet für Nichtchristen ist ein Skandal!

Christine Juhre29. Okt.

Bibliothekare müssen meines Wissens nach Entscheidungen treffen, welche Bücher die "Richtigen" sind, in diesem Fall einwandfrei katholische. Sonst kann da sehr viel Verwirrung entstehen. Ich denke an Studenten, die auf ein Amt in der Katholischen Kirche vorbereitet werden.

Klaus Elmar Müller30. Okt.bearbeitet

@pacem @Die Bärin @Christine Juhre Wie ich erst jetzt herausfand: Es geht um muslimische Gelehrte. Denn unter den 2 Millionen Büchern mit z.B. japanischem Mittelalter befinden sich auch alte Ausgaben des Koran. Die Gastfreundschaft des Vatikans schließt das Auslegen eines Gebetsteppichs mit ein. Ich sehe es so: Man muss unterscheiden zwischen der falschen Religion und dem Herzen des einzelnen Moslems, das auf den wahren Gott angelegt ist und sogar von Christus laut Joh 1, 9 erleuchtet wurde. Zu den Korangelehrten und ihrem Gebetsteppich: Muslimische Gelehrte können in der …

Christus ist HERR30. Okt.bearbeitet

Klaus Elmar Müller
Sie sollten in diesem Fall den Kontext beachten! Wenn jeder Mensch von Christus ERLEUCHTET WURDE, müsste (!) jeder (!) Mensch zwangsläufig an Jesus Christus glauben! Bekanntlich ist das nicht der Fall...
Joh 1,8-13
8 Nicht er (Johannes) war das Licht, sondern er sollte Zeugnis geben von dem Licht (Jesus Christus). 9 Das wahre Licht, welches jeden Menschen erleuchtet, sollte in die Welt kommen. 10 Er war in der Welt, und die Welt ist durch ihn geworden, doch die Welt erkannte ihn nicht. 11 Er kam in sein Eigentum, und die Seinen nahmen ihn nicht auf. 12 Allen aber, die ihn aufnahmen, denen gab er das Anrecht, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben; 13 die nicht aus dem Blut, noch aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.
Jesus Christus ist das Licht, welches jeden Menschen erleuchtet. Doch dazu muss der Mensch dieses wahre Licht annehmen!
Muslime, die wirklich die Wahrheit suchen, werden Jesus Christus finden! Der HERR schenkt ihnen Träume und erscheint ihnen, wenn sie mit reinem Herzen die Wahrheit suchen. Bekanntlich hat der HERR versprochen, dass man ihn findet, wer ihn (wirklich) sucht.
Es gibt allerdings mehr als genug Muslime, die wollen den Islam genau so leben, wie er ist und suchen nicht. Sie wollen in dieser Finsternis leben, weil der Islam genau das ist, was sie wollen.

Klaus Elmar Müller30. Okt.

@Christus ist HERR Der Kontext löst Joh 1, 9 nicht auf! Die Antwort auf Ihre Frage: Statt dass die Kirche die innere Christuserleuchtung entfalten kann, wird sie in muslimischen Kulturen durch die falsche Lehre über "Allah" verdunkelt. Bei den Moslems, die ihrem Gewissen folgen wollen, bleibt sie als zwar verdunkelte innere Ausrichtung auf den wahren Gott.

Christus ist HERR30. Okt.

"...des einzelnen Moslems ... und sogar von Christus laut Joh 1, 9 erleuchtet wurde"
VERSUS
"... Moslems ... bleibt sie als zwar verdunkelte innere Ausrichtung..."

Klaus Elmar Müller30. Okt.

@Christus ist HERR Ja, der Gegensatz beruht auf dem Unterschied von Geburt und Erziehung.

Christus ist HERR29. Okt.

Der HERR segne und behüte Bischof Marian Eleganti.
"Der Vatikan" hat einen Monarchen an der Spitze... Er, Leo, entscheidet, was zu tun und zu lassen ist...

Charles Martel29. Okt.

Der Vatikan wird die Typen noch kennenlernen, denen sie die Türe geöffnet haben. In Frankreich wurden schon Priester geköpft, auch während der Messe, z.B. Père Jacques Hamel.

Gisela Mueller29. Okt.

Fragt sich, ob der Islam dem Christentum gefährlicher ist als die apostatische römische Kirche und die anderen Regenbogen-"Kirchen" der westlichen Welt. Vielleicht halten sie sich die Waage.

Christine Juhre1. Nov.

" ooooooder vebohrte, verbitterte (-_biesterte) Traditionalisten, die mit überheblichen Wert (vor)urteile alle beleidigen, die nicht ihrer Ideologie Beifall klatschen.

Werte teilt das

29. Okt.

Schweizer Weihbischof Marian Eleganti kritisiert die Vatikanische Bibliothek dafür, dass sie Muslimen einen Raum mit Teppichboden für persönliche Gebete zur Verfügung stellt.

5Teilen8 418

ingrid kaletka29. Okt.

Unfassbarer Abfall vom Glauben im Vatikan selbst.

ingrid kaletka29. Okt.

Kein Katholik darf sich "religiös" mit dem Islam verbinden durch z.Bsp. "interreligiöses Gebet" - Diese antikatholische Glaubensauffassung verfolgt offen das KREUZ CHRISTI, glaubt nicht an den DREIFALTIGEN GOTT sowie leugnet die GOTTESSOHNSCHAFT CHRISTI, glaubt nicht an die Unbefleckte Empfängnis unserer geliebten Gottesmutter etc. Wo also gibt es hier "Gemeinsamkeiten"?

Guntherus de Thuringia29. Okt.

"keiner darf", aber die Hierarchie vom Papst bis herunter zum Pfarrer tut's. Und jetzt?

Michele Indietrista30. Okt.

Jetzt liegen sie falsch, @Guntherus de Thuringia Es können tausend fallen zu deiner Seite, dir zur Rechten zehnmal tausend, so wird es doch dich nicht treffen. (Ps 91, früher 90, Vers 7)

Guntherus de Thuringia30. Okt.bearbeitet

Ist meine Lageanalyse falsch, dass die Päpste seit Jahrzehnten mit Nichtchristen beten und die Bischöfe und Priester machen es ihnen nach? Das wird durch Ihren Mutmachervers nicht unwahr. Und übrigens hat der Vers Zigmillionen Christen im 1. und 2. Weltkrieg nicht vor dem Tod bewahrt. "Es traf" sie, und wie!

Michele Indietrista30. Okt.

@Guntherus de Thuringia Nein! Es traf ihren Leib, aber nicht ihre Seele.

Guntherus de Thuringia30. Okt.bearbeitet

David meinte es wörtlich. Die alten und neuen Israeliten hingen und hängen am irdischen Leben. Den Himmel überlassen sie gern den Katholiken (oder wie der Konvertit Heinrich Heine dichtete: den Spatzen).

Michele Indietrista30. Okt.

@Guntherus de Thuringia 2 Themen: 1) ob ich Recht habe gegenüber den klerikalen Islamverstehern 2) ob mein analog angewandter Bibelvers hier zulässig zitierbar ist. Die Antwort lautet 2x Ja.