Es lässt sich zwar spektroskopisch im Labor ein Effekt von +1,1 Grad Celsius bei Verdoppelung der CO2 Konzentration nachweisen, aber das beweist noch nicht, dass der CO2-Anteil von nur 0,04% in der Atmosphäre (!) eine Auswirkung auf die Temperatur der Atmosphäre oder gar der Erdoberfläche hat.08.07.2017 Beweise für die Unwirksamkeit von CO2 bei der Klima ... - EIKE www.eike-klima-energie.eu …Mehr
Es lässt sich zwar spektroskopisch im Labor ein Effekt von +1,1 Grad Celsius bei Verdoppelung der CO2 Konzentration nachweisen, aber das beweist noch nicht, dass der CO2-Anteil von nur 0,04% in der Atmosphäre (!) eine Auswirkung auf die Temperatur der Atmosphäre oder gar der Erdoberfläche hat.08.07.2017
Nach meinem Kenntnisstand ist der Strahlungswiderstand als Funktion der beiden Variablen "CO2-Konzentration" und "Strahlen-Frequenz" in dem interessierenden Bereich immer noch nicht bestimmt. Klimatologie ist keine Naturwissenschaft, sondern reine Ideologie.
Freilich haben wir ein CO2 Problem, aber die EU ergreift die falschen Maßnahmen, die nur einseitig den kleinen Mann beim Geldbeutel treffen, im großen Stil wird nichts geändert.
Richtig, für Klimawahn gibt es keine Beweise, für den von Menschen verursachten Klimawandel allerdings jede Menge, wenn man nicht völlig blind ist und das offensichtliche verleugnet.
@SvataHora Weltweit wissen Physiker und Statistiker, dass ein "menschengemachter Klimawandel" ideologisches Wunschdenken ist, nicht aber eine wissenschaftliche Erkenntnis.Mehr
Weltweit wissen Physiker und Statistiker, dass ein "menschengemachter Klimawandel" ideologisches Wunschdenken ist, nicht aber eine wissenschaftliche Erkenntnis.
Weltweit behaupten so was nur ideologisch verblendete Realitätsverleugner. Die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler ist davon überzeugt, dass die von Menschen verursachten Emissionen verheerende Folgen haben werden und bereits jetzt schon haben. Niemand hat etwas davon, einen menschengemachten Klimawandel herbeizureden. Die notwendigen Maßnahmen dagegen kosten Geld, tun weh, bereiten der …Mehr
Weltweit behaupten so was nur ideologisch verblendete Realitätsverleugner. Die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler ist davon überzeugt, dass die von Menschen verursachten Emissionen verheerende Folgen haben werden und bereits jetzt schon haben. Niemand hat etwas davon, einen menschengemachten Klimawandel herbeizureden. Die notwendigen Maßnahmen dagegen kosten Geld, tun weh, bereiten der Wirtschaft Probleme. Deswegen gibt es so viele, die davon nichts hören wollen, das Problem kleinreden oder verleugnen.
@CrimsonKing - Die werden schon sehen, wenn in einigen Jahren die Ufer immer näher an die Zivilisation heranrücken, wenn Häuser/Stadtteile aufgegeben werden müssen und sogar ganze Inseln. Wieviel Land sich das Meer wirklich holen wird, ist noch völlig offen.
@SvataHora@CrimsonKing @Giesinger Bitte verinnerlichen Sie: 1. Es geht nicht um Klimaveränderungen, sondern um deren Ursachen. Dabei ist strittig die Wirkung von CO2-Gas an sich und besonders ein "Menschengemacht"-Sein. 2. Korrelationen sind keine Kausalitäten! 3. "Die überwältigende Mehrheit" ist erstens nicht gezählt und zweitens irrelevant, weil Wissenschaft keine demokratische Veranstaltung …Mehr
1. Es geht nicht um Klimaveränderungen, sondern um deren Ursachen. Dabei ist strittig die Wirkung von CO2-Gas an sich und besonders ein "Menschengemacht"-Sein. 2. Korrelationen sind keine Kausalitäten! 3. "Die überwältigende Mehrheit" ist erstens nicht gezählt und zweitens irrelevant, weil Wissenschaft keine demokratische Veranstaltung ist (hundert Fehler sind nicht zutreffender als ein richtiger Ansatz). 4. Es ist immer noch kein physikalischer Effekt erkannt worden, sondern wir haben nichts Anderes als mehrere Computersimulationen, die ununterbrochen angepasst werden müssen, weil es ihnen bisher noch nicht gelungen ist, die Vergangenheit und die Gegenwart widerspruchsfrei darzustellen - geschweige eine Zukunft einvernehmlich darzustellen. 5. Die manische Weltuntergangs-Panik beruht nicht auf physikalischen Erkenntnissen, sondern auf dem Mangel an Erklärungen und der Angst vor Unabwendbarem. Zudem sind nicht einmal die Temperatur-Messungen oder die Wasserstände hinreichend genau belegt. 6. Die Auswirkungen - positive (!), negative - einer sich abzeichnenden Temperatursteigerung sind auch heute noch nicht prognostizierbar.
Ein "Klimaschutz" ist nicht nur dummerhaftig, sondern größenwahnsinnig. Wer von Physik keine Ahnung hat, sollte einfach nur still und brav zuhören.
Ohne Klimaschutz lässt sich für Öl- und Kohleindustrie Milliarden verdienen. Da hat man jetzt halt Angst, dass der Gewinn durch Umweltschutzgesetze geschmälert wird.
