Dem Blockierer Sedisvakanz gewidmet, weil er Dr.Dr.Gregory Hesse angesprochen hat.

Kein Wunder, dass Sie das glauben wollen, dürfte es doch Ihrem eigenen überheblichen Auftreten hier (in gewissen Fragen) ziemlich entsprechen. Don Gregory Hesse hatte auch gelegentlich so ganz eigenartige Meinungen als Lehre der Kirche verkauft und in unfairer Weise gegen JPII geschossen. Ich hätte mir da einiges mehr an Demut gewünscht, denn man kann Sachverhalte auch nüchtern vorbringen. Die Art des Auftretens verrät nämlich schon viel über die wahre Gesinnung. Katholisch ist nicht nur die Lehre zu kennen, sondern wie man sie rüberbringt.

Diesen Vortrag kenne ich schon lange. Zum Teil sehr gut, aber zum Teil sind unerträgliche Sophistereien enthalten, die mit der traditionellen Lehre der katholischen Kirche absolut nicht übereinstimmen, sondern mit den Häresien Lefebvres identisch sind.
Die heiligen Päpste hätten ihn, wenn er seine Unwahrheiten nicht widerruften hätte, exkommuniziert.

Er tut so, als gäbe es die Bulle "Cum ex Apostolatus Officio" nicht, in der etwas GANZ ANDERES steht!
Er ignoriert einfach, dass es diese Bulle gibt!
ER, mit seine zwei Doktortiteln wusste ganz sicher, dass es sie gibt und was darinnen steht! Aber er lehnte sie ganz offensichtlich ab und verschwieg sie wohl deshalb.
Denn was er behauptet, stimmt oft nicht mit dieser Bulle überein.

Der §1 dieser Bulle handelt von einem GÜLTIGEN Papst und was ihm gegenüber rechtens und erlaubt ist!

Die §§ 6 und 7 handeln von einem UNGÜLTIGEN Papst und was ihn eo ipso ungültig gewählt sein lässt. - Eo Ipso - OHNE kirchliche UNTERSUCHUNG!
Dieser UNGÜLTIGE Papst könne sogar auch EINSTIMMIG gewählt worden und doch ungültig sein, steht in der Bulle.

Dass wir diesem Abtrünnigen nicht zu gehorchen brauchen und ihn unbedingt - sinngemäß - meiden sollen, steht da ebenfalls geschrieben!
Wenn man aber die vorkonziliare Lehre der katholischen Kirche nicht einmal kennt, wird man sich schwer tun, zu erkennen, ob jetzt das ein gültiger, oder ein ungültiger Papst ist und wird auf die Irrlehrer hereinfallen.

Es wird aber nicht nur ein, vor seiner Papstwahl, vom Glauben abgewichener Kardinal ungültig zum Papst gewählt, sondern in dieser Bulle steht auch, dass dies für sämtliche höhere Würdenträger gilt!
Bei Abweichung - nicht Abfall! - vom wahren Glauben, ist ihre Erhebung ist NULL znd NICHTIG!

EO IPSO! OHNE Untersuchung, schreibt der Papst und ALLE Kardinäle unterzeichneten diese Bulle!

Sie haben keinerlei Amt und Autorität und auch die nachfolgende Weihe würde nichts daran ändern!
Ich glaube felsenfest, dass ALLES immer noch gültig ist, was dieser Papst mit seiner Bulle 1559 bindend für IMMER festgelegt hat.

Diese Bulle ist für IMMER gültig! --> § 10, egal wie sehr seine modernistischen Nachfolger versucht haben, sie auszuhebeln und zu umgehen!
Auch wenn ihnen plötzlich eingefallen ist, dass sie lieber einen häretischen Papst anerkennen wollen, als mit dieser Unsicherheit leben, die sich zwangsläufig aus dieser Bulle ergibt.

Sie - die Kirchenfürsten (?) haben mit dieser Aussage den Zorn Gottes und der Hl. Petrus und Paulus auf sich herabgezogen!

Weil es überhaupt nie ihn ihrer Macht stand und steht, selber zu entscheiden, einen häretischen Papst "lieber" zu wollen, als mit dieser Unsicherheit zu leben, welche sich aus dieser Bulle ergibt !!

Ich habe erklärt, warum ich Sie blockiert habe.
Nicht aus Wut gegen Sie, sondern weil ich es für das Klügste hielt, da Sie immer wütender und ausfallender wurden und diese ganze Diskutiererei längst an einem dead end angelangt war.
Sie dachten nicht im Traum daran, ihre Position zu ändern und bei mir ist das Nämliche der Fall.

Interessanterweise spielt bei auch bei mir die Hl. Philomena - mehr aber noch der Hl. Pfarrer von Ars, den ich sehr ,sehr verehre, eine große Rolle.

Im Philomenazentrum in Traunwalchen, mit einigen Reliquien der Lieblingsheiligen des heiligen Pfarrers, welches jetzt den Piusbrüdern gehört, aber von dem verstorbenen suspendierten Hw. Pfarrer Zunhammer in seinem elterlichen Anwesen errichtet worden war, damit er eine Kirche hatte, wo er die Hl. Messe lesen konnte!

Weil er sich weigerte, den NOM zu zelebrieren und deshalb SOFORT suspendiert worden war.
Weil er nicht einmal mehr auf dem Seitenaltar der Kirche für sich alleine die Hl. Messe lesen durfte!

Ich betete sehr viel zu ihr in dieser Kirche, weil ich mit jeder Faser spürte, dass da, bei der Piusbruderschaft, etwas absolut nicht stimmt. Aber was? Hielt ich doch M. Lefebvre für einen Heiligen!

Schon innerhalb einer Woche "fand" ich "zufällig" alles über M. Lefebvre und mir wurde klar, was da nicht stimmte.
Die Wurzel des Übels ist Achille Liénart, ein überführter Satanist und Hochgradfreimaurer, der sein "Weihevater"bei beiden "Weihen" war.
Zum Zeitpunkt der "Weihespendung"Lefebvres war Liénart schon seit Jahren Freimaurer, ja sogar schon Hochgradfreimaurer gewesen, NACHWEISLICH. Lefebvre sprach sogar öffentlich darüber.
Somit erhielt Achille Liénart lt. Bulle "Cum ex Apostolatus Officio" keinerlei Amt und Autorität und alles war null und nichtig, was er als ungültiger Bischof gemacht hat.
Er war bei seiner "Bischofsweihe" längst kein Mitglied der Katholischen Kirche mehr gewesen und konnte Niemanden zu NICHTS weihen!

Die Bischöfe , die zu Lefebvre "geflohen" waren, die ihn dann später aber alle verließen, rieten ihm dringendst zur Nachweihe
sub conditione, aber er wollte partout nicht.
Warum?
Es gibt keinen einzigen, vernünftigen und erklärbaren Grund dafür.
Ausser, dass in seinem Bischofswappen ein Fünfzackstern (!) inmitten eines dunkelroten Kreuzes zu sehen ist...
Auch dieses Bischofswappen von Lefebvre "fand" ich in der darauffolgenden Woche.
Und ja - ich halte es für möglich.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jetzt musste ich mich an die Ärmste Priesterseele wenden, für die ich seit Jahren immer extra bete,
weil ich nun nicht mehr ein noch aus wusste.
Man kann diese Ärmste Priesterseele am Schluss des Gebetes um etwas bitten.

Abgesehen vom ersten Mal, bat ich die Ärmste Priesterseele aber immer nur, sie möge für mich nach der Meinung der Muttergottes bitten. Sie weiß schließlich viel besser als ich, was ich brauche, dachte ich mir.

Kaum hatte ich diese flehentliche Bitte formuliert, hörte ich laut und deutlich IN meinem Kopf ein Wort!
Ein einziges Wort, das ich noch nie gehört hatte: SEDISVAKANZ

So - jetzt wissen Sie, wer es mir gesagt hat. Hörbar. Ich pflege aber keine Stimmen zu hören und hätte diese prompte Antwort NIEMALS erwartet, als ich so flehentlich um seine Hilfe betete!
Aber was war das für eine traurige und bedrückte Männerstimme!

Wie gesagt, ich wusste nicht einmal, was das war, was ich da laut und deutlich gehört hatte: Sedisvakanz.
Das ist die Wahrheit.
Ich musste es googeln! Und wurde "fündig".

Seither habe ich ein halbes Theologiestudium hinter mir.

Ich werde Sie jetzt wieder entblocken und hoffe, dass die Zeit der Feindseligkeiten vorüber ist.

@philipp Neri Danke für die Widmung. Werde mich damit befassen.
Habe zwar sehr viel von dem sehr gelehrten, aber auch leider manchmal ziemlich arroganten DrDr Gregory Hesse gelernt. Bin aber durchaus nicht in allem seiner Meinung, wie Sie wissen.

Interessanterweise waren ihm lt. eigener Aussage in einem Vortrag die Sedisvakantisten tausendmal lieber als die Konzilskatholiken.
Er lebte in einer unmöglichen geistlichen Situation. Er erkannte, was Furchtbares geschehen war, benannte es, wagte aber nicht, es klar zu verurteilen .
Immer dieses feige :"Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht."
Er wusste es wohl. Er wollte sich nur nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

Was mir gefällt, ist, dass er immer von "Papst Paul VI. - unseligen Angedenkens" spricht.
Wenigstens da war er sehr mutig.
Auch ,dass er klipp und klar sagte, dass einem Papst durchaus nicht alles erlaubt sei.
Wenn ein päpstlicher Vorgänger kraft seiner Binde-und Lösegewalt etwas für immer gebunden hat, ist es für keinen Nachfolger im Papstamt erlaubt, dies aufzuheben, wie es Pius XII. aber in
"Mediator Dei" behauptete und so gerne gemacht hätte und auch hat! Nur war es dann ungültig und ein Frevel.

Aber bei Wojtyla kam er wirklich ins Schwurbeln.

Da sprach er von "Blödsinn", den Wojtyla ununterbrochen erzähle, als ob dieses Wort "Blödsinn"zur lehramtlichen katholischen Terminologie gehören würde!
In der Katholischen Lehre gibt es nur katholische Wahrheit, Häresie oder Irrlehre.
Da ist "Blödsinn" nicht dabei...

Zumal, wenn das ein "Papst", wie er sagte, tut:
"Ununterbrochen Blödsinn reden."

Vielleicht hat er deswegen angefangen, viel zu viel Wein zu trinken...