Hier das Interview von der Zeitschrift "Stern" mit Prof. Rössler:

Warum existiert die Hawking-Strahlung Ihrer Meinung nach nicht?

Prof. Rössler:
Die erste exakte Lösung der allgemeinen Relativitätstheorie gab es 1915 - von einem Sternwarten-Direktor namens Karl Schwarzschild, der ein Freund Einsteins war. Das ist die sogenannte Schwarzschild-Metrik. Daraus hat Hawking die Hawking-Strahlung abgeleitet, mit Hilfe der Quantenmechanik. Ich habe mich auf die Relativätsseite beschränkt und dabei heraus gefunden, dass Licht von der Oberfläche des schwarzen Loches bis zu unserer Welt unendlich lang braucht. Folglich würde auch die Hawking-Strahlung unendlich lange brauchen. Wenn sie unendlich lange braucht, gibt es sie nicht.

Und die Folge wäre?

Man würde schwarze Löcher nicht erkennen: Weil sie eben nicht verdampfen und daher auch keine Spuren hinterlassen. Weil sie nicht sichtbar sind, würde man glauben, man hätte sie nicht erzeugt. Tatsächlich schwirren sie im Erdkern herum. Durch das, was in der Erde an Teilchen ist, könnten sie hindurch - durch alle Materie, weil sie so klein sind. Aber irgendwann prallen sie dann doch mit Erdteilchen, sogenannten Quarks, zusammen und fressen sie auf. Das Cern hat nun eine beruhigende Schätzung auf seiner Website, bis so ein schwarzes Loch beim Herumlaufen in der Erde alles aufgegessen hätte: Etwa fünf Milliarden Jahre.
Damit könnte man leben.
Ja, weil bis dahin die Sonne vermutlich sowieso die Erde geschluckt hat. Dann gibt es einen britischen Wissenschaftssender, der auf lediglich 50 Millionen Jahre kommt, was bereits hundert mal schneller ist. BBC Horizon hat dann eine Umfrage gemacht. Mehr als 90 Prozent der abstimmenden Nutzer wollten nicht, dass unsere Erde in 50 Millionen Jahren kaputt ist.

Wobei wir auch diesen Weltuntergang nicht mehr erleben würden.

Richtig. Ich aber sage: Die beiden Zahlen sind viel zu hoch. Weil sie voraussetzen, dass diese Mini-Löcher im Inneren der Erde nur ab und an auf ein Teilchen treffen. Sie fressen nach langer Zeit nicht mehr als am Anfang, sie wachsen linear. Als Chaosforscher weiß ich aber, dass in der Natur nichtlineares Wachstum viel häufiger ist als lineares. Schauen Sie sich die ersten schwarzen Löcher an, die entdeckt wurden. Die Materie spiralisiert nach innen und wird heißer und heißer. Nach unten und oben schießen Jets, also Lichtstrahlen, heraus. Es sieht aus wie ein Kinderkreisel: In der Mitte ist der Kreisel, oben und unten der Stift. Dieses wunderschöne Bild eines Quasars, einer Lichtscheibe mit nach innen spiralisierenden Materiebrocken, zeugt von exponentiellem Wachstum des schwarzen Lochs in der Mitte. Ich bin der Meinung, dass ein kleines schwarzes Loch sich genauso verhalten, also multiplikativ wachsen würde. Warum soll ein Mini-Quasar erst anfangen ein solches Bild zu machen, wenn die volle Erdmasse erreicht ist? Warum nicht bei der halben oder tausendstel Erdmasse? Ich behaupte nun, es dauert lediglich 50 Monate, bis die Erde vernichtet wäre.

Eine aus der Luft gegriffene Zahl, mit der Sie verdeutlichen wollen, dass es rasend schnell gehen würde?

Ja. Alle Quasare wachsen exponentiell, wenn etwas in der Nähe ist. Es muss dringend geschaut werden, ob diese Hierarchie nicht bis zu den kleinsten schwarzen Löchern herunter reicht. Man kann es nicht ausschließen.
Wie würde die Zerstörung der Welt ablaufen?
Es wäre sicher so, dass dieses kleine schwarze Loch sich drehen würde, sehr schnell, es ist nichts Stillstehendes. Ich vermute, dass diese Drehung dazu führt, dass es irgendwann ein elektrisches Teilchen auffrisst, wenn es genügend nahe heran kommt. Dabei entstehen Kräfte, zum Beispiel elektromagnetische Felder, die ziehen wiederum andere Teilchen an. Diese angezogenen Teilchen bilden wiederum Kräfte, wiederum spiralisierend. Und so wird schon ganz früh ein kleiner Kreisel daraus, der alles anzieht und ständig größer wird.
Und alles im Erdkern wird eingesaugt?
Richtig, sukzessive von innen, immer das, was in der Nähe von dem kleinen Ding ist, wird eingesaugt - auch wenn das Wort "einsaugen" es nicht ganz trifft. Dann dauert es wieder eine Weile bis das schwarze Loch um einen bestimmten Faktor größer geworden ist. Dann saugt es mehr ein, weil es größer geworden ist.

Wäre ein solches Loch eigentlich wirklich schwarz?

Nein, das Loch selbst ist unsichtbar. Nur die hineinspiralisierende Materie ist sichtbar, weil sie sehr heiß ist. Es hätte also die Form eines kleinen Quasars. Wenn das Loch im Erdinneren vielleicht die Größe eines Fußballs erreicht hat, können sich die Jets einen Weg durch die Erdoberfläche bahnen. Man würde dann Lichtstrahlen in der Nacht entdecken, die vielleicht aus dem stillen Ozean kommen.
Wären diese Strahlen laserartig?
Ja, und dann fällt es irgendwann einem Beobachtungssatelliten auf. Aber man kann es zunächst nicht erklären. Und irgendwann gibt es auf der anderen Seite der Erde auch so einen Strahl, der vielleicht aus Gestein herauskommt.
Und das Wasser und das Gestein sind plötzlich weg?
Richtig, das würde dann sehr schnell zeigen, wie gefährlich das Ganze ist. Weil alles in diesen Strudel hinein gerät. Vom Mond aus sähe das sicher ganz hübsch aus

Hört sich an, als ob in Genf demnächst die Vernichtung unserer Erde betrieben wird.

Und zwar mit gutem Gewissen - weil alle meinen, man könne sich auf eine lineare Extrapolation verlassen.
Sie mögen ein anerkannter Chaosforscher sein. Stephen Hawking allerdings gilt als einer der renommiertesten Wissenschaftler weltweit...
Es ist natürlich sehr schwer, ihn in einem Punkt anzugreifen - obwohl er sehr fair reagierte. Fast die ganze wissenschaftliche Gemeinschaft steht hinter ihm. Aber kennen Sie das Märchen vom Kaiser mit den neuen Kleidern? Erst als ein Kind sagt, der Kaiser hat ja gar nichts an, merken alle, dass es stimmt und dass man ihm das sehr wohl sagen darf. Ich hätte sogar die Verpflichtung, meine Vorbehalte vorzubringen, auch wenn ich nur ein sehr dummer Chaosforscher bin. Das Einzige, was ich möchte ist, dass es einen Dialog gibt. Dass man ein Symposium, eine wissenschaftliche Konferenz macht, in der man miteinander streitet. Ich bin gerne bereit, es einzugestehen, wenn ich falsch liege. Aber ich möchte widerlegt werden. Wenn das, was ich heraus gefunden habe, stimmt, ist es zu wichtig, als dass man einfach sagt, auf einen Chaosforscher brauchen wir nicht zu hören. Zudem: Ganz alleine stehe ich mit meinen Befürchtungen nicht da.

Schlafen Sie noch gut momentan?

Ja sicher. Weil ich glaube, dass mein Wunsch erfüllt wird, dass diese Frage geklärt wird, bevor das Experiment statt findet. Ich bin da schrecklich optimistisch.

Ob er jetzt noch gut schläft?

@Nicky41 , @Roland Wolf : Professor Otto Rössler (Tübingen) über Cern:

Steht jetzt ausführlich im Thread.

Was ich Ihnen noch mitteilen wollte, @Roland Wolf , das, was Professor Rössler in Bezug auf Steven Hawing und des Kaiser´s neue Kleider sagt, ist mehr wahr, mehr als Sie es sich vorstellen können.

Ich nehme an, Sie haben nicht wirklich fundiertes Wissen über ALS, an welchem Hawking jahrzehntelang litt und starb.

Aber ich - von berufswegen: Es zerfrisst auch das Gehirn; die kognitive Leistung und Intelligenz der an ALS erkrankten Menschen nimmt permanent ab!
Und glauben Sie ja nicht, dass ein Mr. Hawking davor verschont blieb!

Da sind wir wieder bei des Kaiser´s neuen Kleider.

Hawking ist die heilige Kuh und keiner wagt es ihm zu widersprechen - auch nicht posthum - selbst wenn das Gegenteil erwiesen ist!
Prof. Otto Rössler verlangte schon vor Jahren: Ich möchte widerlegt werden:
Es gibt keine Hawking-Strahlung, die das Anwachsen schwarzer Löcher verhindert - und sie, die schwarzen Löcher, wachsen nicht linear sondern exponentiell.

Kein einziger Wissenschaftler widerlegte Prof. Otto Rössler bis heute!

Gott lacht nicht spöttisch .. ! Er hat nur noch Mitleid mit diesen Erdenwürmern. Gott gab dem Menschen die Vernunft und das Naturgesetz. Er gab den meisten Menschen Geschick und Talent und ein Gefühl für den Glauben an ihn, den einen Schöpfer aller Dinge. Aber wie schon bei den Engeln im Himmel, wurde Luzifer stolz und hochmütig und wurde dafür bestraft. In gleicher Weise meinen diese " überstudierten " Hirne, sie wären schon ein halber Gott. So beleidigen sie mit ihrem Stolz, bewusst den lieben Gott. Dafür werden sie noch zittern !