Soeben las ich vom Pfr. Tropper von St. Veit!
Grüß Gott!

Es ist ja schrecklich, daß auch als Priester aufpassen muß , was er sagt.DochHonisecuell ist auch in meinen Augen P e r v e r s . Auch von der Bibel her ist es nicht ist.
Gott segne Pfr.Tropper und auch TVGloria.

Im Gebet verbunden grüße ich Sie und wünsche Ihnen ein gesegnetes Osterfest,
denn der Herr ist wahrlich auferstanden. Hallerluja

Margit Eugenie

Um die katholische Lehre zur Homosexualität pointiert zu vertreten und zu vermitteln ist es nicht nötig Begriffe wie "Homogestörte" oder "Homoperverse" zu gebrauchen...

Solche Begriffe sind nichts als Steigbügelhalter für Demontagemaßnahmen seitens der Medien, die sie dankend und händereibend aufgreifen und die die Bischöfe wie pawlowsche Hunde zusammenschrecken lassen.

@Monika Elisabeth

Sic est! Oremus:

„Ich betrachte das als ein wichtiges Ziel“

Wenn das Ziel die Hölle ist, dann hat er damit vollkommen recht.
Die Homoehe ist einer von vielen Highways to Hell - nicht nur für die Ausführenden, sondern auch für die Unterstützer.

Der ORF jubelt...

Erzbischof von Finnland unterstützt Homoehe
Der Erzbischof der evangelisch-lutherischen Kirche in Finnland, Kari Mäkinen, hat seine Unterstützung für ein Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe signalisiert. „Ich betrachte das als ein wichtiges Ziel“, sagte er gestern dem Sender MTV. Eine Bürgerinitiative hatte in der vergangenen Woche eine Kampagne für die Homosexuellenehe in Finnland gestartet.
Mehr dazu in religion.orf.at/stories/2577356

@ Green Apple — 26.3.2013 14:48:24:

> Nun ein frommer Katholik könnte ja unter Gesetz auch den Katechismus verstehen.

Sehr geehrter Green Apple,
so dürfen Sie das verstehen!
Ich bin römisch-katholisch:

www.vatican.va

Das Gesetz, das ich meine, ist das Gesetz des Neuen Bundes, das unser Herr, Heiland und wahrer Gott Jesus Christus den Menschen gebracht hat.
Einzelheiten finden Sie im Katechismus der Katholischen Kirche:

www.vatican.va/archive/DEU0035/_INDEX.HTM

Für ernste Rückfragen stehe ich Ihnen zur Verfügung.
Mit guten Wünschen!
Zet.

@Zet.: Ein Bibelstelle zu zitieren, heißt noch lange nicht, einen Standpunkt zu vertreten. Denn: jeder ließt aus einer bestimmten Bibelstelle etwas anderes heraus. Jeder versteht - in Ihrem Fall Psalm 113 - etwas anderes unter "geteilte Herzen" und was Sie unter "Gesetz" verstehen ist auch unklar!

Einerseits ist die Frage, was Sie persönlich aus einer Bibelstelle lesen. Die andere, wie man sie theologisch interprätiert. Gewöhnlich beziehen sich Gesetz auf die Tora bzw. das Gesetz des Alten Bundes. Nun ein frommer Katholik könnte ja unter Gesetz auch den Katechismus verstehen.

Was ich damit sagen will: Sie müssen schon deutlich erklären, was sie meinen bzw. nicht meinen!

@MisterX
"Zur Zeit Jesu im römischen Recht, gab es den Begriff der juristischen Person noch nicht"

Davon ist auch hier nicht die Rede. Die juristische Person ist Subjekt von Rechten und Pflichten. Das ist eine Konstruktion des Verstandes und der Rechtssprechung, um Normen auf spezielle Kollektive zu übertragen. Es geht auch nicht um den privaten Beamtenstatus.

Es geht um den öffentlichen Status des Richters in der Funktion, die ihm vom Staat oder der Kirche verliehen ist. Jede Autorität kommt von Gott (Röm.13). Richter sind schon im AT bekannt. Ein grosser Teil des AT widmet sich ihnen.

Der öffentliche Richter ist natürlich nicht vom absoluten Verbot des Richtens betroffen. Der Richter fällt kein abwertendes moralisches Urteil, sondern ist mit der Ordnung des Staates betraut.

Er wird nur dann gegen das Gebot Jesu schuldig, wenn er vom Strafgesetz abweicht und entgegen der Norm nach seiner persönlichen Moral richtet oder gar aus Zorn oder Hass.

@Green Apple: Die Warhheit wurde uns allen im Heiligen Willen Gottes unseres Herrn offenbart: Und Gott der Herr warnt uns in diesen seinen Heiligen Willen, vor den Sündenfolgen der Unzucht.
Römer. 1, 21- 32
Denn sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott verehrt und ihm nicht gedankt. Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert. Sie behaupteten Weise zu sein, und wurden zu Toren. Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen. Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so dass sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehren. Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung. Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einen verworfenen Denken aus so dass sie tun, was sich nicht gehört: sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott , sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und Ungehorsam gegen die Eltern, sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen. Sie erkennen dass Gottes Rechtsordnung bestimmt: wer so handelt verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

@sieghild:

Woher wollen Sie wissen, was die "Wahrheit" ist? Was ist für Sie die "Wahrheit"? Woran wollen Sie "Wahrheit" festmachen?

Das soll jetzt kein persönlicher Angriff gegen Sie sein, sondern soll Sie zum Nachdenken bewegen.
Viele Menschen neigen leider dazu, nicht über den Tellerrand der eigenen Gedankenmuster zu schauen, aber das wäre oft ratsam.

Man kann und soll auch seine eigene Meinung haben, aber wichtig ist trotzdem Situartionen, Ereignisse und Sachverhalte aus verschiedenen Positionen und Blickwinkeln wahrzunehmen.

In der Pädagogik gibt es viele verschiedene Thesen, Modelle und Anschauungen. Nun stellt sich die Frage, wie man herausfinden kann, was genau "die Richtige" These, Modell, usw. ist. Ebner nennt dies die Urteilsfährigkeit. Nur wie kann man richtig Urteilen, wenn man nur eine Sichtweise kennt?

Ich halte es für sehr bedenklich, immer nur auf einem Standpunkt zu verharren und andere Standpunkte abzulehnen.

Jetzt wird mir endlich klar, warum seine Hochwürden Pfarrer Tropper abgesetzt wurde, es wurde einfach ein Exempel zur Unterdrückung der Wahrheit gesetzt.
www.kreuz-net.at/index.php denn es kann doch nicht sein das jemand die Wahrheit über die Homosexualität und dem Islam spricht. Wer wird der nächste sein?

Gottes Segen auf allen Wegen.

@Coelestin V

Gute Idee. Und eine Ausgabe davon als offenen Brief im Internet. Vllt. noch eine Petition an Se. Ex. Bischof Kappelari, daß er das Verbot gnädigst zurücknehmen und sich vllt. entschuldigen möge. Das wäre ein klares Zeichen.

@blue-sky

das gleich wie von den roten. Ist ja eben "dasselbe in grün" wie man so schön sagt, nicht wahr?

@Gruner Apfel

Super, dass dieser Komiker abgesetzt wurde! =)

Soll das nun ein ernstzunehmender und sachlicher Beitrag sein? Oder nur eine Provokation um hier die Stimmung anzuheitzen? Das wäre aber wenig orginell. Da gabs hier schon bessere Sachen. Da hatte man man wenigstens teilweise noch was zum schmunzeln, auch wenn das was kam war (zumindest meines Empfindens nach) Schmarrn war. Aber immerhin. ...