1918 wurde nicht gegen Grippe geimpft, sondern gegen Diphtherie, Pocken, Kinderlähmung, Lungenentzündung. Die Symptome dieser Krankheiten sind ganz ähnlich bzw. praktisch gleich wie bei (schweren) Grippen. Weltweite Impfprogramme liefen zuerst bei jungen, gesunden, kräftigen Soldaten, nachher auch bei der Zivilbevölkerung. Die Impfstoffe waren so toxisch, dass manche innerhalb von wenigen Tagen …Mehr
1918 wurde nicht gegen Grippe geimpft, sondern gegen Diphtherie, Pocken, Kinderlähmung, Lungenentzündung. Die Symptome dieser Krankheiten sind ganz ähnlich bzw. praktisch gleich wie bei (schweren) Grippen. Weltweite Impfprogramme liefen zuerst bei jungen, gesunden, kräftigen Soldaten, nachher auch bei der Zivilbevölkerung. Die Impfstoffe waren so toxisch, dass manche innerhalb von wenigen Tagen auf grausame Weise starben. Um nicht die toxischen Impfstoffe als Ursache für Millionen von Toten zu nennen, erfand man einen Trick und bezeichnete die Krankheits-Symtome als sog. spanische Grippe. Dass die Grippe als spanische Grippe bezeichnet wurde, ist völlig willkürlich (oder politisch motiviert), da das Massensterben gleichzeitig weltweit einsetzte. Das Massensterben begann nicht in Spanien, sondern gleichzeitig in Boston, Karibik, Indien, Südostasien, Zentral- und Mittelamerika. @Theresia Katharina@Maria Katharina@CrimsonKing
Es ist schwer, davon was Brauchbares herauszuziehen, weil diese Frau auch - völlig widersinnigerweise - an die Existenz infizierender Viren glaubt. Dass mittels der Impfungen eine Seuche erzeugt wird, halte ich für gut möglich.
Liebe @Theresia Katharina hören Sie bitte endlich auf, an diese Märchen-Viren zu glauben und den Unsinn hier noch zu verbreiten, so als gäbe es irgendwelche wissenschaftliche Beweise. Gott ist unendlich gütig und er hat keine krankmachenden Viren geschaffen. Samuel Eckert zahlt 1,5 Mio. Euro an den ersten, der den wissenschaftlichen Beweis des sog. Covid-19 Virus vorweist (ein Isolate). Warum …Mehr
Liebe @Theresia Katharina hören Sie bitte endlich auf, an diese Märchen-Viren zu glauben und den Unsinn hier noch zu verbreiten, so als gäbe es irgendwelche wissenschaftliche Beweise. Gott ist unendlich gütig und er hat keine krankmachenden Viren geschaffen. Samuel Eckert zahlt 1,5 Mio. Euro an den ersten, der den wissenschaftlichen Beweis des sog. Covid-19 Virus vorweist (ein Isolate). Warum wurde bis heute in keinem Menschen auf der Welt das sog. Covid-19 Virus gefunden? Antwort: Weil es dieses Virus nicht gibt, ansonsten hätte Samuel Eckert schon lange die ausgeschriebenen 1,5 Mio. Euro bezahlen müssen. Der Glaube an Gott-geschaffene krankmachende Viren ist eine schwere Blasphemie. Der Schweizer Ex-Task-Force Chef Tanner musste zugeben, dass das Virus nie gefunden und isoliert worden ist. Tanner ist inzwischen in die totale Versenkung verschwunden. Warum wohl?
Viren können genauso wie Bakterien krankmachend sein, das ist Teil der gefallenen Schöpfung. Viren befallen nicht nur Menschen, sondern auch Bakterien, Pflanzen und Tiere. Unter dem Licht- oder Elektronen-Mikroskop kann man Bakterien und Viren nachweisen, ebenso biochemisch.Es steht auf einem anderen Blatt, dass es sich um eine Fake-Pandemie handelt, um die gentechnischen Impfungen zu erzwingen.
Lanka hat den Berufungsprozeß deshalb gewonnen, weil der Nachweis und die Vermeßung des Masernvirus zwar geglückt war, aber in vier wissenschaftlichen Arbeiten und nicht, wie von ihm gefordert, in einer einzigen Arbeit der ganze Beweis enthalten war.
@nujaas Nachschlag: So so, und keiner schreibt die Argumente in den vier wissenschaftlichen Arbeiten zusammen, um sich die 100000 Euronen zu holen. Im OLG-Stuttgart ist genau begründet, warum man eine Zusammennahme vieler Papers nicht als Nachweis (des Masern-Virus) gelten lassen kann. Es ist doch nur eine billige Ausrede und Unfairness, dass, wenn keiner der vier Artikel das Virus nachweist, alle …Mehr
@nujaas Nachschlag: So so, und keiner schreibt die Argumente in den vier wissenschaftlichen Arbeiten zusammen, um sich die 100000 Euronen zu holen. Im OLG-Stuttgart ist genau begründet, warum man eine Zusammennahme vieler Papers nicht als Nachweis (des Masern-Virus) gelten lassen kann. Es ist doch nur eine billige Ausrede und Unfairness, dass, wenn keiner der vier Artikel das Virus nachweist, alle zusammen dies täten. David Barden wollte so seine klare Blamage kaschieren.
@nujaas Nachschlag: David Barden, der Lankas 100000 Euronen holen wollte - was die Presse für eine Leichtigkeit hielt -, war übrigens nur ein Student, euphemistisch Jungarzt genannt, und als Student glaubt man halt noch alles, was einem vorgesungen wird. Ein Wissenschaftler hat eh noch nie versucht, den Nachweis des Masern-Virus zu erbringen. Wissenschaftler haben andere Sorgen: Artikel schreiben …Mehr
@nujaas Nachschlag: David Barden, der Lankas 100000 Euronen holen wollte - was die Presse für eine Leichtigkeit hielt -, war übrigens nur ein Student, euphemistisch Jungarzt genannt, und als Student glaubt man halt noch alles, was einem vorgesungen wird. Ein Wissenschaftler hat eh noch nie versucht, den Nachweis des Masern-Virus zu erbringen. Wissenschaftler haben andere Sorgen: Artikel schreiben, Forschungsgelder einfordern, um so Ansehen zu erwerben. Da muss man ein guter Mitschwimmer sein.
@nujaas Nachschlag@Theresia Katharina Der sog. Virus-Beweis wurde weder in einer einzelnen noch in der Gesamtheit der vorgelegten 6 Publikationen des RKI erbracht. "Dr." Barden hat sich vor Gericht total blamiert. Bis heute wurde bei keinem behaupteten krankmachenden Virus die 4 Kochschen Postulate erfüllt, was relativ einfach wäre, wenn es denn sog. krankmachenden Virus gäbe. Hitler wollte schon …Mehr
@nujaas Nachschlag@Theresia Katharina Der sog. Virus-Beweis wurde weder in einer einzelnen noch in der Gesamtheit der vorgelegten 6 Publikationen des RKI erbracht. "Dr." Barden hat sich vor Gericht total blamiert. Bis heute wurde bei keinem behaupteten krankmachenden Virus die 4 Kochschen Postulate erfüllt, was relativ einfach wäre, wenn es denn sog. krankmachenden Virus gäbe. Hitler wollte schon nachweisen, dass es eine Ansteckung mit sog. Krankheitserregern gibt, ist ihm aber nach jahrelangen Versuchen in den KZs nie gelungen. Bis heute gibt es keinen einzigen Beweis, dass ein Mensch jemals einen andern Mensch mit einem sog. Erreger angesteckt hätte. Hört endlich auf, falsche Lehren der Schulmedizin zu verbreiten, ihr macht euch sonst mitschuldig an den Verbrechen der Pharma-Mafia. Schulmedizin ist Voodoo-Glaube und hat mit echter Wissenschaft nichts aber viel mit Milliarden-Gewinnen zu tun. Studiert endlich mal die GNM! Hamer ist der grösste Wissenschafter aller Zeiten.
Übrigens: Auch die Erfinder (nicht: Entdecker) der DNA-Doppelhelix, Watson und Crick, haben sich in wissenschaftlichen Gesprächen blamiert. Aber wenn man solchen Wissenschaftstölpeln den Nobelpreis gibt, gelten ihre Erfindungen plötzlich als Entdeckungen. Einer von beiden, weiß jetzt nicht wer, hat gesagt, er wolle das menschliche Genom entschlüsseln, ohne von Chemie was zu verstehen. Nun, beide …Mehr
Übrigens: Auch die Erfinder (nicht: Entdecker) der DNA-Doppelhelix, Watson und Crick, haben sich in wissenschaftlichen Gesprächen blamiert. Aber wenn man solchen Wissenschaftstölpeln den Nobelpreis gibt, gelten ihre Erfindungen plötzlich als Entdeckungen. Einer von beiden, weiß jetzt nicht wer, hat gesagt, er wolle das menschliche Genom entschlüsseln, ohne von Chemie was zu verstehen. Nun, beide verstanden nichts von Chemie, wie ihre Blamagen gezeigt haben. Die Doppelhelix ist ja eine Zeichnung der Frau von Crick - ich vermute nachdem sie einen Wollfaden eines gestrickten Kleidungsstücks aufgelöst hatte. Und nach dieser "Entdeckung" wurde dann die bereits zusammengebrochene Virentheorie entsprechend erneuert, zwecks Verarschung und Panikmache.
Nächster Arzt warnt vor Blutgerinnungsstörungen durch die gentechnischen Impfungen. 63 % haben nach der Impfung Blutgerinnungsstörungen, die sie oft gar nicht bemerken, aber die Laborwerte beweisen es. report24.news/…er-mediziner-warnt-das-schlimmste-kommt-erst-noch/
Ruft den hl.Erzengel Michael, unseren Bundesengel, an, ohne ihn können wir im Kampf nicht bestehen, geschweige denn gewinnen. Er ist der Bundesengel der Ländereien des alten Heiligen Römischen Reiches, aber auch der Bundesengel des weltweiten Gottesvolkes.
Warum ihr euch niemals gentechnisch impfen lassen solltet. Das angeborene Immunsystem wird durch die Impfung zum Schlechten verändert und kann sich nicht mehr so gut wie vorher gegen Krankheitserreger wehren. Clemens Arvay, Diplombiologe, erläutert es. Eine neue Studie zeigt, dass es durch die 4 gentechnischen Impfungen (… Die Makrophagen Typ2 des Immunsystems, die wir unbedingt zur Erreger-Abwehr brauchen, werden durch die gentechnischen Impfungenvernichtet. So wird man immunkrank gemacht. Das überlebt niemand lange ohne schwere und teure Medikamente (bis zu 900 Euro die monatliche Spritze), die das Ganze nicht heilen, sondern nur abmildern können. Die gentechnischen Impfungen sind heimtückisch, sie bringen Krankheit statt Gesundheit und sind ein Genozid.
Die Geimpften sind Superspreader und dürften eigentlich kein Blut spenden. War zunächst untersagt, jetzt ist es plötzlich erlaubt. Warum wohl? Weil es dann bald eng würde mit noch reinen Blutspenden. Außerdem soll die Impfbereitschaft nicht noch weiter zurück gehen. Interessiert niemanden, dass die Leute ja dann mit Spikeprotein verseuchtes Blut bekommen, da angeblich alles von der gentechnischen …Mehr
Die Geimpften sind Superspreader und dürften eigentlich kein Blut spenden. War zunächst untersagt, jetzt ist es plötzlich erlaubt. Warum wohl? Weil es dann bald eng würde mit noch reinen Blutspenden. Außerdem soll die Impfbereitschaft nicht noch weiter zurück gehen. Interessiert niemanden, dass die Leute ja dann mit Spikeprotein verseuchtes Blut bekommen, da angeblich alles von der gentechnischen Impfung schnell abgebaut wird. Nachweis? Null!Interessiert auch niemanden, da die heimlich eingefädelte Bevölkerungsreduktion schnell gehen soll.
Vor einigen Monaten stan es in der Wochenzeitung, dringend Blutspender gesucht. Auch die Gespritzten können spenden, wenn sie (ich glaube) 2 Wochen nach der Spritze kommen. Ich hatte am Roten Kreuz angerufen und ihr gesagt, dass es gefährlich sei, die Dame wurde richtig frech. Sie könnte keinen z.B. Krebskranken sterben lassen, weil kein Blut da sei und der Staat hätte es erlaubt, es sei in ganz …Mehr
Vor einigen Monaten stan es in der Wochenzeitung, dringend Blutspender gesucht. Auch die Gespritzten können spenden, wenn sie (ich glaube) 2 Wochen nach der Spritze kommen. Ich hatte am Roten Kreuz angerufen und ihr gesagt, dass es gefährlich sei, die Dame wurde richtig frech. Sie könnte keinen z.B. Krebskranken sterben lassen, weil kein Blut da sei und der Staat hätte es erlaubt, es sei in ganz Belgien genehmigt worden. (so können auch die gesunden Menschen noch vergiftet und getötet werden)
Sie z.B. oben @Ratzi
Ein weiterer Kommentar von Theresia Katharina