Covid-Sklaven: Bischof Schneider deckt den Ursprung des Begriffs "Hate Speech" auf
Die weltweite Anwendung nahezu identischer Covid-Maßnahmen war eine "Übertreibung" und "unverhältnismäßig" und offenbarte damit Zwecke, die über medizinische Ziele hinausgingen. Das sagte Bischof Athanasius Schneider gegenüber PlanetLockdownFilm.com (28. Juni).
Schneider sieht das "politische Ziel, neue Strukturen und Systeme des gesellschaftlichen Lebens" und "eine Gesellschaft der totalen Kontrolle” zu schaffen. Für ihn läuft eine solche Gesellschaft auf eine "Sklavengesellschaft hinaus, in der es eine kleine elitäre Gruppe gibt, die den Rest kontrolliert."
Was im Westen passiert, erinnert Schneider an seine Jugend in der Sowjetunion, wo nur eine Interpretation erlaubt war: "Wenn man eine andere Interpretation präsentierte, wurde man zum Feind erklärt, oder zum Spion, oder zum Verfechter einer 'Verschwörungstheorie'."
Interessanterweise informiert er, dass der politische Begriff "Hass-Rede" zuerst von den Kommunisten verwendet wurde: "Sie sagten: Ihr hasst das sowjetische System, ihr hasst das sowjetische Volk, weil ihr gegen den Kommunismus seid."
"Was im Westen passiert, erinnert Schneider an seine Jugend in der Sowjetunion, wo nur eine Interpretation erlaubt war: "Wenn man eine andere Interpretation präsentierte, wurde man zum Feind erklärt, oder zum Spion, oder zum Verfechter einer 'Verschwörungstheorie'.""
Das Wort "Divoc" hört sich nicht besonders hebräisch an. Im Wörterbuch des biblischen Hebräisch habe ich es mit unterschiedlichen möglichen Schreibweisen versucht und bin nicht fündig geworden. Von welcher Wurzel ist dieses Wort abgeleitet? Das übliche Wort für "spalten" wird durch die Wurzel BQ' (bet-qof-ajin) dargestellt. Die Sache ist viel zu ernst. Da sollte man nicht mit irgendwelchen erfundenen Wortbedeutungen kommen.
Der mRNA-Impfstoff ist auch abzulehnen, weil er die DNA verändern könnte und viele Geimpfte tötet! @vir probatus : Ich sehe eine bäuerliche Stube auf dem Video. Wie müssen Sie wohnen, dass Sie das ein "Palais" nennen! Hochwürdigste Exz. Ath. Schneider spricht von Gott. dem Schöpfer, unserer Gottebenbildlichkeit, aus der die Menschenwürde folge, die sich mit staatlich angeordneter Gesichtsverhüllung nicht vertrage. Ist Ihnen das zu säkular? Kritik an der industriellen Verwendung Ungeborener ist für Sie verweltlichte Predigt! Da hätten Sie gewiss Bismarcks sogenanntem Maulkorbgesetz für katholische Prediger zugestimmt.
Nei, der mRNA kann keine DNA verändern. Und er tötet auch nicht viele Geimpfte. Die Nebenwirkungen sind nur in sehr seltenen Fällen schwerwiegend. Ein Risiko besteht immer, wie bei jeder medizinischen Behandlung. Im Vergleich zu den Risiken einer Infektion sind die Impfrisiken sehr gering. Eine "industrielle Verwendung Ungeborener" findet nicht statt. Es werden keine fötalen Stammzellen für die Herstellung von mRNA-Impfstoffen verwendet. Darüber hinaus handelt es sich bei den für andere Impfstoffe verwendeten Zellen auch um gezüchtete Zelllinien, die von Föten stammen, die vor Jahrzehnten abgetrieben wurden (wohlgemerkt nicht zu diesem Zweck!) und seitdem immer weiter gezüchtet werden. Die heutzutage verwendeten Zellen waren daher auch niemals Teil eines menschlichen Körpers. Die "Gesichtsverhüllung" dient unserem Schutz vor einer sehr ernsten Krankheit. Wir werden damit noch eine Weile leben müssen, das aber auch nur an bestimmten Orten bzw. in bestimmten Situationen. Die Maske zu tragen ist jedenfalls deutlich würdevoller, als in Bauchlage auf Intensivstation mit Atemschläuchen im Hals zu sterben.
@kathvideoDie Möglichkeit einer DNA-Veränderung durch eine mRNA-Impfung ist ziemlich unwahrscheinlich; die Wirkweise ist anders. Vor allem, wenn man bedenkt, dass bei jeder Virusinfektion die DNA (und nicht nur die mRNA) des Virus direkt in die Zelle gelangt.
@CrimsonKing Viele sind schon getötet worden für die Rettung einer größeren Zahl vor einer schweren Grippe. "Der Zweck heiligt die Mittel, und wo gehobelt wird, fallen Späne", denken Politiker und Ärzte.
@kathvideo Wie "un-" oder wie doch "wahrscheinlich" eine DNA-Veränderung ist, bleibt unter Wissenschaftlern umstritten. Verantwortungsvolle Politik hätte das vorab prüfen lassen, dann brauchten wir nicht über Un/Wahrscheinlichkeiten zu spekulieren, bis wir es dann an den Opfern genau sehen können. @CrimsonKing
@CrimsonKing Sehr richtig was Sie sagen. Es muss auch niemand Mrna-Impfstoff nehmen, es gibt auch die Vektorimpfstoffe. In den asiatischen Ländern, wo die Leute auf noch engerem Raum leben, wurden schon lange vor Corona die Masken getragen. Wenn das so nutzlos und so schädlich wäre, hätte man es nicht gemacht.
Der von Ihnen, @kathvideo und @CrimsonKing, angegebene Link führt zu einer deutschen Apothekerzeitschrift; der Artikel stammt von der Redakteurin (Journalistin) Christina Hohmann-Jeddi, über deren wissenschaftliche Qualifikation (Studium) im Internet nichts zu finden ist.
@CrimsonKing: Ihr Link bietet einen echten Wissenschaftler mit zwei guten Argumenten, gesponsert von der Bundesregierung (zum Schluss kurz zu lesen). Ein unabhängiger Beitrag eines unabhängigen Wissenschaftlers würde mich mehr überzeugen.
Weihbischof Schneider ist von seinem familiären Hintergrund vertraut mit dem totalitären System des Kommunismus. Auch wenn man seine Einschätzung der international akkordierten Corona-Maßnahmen nicht teilt, so sollte man anerkennen, dass er sensibel ist gegenüber den Einschränkungen der Freiheitsrechte der Menschen. Ich persönlich halte die Irrationalität, mit welcher manche in Fragen von Corona-Schutzmaßnahmen (inklusive Impfung) agieren, für das eigentlich gefährliche. Und so gesehen gebe ich nicht viel auf unbewiesene Verschwörungstheorien!
Gerade wenn der HW Herr Bischof da vertraut ist, sollte er den Unterschied sehen und anerkennen, daß hier jeder eine konträre Meinung haben kann, haben darf und auch sagen kann. In China und Russland gibt es ganz sicher keine Leer- oder Querdenker Demonstrationen unter Polizeischutz. Dieses ständige widerwärtige suhlen in einer angeblichen Opferrolle ist unerträglich. Es hat mit Covid gar nichts zu tun sondern nur mit dem Durchsetzen der eigenen politischen Agenda.
@vir probatus Das ist tatsächlich ein wesentlicher Unterschied: Bei uns kann jeder einen noch so großen Corona-Verschwörungs-Unsinn verbreiten und dennoch sind alle diese Personen nicht im Gefängnis, sondern frei! In einer Diktatur oder gar in einem totalitären System wäre es wohl anders. Dies sollten jene beachten, die von einer "Hygienediktatur" reden. Dass es in vielen Staaten ähnliche Maßnahmen gibt, hat mit der Natur der Sache zu tun: Wenn man ein Virus bekämpfen will oder sich dafür schützen will, dann wirkt eben dies oder jenes, und man muss es auch anordnen!
Ich möchte mal bezweifeln, daß ein Bischof das beurteilen kann. "Schuster bleib bei Deinen Leisten" heisst da ein schönes Sprichwort. Bischöfe wohnen in ihren Palais und haben sowieso keinen Kontakt mit der Bevölkerung. Je schlechter das Wohnumfeld umso gefährdeter sind die Menschen. In einem Hochhaus holt man sich Covid bereits bei der Benutzung des Aufzugs. Wenn ich etwas über Politik hören möchte, gehe ich in eine Parteiveranstaltung. Wenn ich etwas über Gesundheit hören möchte, informiere ich mich bei Medizinern. Wenn ich meine Arbeitnehmerrechte nicht gewahrt sehe, gehe ich zur Gewerkschaft. Wenn ich in die Kirche gehe, möchte ich etwas über Gott hören. Tatsächlich bekommt man aber heute in jeder Predigt ein Gebräu aus Medizin, Politik, Flüchtlingselend, Verbrechen, die Gleichberechtigung, die Wichtigkeit von Leuten, die Ihr Geschlecht selbst definieren wollen,, die Wichtigkeit einer "Genderneutralen Sprechweise", "Wahlempfehlungen", "Impfempfehlungen" etc. vorgetragen. Wir haben einen Pfarrer, statt dessen Predigten anzuhören, kann ich auch die Tagesschau einschalten. Das ist das selbe. Kein Wunder, daß die Kirchen leer sind und die Leute austreten. Leute, die sich ständig in fachfremde Themen einmischen, zeigen nur, daß sie von ihrem eigentlichen Thema nichts verstehen und dazu nichts sagen wollen und auch nichts zu sagen haben.
@vir probatus Teilweise stimmt was Sie sagen, aber man kann nicht prinzipiell einem Priester absprechen, über politische Zusammmenhänge zu urteilen. Frage ist, wo und wie man es sagt. Heute macht der Heiland auch eine "Hassrede" im Evangelium (Mt 10,16-22), und ich sehe den Tag kommen, wo man diese Stelle öffentlich verbietet. Der Teufel setzt alles daran, Jesus aus der Welt zu schaffen, und da sind verschiedene "apostolische Formate" im Spiel: Reform, Ausschaltung des Denkens, Schutz vor äusseren Gefahren und anderes.
Sie sollten derartig dümmliche Vergleiche nicht anstellen, aber ich bezweifle nicht, daß Sie für Ihre Dummheit hier auch noch viel Beifall bekommen. Die industrielle Massentötung Behinderter und ein paar Reise- oder Ausgehbeschränkungen zu vergleichen, das zeigt mir "wes Geistes Kind" Sie sind.
@vir probatus Weihbischof Schneider lebt nicht im Wolkenkuckucksheim. Er ist auch nicht vom Himmel gefallen, so dass er vom Leben auf diesem Planeten keine Ahnung hätte. Er warnt vor einer "Arznei", die auf schwer sündhafte Weise hergestellt wird. Er ist besorgt um das Seelenheil der Menschen, die bedenkenlos alles annehmen, was ihnen angeboten wird. Statt auf unverschämte Weise gegen den hervorragenden Weihbischof Schneider zu stänkern, hätten Sie ihm mal besser zugehört!
Tja der Teufel ist neidisch. Denn wenn Menschen wie Bischof Athanasius Schneider aufklären, gehen dem Teufel Seelen durch die Lappen. Und Satans Helferlein, wissen das ganz genau. Deshalb spucken die auch Gift und Galle.
@Die Bärin Endlich ein "richtiges" Argument: eine sündhafte Medizin bringt mich nicht in die Hölle. Der Teufel hat wirklich eine gerissene Strategie, und schaltet das Wort Gottes aus, um die Leute in das Verderben zu stürzen. Die katholische Lehre ist, dass man den Tod akzeptieren muss um das Leben zu gewinnen. Impfapologetiker und Autoritätsdogmatiker haben das offenbar noch nicht gemerkt.
Eine treffende Interpretation über das Verhältnis Staatsmacht und zu erziehende Untertanen wäre im "Dick & Doof im Gefängnis" Film ab Min. 16 zu sehen. youtube.com/watch?v=nNG7chIIKu0