@Theresia Katharina Wenn ich Ihre Äußerung richtig interpretiere soll das heißen das sich Merkel und Co. zumindest nicht gegen die Buchstaben, möglicherweise gegen den Geist des Grundgesetztes verhalten. Ich habe da etwas Zweifel, die Väter des Grundgesetzes schrieben die Religionsfreiheit und das Asylrecht von Anfang an herein. Und wie eine richtige FLüchtlingswelle aussah wussten die noch.

Eine Klage gegen den Amtseid wird schwer führbar sein da der Eid sehr algemein gehalten ist. Solange keine Gesetze verletzt werden ist so eine Klage schlicht sinnlos.

Die Bibel fordert zum Töten von Hexen, Homosexuellen, ungehörigen Söhnen und Ehebrecherinnen auf. Sie wiederspricht der Verfassung damit ebenso wie der Koran. Wenn Sie die Regeln die Curio an den Koran anlegt auch auf die Bibel anwenden wollen wäre das fatal.

Ich weis, Statistiken sind für Sie eher störend, aber hunderttausende bekommen sie einfach nicht zusammen:

www.bpb.de/…/zahlen-zu-asyl-…

Wie gesagt, mein Angebot für die Wette gilt, wenn Sie sich sicher sind können sie ja darauf eingehen.

@Roland Wolf Frau Merkel& Co unterlaufen das Grundgesetz, ein ganz raffiniertes Verhalten!
Klagen wegen Bruch ihres Amtseides nimmt das Bundesverfassungsgericht gar nicht erst entgegen!
Der Koran ist ein Buch, in dem zu Tötung und Gewalt gegenüber den Christen aufgerufen wird, das wissen Sie doch selbst! Es wäre schon zu prüfen, ob das mit der vom Gesetz gewährten Religionsfreiheit noch zu vereinbaren ist, in diesem Sinne dürfte die Meinung von Dr. Curio (AfD) zu verstehen sein.
Die mohammedanischen Migranten aus Schwarzafrika, Arabien und Asien strömen bereits hunderttausendfach herein.
Ab 12.12.2018, wenn der Globale Migrationspakt ratifiziert ist, werden sie noch stärker hereinströmen und werden in Millionenhöhe da sein, bevor die Hungersnot ausbricht!

@Theresia Katharina Sowohl die Äußerungen Höckes in einem von ihm selbst authorisierten Buch (Abschaffung des Mehrparteiensystems) als auch die Curios (Verbot des Korans) Verstoßen erheblich gegen das Grundgesetz.

Auch wenn die Handlungen der derzeitigen Regierung,, rsp der Letzten, teilweise an Dummheit nicht zu überbieten waren, ein Verstoß gegen das Grundgesetz ist bis heute nicht festgestellt worden. Wäre da etwas hätte die AfD, die ja Juristen in ihren Reihen hat, längst geklagt, letzteres ist aber bis heute nicht geschehen.

Deagel als Dienstleister: Für wen denn? Bekannte Dienstleister wie STRAFOR werden oft und regelmäßig zitert, legen Quellen offen und liefern Analysen. Die Artikel von Daegel werden außer seiner merkwürdigen Bevölkerungsprognose nirgendwo zitiert, was an ihrem mangelnden Erkenntnissgewinn und dem eher schlechten Englisch liegen kann. Alle Prognosen die in der Vergangenheit geliefert wurden waren falsch, richtig richtig falsch.

Selbst wenn die von Daegel vorhergesagte Depression eintreten würde, und diese müsste wesentlich schwerer ausfallen als die nach 1929 wenn diese zu so vielen Toten führen sollten: Warum sollte dann irgendwer in dieses Land einwandern wollen. Deutschland ist derzeit das Ziel vieler EInwanderer weil hier Geld verdient werden kann. Das Soziasystem Frankreichs zahlt besser, daran kann es also nicht liegen.Wenn hier Menschen vor Hunger sterben, und wir reden über höhere Zahlen als im Hungerwinter 45, dnn wird wohl kaum noch jemand kommen.

@Roland Wolf Es ist doch eine völlig unbegründete Annahme von Ihnen, die Afd stünde nicht auf dem Boden des Grundgesetzes!
Das Gegenteil ist der Fall, die AfD versucht die rechtsstaatliche Ordnung wiederherzustellen, die Frau Merkel &Co längst preisgegeben hat! Deagel.com wird sehr wohl referenziert, natürlich nicht von den Mainstream-Medien und ist ein anerkannter Dienstleister!
Die prognostizierte Wirtschaftskrise mit dem darauffolgenden wirtschaftlichen und politischen Niedergang wird durch die massenhafte Immigration von mohammedanischen schwarzafrikanischen und arabischen Migranten in nie dagewesenem Ausmaß und zwar in zweistelliger Millionenhöhe ausgelöst werden!

Schreiben Sie es sich auf, im nächsten Frühjahr werden wir die üblen Folgen dieser fatalen Politik bereits ernten!!!! Wir werden es sehen!
Dieser Pakt ist das größte Unglück für Deutschland und Europa und muss verhindert werden!

@Theresia Katharina Ich glaube ja gern das Frau Böswald ausgebildete Juristin ist. Ich glaube allerdings auch, gestützt von Äußerungen Gaulands, v. Storchs und dem Buch Höckes, das die AfD ein ganz ganz anderes Deutschland will das mit der jetzigen Verfassung sehr wenig zu tun hat. Höcke ("Nie zweimal in denselben Fluss") ist da recht deutlich. "Nur ein „uomo virtuoso“ kann als alleiniger Inhaber der Staatsmacht ein zerrüttetes Gemeinwesen wieder in Ordnung bringen“
Insofern ist die Meinung der AfD zum Grundgesetz für mich ähnlich anzusehen wie die eines Rabbis zum Neuen Testament: Informationen von Außenstehenden.

Daniel Prinz: er bezieht sich auf Deagel.com, eine Webseite die so gut wie nie referenziert wird und die seit bestehen Untergangsszenarien postet. Das von der Webseite als wahrscheinlich angenommene Szenario ist eine noch nie dagewesene Wirtschaftskriese, die eine massiven Bevölkerungsrückgang auslöst. Sie hat die folgende Prognose für die US Bevölkerungsgröße abgegeben:

Prediction Date Prediction Year Population ---------------------------------------------------------- December 2008 2017 323 million(1) ------------------ END 2017 PREDICTIONS ------------------ April 2009 2020 271 million April 2010 2020 264 million August 2011 2020 248 million ------------------ END 2020 PREDICTIONS ------------------ June 2012 2025 187 million May 2013 2025 182 million July 2014 2025 88 million(2) October 2014 2025 69 million(3) August 2015 2025 65 million October 2016 2025 61 million August 2017 2025 54 million May 2018 2025 100 million(4)(5)

Wie sich leicht erkennen lässt lag die Prognose für jedes Jahr
massiv daneben. Es kostete mich ca. 3 Minuten diese Daten zu finden.
Wenn die Progosen der Vergangenheit falsch waren, warum sollen diese
dann in Zukunft zutreffen.
Wenn sich Prinz nicht die Mühe macht seine Daten zu verifizieren, dann
sind seine Aussagen sehr wenig wert.

@Roland Wolf Was haben Sie denn für eine unzutreffende Meinung über die AfD! Frau Martina Böswald ist eine absolut qualifizierte Juristin und keine Marionette wie die Mitglieder der Altparteien, verwechseln Sie das bitte nicht!
Mit Ihnen wette ich nicht, denn im Frühjahr 2019 werden wir die üblen Folgen dieses Paktes, den Frau Merkel natürlich unterzeichnen wird, in Deutschland sehen!
Die Ausrottungspläne der dunklen Elite! Daniel Prinz: NEUE PROGNOSEN VON DEAGEL: 2025

@Theresia Katharina Seien Sie mir nicht böse wenn ich einer AfD Juristin nicht viel zum Thema Migration glaube. Spätestens nach dem Curio-Auftritt bin ich mir ziemlich sicher das sich Teile dieser Partei mit dem Grundgesetz den Hintern abwischen.

Wie sollte den die EU diesen Dokument rechtsverbindlich annehmen wenn sie dafür in keinem der Entscheidungsgremien die notwendige Mehrheit zustande bringen wird? Was die Nato anbelangt wäre das das erste Mal das die Nato in die inneren Belange eines Mitglieds eingreift. Die Satzung gibt es einfach nicht her. Dazu kommt noch das das größte NATO-Mitglied die USA sind, geführt von einen Präsidenten der Migration extrem ablehnt.

Wenn Sie dazu gern Panik schieben mögen sein Sie herzlich gern eingeladen. Ich biete Ihnen hierzu gern eine Wette an: Im Jahr nach der Unterzeichnung wird Deutschland weit unter einer Million Migranten aus diesem Pakt sehen. Eine Flasche Bushmills gegen eine Flasche Alkohol Ihrer Wahl?

Was ich nicht ganz verstehe: Wo kommt hier der Völkermord her. Werden die Migranten die Einheimischen umbringen? Oder werden tendenziell die Abkommen der Migranten zahlreicher sein als die der ursprünglich Einheimischen? Wenn es das letztere ist: Kann ein Deutscher nur ein solcher sein wenn er weiß und christlich ist? So Staatsbürgerschaft nach Rasseausweis?

@Roland Wolf Der Migrationspakt wurde einer nicht rechtsverbindlichen Form vorgelegt, damit er auch unterschrieben wird. Aber eigentlich sind es 2 Verträge und laufend werden neue Änderungen nachgeschoben!
Das ist rein taktischer Natur, denn welches europäische Volk würde schon sein Todesurteil unterschreiben! Aber jeder weiß, dass dieser Vertrag bald bindend sein wird!
Die EU oder die UNO können den Vertrag verbindlich machen, ohne noch Jemand fragen zu müssen durch Drehen an wenigen Schräubchen.
Mit diesem Pakt geben wir ihnen die Grundlage dazu!

@Theresia Katharina Die hessische Landeverfassung ist nicht das Grundgesetz, es gibt da durchaus Unterschiede. Da das Grundgesetz über der Landesverfassung steht kann aber auch kein hessischer Richter Todesurteile fällen. Das Grundgesetz sieht Volksabstimmungen nur in extrem beschränktem Rahmen vor.

Nein, der Migrationspakt sieht zunächst einmal keinen Bruch des Grundgesetzes vor da er keine rechtsverbindliche Form hat. Auch jetzt haben Flüchtlinge/Asylbewerber (was nicht unbedingt dasselbe ist) Anspruch auf Leistungen wie Unterbringung, Ernährung, medizinische Versorgung u.a.. Ansprüche auf Rente, Arbeitslosenversicherung oder reguläre Krankenversicherung bestehen erst wenn eine entsprechende Zeit eingezahlt wurde. Da der Asylartikel des GG nicht zu denen gehört die lt. Art 79 Ewigkeitsschutz haben kann der Bundestag diese Artikel auch ohne eine Volksabstimmung ändern. (Hat er auch schon mal, daher Art. 16 a)

@Roland Wolf Volksabstimmungen gibt es jetzt auch bei der Hessenwahl am nächsten Sonntag, den 28.10.18 anläßlich von Verfassungsänderungen, die der hessische Landtag bereits beschlossen und der Wähler abnicken soll!
Der Globale Migrationspakt setzt aber Teile der deutschen Verfassung, dem Grundgesetz außer Kraft z.B. das deutsche Asylgesetz, sodass darüber abgestimmt werden muss in einer Volksabstimmung!
Denn Migranten, die nach dem Globalen Migrationspakt kommen, unterliegen keinem deutschen Asylverfahren, gar keinem, sie haben hier sofort Niederlassungsrecht und bekommen freien Zugang zu den Sozialsystemen!

@Theresia Katharina Ich weiss nicht in welchem Staat Sie leben, ich bin Deutscher. Als solcher gilt für mich (und das Parlament und die Regierung) das Grundgesetz. Das sieht Volksabstimmungen nur im Fall der Veränderung von Bundesländern vor. (Zum Beispiel die Fusion von Baden und Würthenberg).
Der Bundestag darf dem Migrationspakt also zustimmen wenn er das so will.

Statista macht tatsächlich damit sein Geld indem es die Zahlen des Bundesamts (und anderer Quellen) veröffentlicht und wird sehr selten angezweifelt. Wenn Sie andere Zahlen des Bundesamts für Statistik habem (Und nicht von PI-News oder Putin) dann immer her damit.

@Roland Wolf Ohne eine Volksabstimmung zu diesem Thema, darf unser deutsches Parlament diesem verhängnisvollen Pakt gar nicht zustimmen!
Wir sind noch nicht der Bundesstaat Europa, die EU kann uns das gar nicht aufdrücken!
Sie winden sich bei Ihren Erklärungen, um den Pakt zu verharmlosen:
1. Die EU-Länder wie z.B. die Visegrad Staaten hätte eine Sperrminorität und könnten die Verbindlichmachung des Vertrages verhindern
2.Nur die EU hätte bei diesem Pakt was zu sagen!

Die Statistischen Zahlen, die Sie nun genannt haben, sind nicht vom Bundesamt für Statistik, sondern von einem Privatunternehmen!de.statista.com/…/saldo-der-zuzue…
Dort wird alles genauso verharmlost wie bei den Zahlen der UNO!