Das Grundproblem der Gerichtsbarkeit
Der Grund für viele widersprüchliche Urteile weltlicher Gerichte ist ein Recht, das auf "Rechten" und nicht auf Pflichten basiert. Das erklärte der englische Anwalt James Bogle vor Gloria.tv auf dem …Mehr
Der Grund für viele widersprüchliche Urteile weltlicher Gerichte ist ein Recht, das auf "Rechten" und nicht auf Pflichten basiert. Das erklärte der englische Anwalt James Bogle vor Gloria.tv auf dem "Roman Forum" in Gardone, Italien (Video unten).
Selbst auf der höchsten Ebene des Gerichtssystems gebe es unterschiedliche Meinungen zu ähnlichen Fällen, was ein Rezept für eine schlechte Gerichtsbarkeit ist. In England gebe es Urteile auf höchstrichterlicher Ebene, die das Recht auf das Tragen von Kreuzen am Arbeitsplatz gewähren, aber auch andere, die ein solches Recht verneinen.
Bogle erklärt, dass es schon bei den alten Griechen eine juristische Diskussion über Rechte gab, "aber das war nicht das Leitprinzip der Rechtssprechung."
Einen auf Rechten basierende Gerichtsbarkeit biete ein beträchtliches Maß an Subjektivität. Es sei unklar, wann etwas zum Recht einer Person wird und wann es mit dem Recht einer anderen Person kollidiert: "Es liegt also an den Richtern, nach ihren privaten …Mehr
Selbst auf der höchsten Ebene des Gerichtssystems gebe es unterschiedliche Meinungen zu ähnlichen Fällen, was ein Rezept für eine schlechte Gerichtsbarkeit ist. In England gebe es Urteile auf höchstrichterlicher Ebene, die das Recht auf das Tragen von Kreuzen am Arbeitsplatz gewähren, aber auch andere, die ein solches Recht verneinen.
Bogle erklärt, dass es schon bei den alten Griechen eine juristische Diskussion über Rechte gab, "aber das war nicht das Leitprinzip der Rechtssprechung."
Einen auf Rechten basierende Gerichtsbarkeit biete ein beträchtliches Maß an Subjektivität. Es sei unklar, wann etwas zum Recht einer Person wird und wann es mit dem Recht einer anderen Person kollidiert: "Es liegt also an den Richtern, nach ihren privaten …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Bogle nennt Beispiele, etwa das Recht der Kinder auf Leben und die Interessen ihrer Mütter oder die Interessen der Homosex-Lobby, die mit den Rechten der Religionsgemeinschaften kollidieren. Derzeit entscheiden die Richter, dass religiöse Gruppen Homosexuelle aus ihren Kirchen fernhalten dürfen, "aber für wie lange?" >> wenn die Kirche weiter dagegen arbeitet - wird bald Schluß sein mit Recht …Mehr
Bogle nennt Beispiele, etwa das Recht der Kinder auf Leben und die Interessen ihrer Mütter oder die Interessen der Homosex-Lobby, die mit den Rechten der Religionsgemeinschaften kollidieren. Derzeit entscheiden die Richter, dass religiöse Gruppen Homosexuelle aus ihren Kirchen fernhalten dürfen, "aber für wie lange?" >> wenn die Kirche weiter dagegen arbeitet - wird bald Schluß sein mit Recht und Gerechtigkeit - dann gibt es nur noch Anordnungen und Folgeleistung oder ab in den Kerker! Dann haben Verbrecher freie Handhabe, während "Gebotefolger" wie Schwerverbrecher weggesperrt werden.