Bischof Tebartz-van Elst
Die Medien schlagen wieder zu,
sie geben einfach keine Ruh’.
Tebartz van Elst liegt im Visier,
der Bischof sei ein Geld-Vampir.
Er sei ein Finanz-Verschwender,
ein übler Lügner und ein Blender.
In Limburg gab es rechts vom Dom,
den Bischofssitz seit alters schon.
Der war van Elst nicht groß genug,
den Ausbau heißt man nun Betrug.
Man spricht von einem Trüge-Spiel,
dreißig Millionen sei’n zu viel !
Der Bau fraß die Milliönchen auf,
der Bischof ließ da freien Lauf -;
er hatte manchen Sonderwunsch,
und darum zieht man jetzt ’ne Flunsch.
Man regt sich auf und ist empört,
weil angeblich Verschwendung stört,
doch frage ich ganz ungeniert:
„Wer hat den Wirbel inszeniert ?“
Es ist als hätt’ van Elst die Krätze,
wer steckt wohl hinter dieser Hetze ?
Seit wann wird redlich hier gespart,
bei unserer Euro-Chaos-Fahrt ?!
Verschwendung ist ja das Prinzip,
kaum, dass etwas im Inland blieb !
Milliarden wandern hin nach Brüssel,
Europa leckt an deutscher Schüssel.
Die ganze Welt wird frei beschenkt,
und keiner jemals knauserig denkt,
Milliarden schiebt man aus dem Land,
wo rührt sich da der Spar-Verstand ?
Hätt’ Limburg ’ne Moschee erbaut,
hätt’ still die Presse zugeschaut,
dann wär’ das Geld „gut angelegt“
und keiner hätt’ sich aufgeregt !
Doch wird ein Bischof arg verhöhnt,
weil er den Bischofssitz verschönt’.
Der Euro jetzt verliert an Wert,
da ist das Bauen nicht verkehrt !
Es blieb das Geld dem Staat erhalten,
Handwerker ließ der Bischof walten -;
so dient’ es letztlich gutem Zweck,
doch Geld für Zypern ist nur weg !
G.Hess

Ein schönes Beispiel für die Lügen der Presse.

Es heißt übrigens, daß das neue Ordinariat des Bistums Rottenburg 40 Mio. Euro gekostet haben soll.
Warum hetzt die Presse nicht gegen dieses?

meine These (eigentlich: Beobachtung) erhaertet sich einmal mehr: die "Verskandalisierung" mit der man kirchliche Wuerdentraeger einer gewissen katholischen Praegung abzusetzen oder zu verhindern sucht wird systematisch, orchestriert betrieben und methodisch mit jedem Erfolg verfeinert...

Wagner, Haas, Mixa, Grichting, - ein Stueck weit sogar auch Benedikt XVI - um nur einige zu nennen sind dieser Strategie zum Opfer gefallen, Huonder noch nicht (der hatte das Glueck dass beim letzten Betrieben noch Benedikt XVI regierte, sonst waere er schon vor 2 Jahren ebgesetzt worden) ... jeder Sieg der ist Ansporn weiterzumachen

es sind immer Bischoefe eines aehnlichen Schlages, was sich die konservativen allerdings auch selber zuzuschreiben haben weil sie die Tendenz haben aehnlich zu denken aber sich wegen persoenlichen Animositaeten bis auf das Blut untereinander auszuschalten, leicht resignieren und tendenziell unloyal sind - arglos wie die Taubstummen und klug wie die Staubdummen arglos wie die Tauben und klug wie ebendiese

die liberalen hingegen sind bestens vernetzt, treten gemeinsam auf, schreien dabei laut und machen viel laerm und resigneiren nicht bis sie ihr Ziel erreicht haben... arglos wie Schlangen und klug wie Tauben