@Ein Priester
"weil auch da viele Katholiken heute mit ihrem Unwissen verirrt sind"

Ja, davon kann ein Möchtegernpriester wie Sie sicher ein Lied singen!

Opferung des Brotes/Hostie und Opferung des Kelches: hierbei findet noch keine Wandlung statt

Konsekration von Brot/Hostie und Wein. Mit den Worten Hoc es enim Corpus meum: mit diesen Worten findet durch den Priester die Wandlung/Kosekration der Hostie in den Leib Christi statt

Hic est enim Calix Sanguinis mei... : mit diesen Worten findet durch den Priester die Wandlung/Kosekration des Weines in das Blut Christi statt

Also weder vorher noch nachher. Die Erhebung der Hostie und des Kelches hat NICHTS mit der Wandlung zu tun und es findet dabei auch keine statt. Leider, aber aus unverständlichen Gründen besteht bis heute der Irrtum des Verständnises, eben das bei der Erhebung. Oder sogar bei den Worten: Qui pridie oder Simili modo bereits die Wandlung vollzogen wird, was ein Irrtum ist. Das ganze ist ein mysterium fidei

Die meisten Protestanten äffen diese Handlung durch ihre pseudo Pfarrer nach. Erstens sind jene keine Pfarrer sondern theologisch fehlgeleitete Laien und zweitens besitzen jene keine Handlungsvollmacht in Christi da keine sukzessive Weihe. Dies jedoch nur am Rande zu erwähnen, weil auch da viele Katholiken heute mit ihrem Unwissen verirrt sind, leider....

"... während der Erhebung des Kelches. An dieser Stelle der heiligen Messe wird die Wandlung des Leibes und Blutes Christi vollzogen."
"Während der Erhebung des Kelches" wird liturgisch gar nichts "vollzogen", schon gar nicht die Wandlung. Die geschah nämlich vi verborum - nicht etwa per elevationem - gerade davor! Eine "Erhebung des Kelches" gibt es erst seit dem Mittelalter und ist bis heute (!) nicht in allen gültigen Meßriten üblich!