...chi pagherebbe lo smantellamento? Le vittime? Rupnik? Oppure i fedeli che ogni giorno offrono, con molta difficoltà, i propri soldi alla Chiesa di Dio? Non era forse il caso di pensarci prima facendo riferimento al fatto che queste opere sono inguardabili perchè prive di valore artistico?
silerenonpossum.com
Lourdes. Il vescovo: "I mosaici, al momento, non verranno rimossi"
Martedì 2 luglio 2024 S.E.R. Mons. Jean-Marc Micas, P.S.S., vescovo di Tarbes e Lourdes, ha rilasciato un comunicato stampa nel quale …
Ho letto di gente che ha paragonato la vicenda di Rupnik, accostandolo a Caravaggio, ben noto per le sue frequentazioni di certo non d'alta società e che usò molte popolane per rappresentare le Sante e anche la Madonna... Ma sono tutte opere, quelle del Merisi, nate dalla commissione di famiglie nobili per rendere ancora più belli i loro palazzi, escluse le opere conservate nelle tantissime chiese …Altro
Ho letto di gente che ha paragonato la vicenda di Rupnik, accostandolo a Caravaggio, ben noto per le sue frequentazioni di certo non d'alta società e che usò molte popolane per rappresentare le Sante e anche la Madonna... Ma sono tutte opere, quelle del Merisi, nate dalla commissione di famiglie nobili per rendere ancora più belli i loro palazzi, escluse le opere conservate nelle tantissime chiese a Roma e non solo, che però avevano come tema i santi, e che di certo non erano per nulla blasfeme. Rupnik, invece, con la scusa di trovare l'ispirazione, abusava delle sue "muse ispiratrici" sul luogo di lavoro, incorrendo in eresia, dato anche il suo status di sacerdote. Opere indegne, di una bruttezza allucinante, che andrebbero rimosse a prescindere dalla colpevolezza dell'autore.
Un' opera d' arte non è solo espressione tecnica perché rivela, seppur simbolicamente, l' interiorità di chi l'ha composta. Perciò per le chiese orientali l' iconografo mentre dipinge prega! Rupnik che faceva? Toccava le vagine delle sue religiose! Quelle opere sono da eliminare o, almeno, da porre fuori dai luoghi di culto! Un sacerdote greco comissionò un' icona ad un laico iconografo. Questo …Altro
Un' opera d' arte non è solo espressione tecnica perché rivela, seppur simbolicamente, l' interiorità di chi l'ha composta. Perciò per le chiese orientali l' iconografo mentre dipinge prega! Rupnik che faceva? Toccava le vagine delle sue religiose! Quelle opere sono da eliminare o, almeno, da porre fuori dai luoghi di culto! Un sacerdote greco comissionò un' icona ad un laico iconografo. Questo, quando ancora la dipingeva, con i soldi dell' icona andò a prostitute. Il prete, saputolo, non mise l'icona in Chiesa, come aveva intenzione di fare. Qui c'è logica cristiana non nella mente modernisticamente SBALLATA del francescano che imbratta questo blog.
Ma neanche sognando. Qui non si tratta di opere d'arte, ma di arte sacra, è ben diverso. Tutta l'arte dovrebbe essere sacra, e lo è quando è ispirata da Dio. Quando l'ispirazione viene da altro non solo non è arte sacra, ma non è neppure arte. I mosaici di rupnik vanno rimossi.
Credo sia un modo facile per liquidare la questione senza entrare nel merito. Di solito lo fa chi ha già in testa la propria verità e rifiuta di cercare la Verità. Sull'arte e sull'arte sacra sono stati scritti molti volumi che danno una risposta precisa al "problema rupnik". Ma coloro che avrebbero il potere di risolverlo si guardano bene dall'ammettere la loro ignoranza in materia. Insomma fanno …Altro
Credo sia un modo facile per liquidare la questione senza entrare nel merito. Di solito lo fa chi ha già in testa la propria verità e rifiuta di cercare la Verità. Sull'arte e sull'arte sacra sono stati scritti molti volumi che danno una risposta precisa al "problema rupnik". Ma coloro che avrebbero il potere di risolverlo si guardano bene dall'ammettere la loro ignoranza in materia. Insomma fanno come fa lei.
Padre pasquale lasci perdere. Lei non sa nulla di arte, di arte tout court. Artisti peccatori hanno prodotto arte , sacra e pure edificante. Però i peccatazzi loro non li facevano in Chiesa e non li trasponevano sulle pareti della casa del Signore. Diversi principi della Chiesa hanno acquistato nel tempo opere conturbanti e anche oscene Ma se le tenevano nei loro appartamenti. Però non mi sembra …Altro
Padre pasquale lasci perdere. Lei non sa nulla di arte, di arte tout court. Artisti peccatori hanno prodotto arte , sacra e pure edificante. Però i peccatazzi loro non li facevano in Chiesa e non li trasponevano sulle pareti della casa del Signore. Diversi principi della Chiesa hanno acquistato nel tempo opere conturbanti e anche oscene Ma se le tenevano nei loro appartamenti. Però non mi sembra che di questi tempi siano cose tollerabili. Non si può, basta.
I mosaici di Rupnic sono bellissimi. Conosco in modo particolare quelli di San Giovanni Rotondo. I propri peccati ciascuno li affronta nell'ambito della propria coscienza e con Dio. L'iconoclastia di opere bellissime che portano a Dio, è un vero sacrilegio, un puritanesimo becero.
Se la sente bergoglio la fa segretario di stato. Lasci perdere, lei difende un iconoclasta e da del becero a chi combatte l'iconoclastia... da che parte sta l'ipocrisia??? La Chiesa di San Giovanni rotondo, poi, opera del massone renzo piano e di non so quanti altri artisti della medesima "ispirazione" è poi l'ultimo degli esempi da citare.: tanto perché lo sappia quella non è architettura sacra!
Intanto si inizia, però! Dal commento del Pasqualino (che umilia sempre la ragione) si comprende che per lui IL SACRO NON ESISTE!!! Un perfetto modernista, dunque!
...chi pagherebbe lo smantellamento? Le vittime? Rupnik? Oppure i fedeli che ogni giorno offrono, con molta difficoltà, i propri soldi alla Chiesa di Dio? Non era forse il caso di pensarci prima facendo riferimento al fatto che queste opere sono inguardabili perchè prive di valore artistico?
Sembra che qualcuno abbia il monopolio del sacro! È assolutamente necessario dividere la vita privata dell'artista dalle sue creazioni artistiche. Finora non c'è stata nessuna richiesta di diploma di Santo a chi opera opere sacre
Nell' arte sacra, non semplicemente religiosa, questa divisione è impossibile perché il manufatto è pure espressione della vita dell' artista. Se ne ha un' evidente esperienza nei dipinti del Beato Angelico. Taccia, che è ignorante più di una capra!!!
Il vescovo di Lourdes Jean-Marc Micas afferma che, dopo oltre un anno di lavoro della commissione, non è stata ancora presa una decisione sui mosaici di don Marko Rupnik al santuario. +Mons. Micas dice che vorrebbe rimuovere i mosaici, ma la sua decisione è fortemente osteggiata. Invece, i mosaici non saranno illuminati durante le processioni.
Forse non vogliono lasciare le pareti vuote? Se lanciassero un appello tanti artisti farebbero gratuitamente mosaici degni di quel Santuario e a gloria di Dio e dell'Immacolata.
