Wer ist Bergoglio? Interview mit José A. Quarracino

Prof. José Arturo Quarracino ist der Neffe von Kardinal Quarracino, bis 1998 Primas von Argentinien, und Amtsvorgänger von Papst Bergoglio. Außerdem stand er Kardinal Bergoglio während seiner Amtszeit in der Erzdiözese Buenos Aires nahe.
Hier ein Teil des soeben auf Gloria.tv veröffentlichten Interviews

Bergoglio war nicht in Buenos Aires, als Quarracino ihn zum Weihbischof ernannte...
Stimmt. In dem Jahr, das Sie erwähnen, 1992, wurde Bergoglio von der Gesellschaft Jesu in die Provinz Córdoba „exiliert“, um ihn von Buenos Aires fernzuhalten, wo er mehrere Jahre als Provinzial der Gesellschaft gedient hatte, bis er in Diese Position und a posteriori wird durch eine große interne Spaltung zwischen dem Pro- und dem Anti-Bergoglio unterbrochen.

Warum hat sich Ihr Onkel für Bergoglio entschieden?
Mein Onkel hatte ihn 1973 oder 1974 kennengelernt, als er Provinzial war, aber derjenige, der mit ihm sprach, um ihn „aus seinem Exil zu retten“, war einer seiner Lehrer in der Kompanie, Pater Ismael Quiles SJ, ein heiliger Priester, weil geistig und psychologisch Bergoglio Ich hatte eine wirklich schlechte Zeit. Deshalb bittet mein Onkel den Heiligen Stuhl um einen Weihbischof – obwohl er schon andere hatte. In Austen Ivereighs Buch „ The Great Reformer “ wird ausführlich beschrieben, was mein Onkel kämpfen musste, um den Heiligen Stuhl dazu zu bringen, Bergoglio zum Bischof zu ernennen.

Sie sagen also, Bergoglio sei „aus Mitgefühl“ zum Bischof ernannt worden?
Einerseits kannte mein Onkel Pater Ismael Quiles sehr gut, der ihn um Bergoglio bat, und er schätzte ihn sehr, weil er – wie ich ihm zuvor sagte – ein ausgezeichneter Priester und ein vorbildlicher Jesuit war. Und jenseits des internen Konflikts mit der Gesellschaft Jesu präsentierte Bergoglio das Bild eines frommen Mannes, sehr ignatianisch, mit einem sehr strengen Leben, der viel Sympathie für diejenigen entwickelte, die, wie wir auf Spanisch sagen, „ihn mochten“. Mit dieser Ernennung wurde Bergoglio zudem das große Problem des ungeheuren internen Konflikts gelöst, den er mit einem großen Teil der Jesuiten erlebte, mit denen er befreundet gewesen war und von denen er sich enorm distanziert hatte.

Wissen Sie, warum Bergoglio eine solche Abteilung als Provinzial der Jesuiten hervorgebracht hat ?

Ich kenne die Details nicht, aber aus der Ferne gesehen denke ich, dass es seine psychologische Persönlichkeit war, die ihn in einen Konflikt mit seinen Brüdern führte, weil er immer dazu neigte, Macht zu haben, und die Art und Weise, wie er diesen Wunsch ausführte sich viel selbst ernähren sollte, bei den jüngeren Priestern und bei den Novizen und nicht so sehr bei den erwachsenen und älteren Priestern. Was bekannt war, war, dass er, als er aus satzungsmäßigen Gründen aufhörte, Provinzial zu sein, tatsächlich so tätig blieb, als ob er immer noch Provinzial wäre, was die Autorität der neuen Autoritäten sowohl in der Leitung der Gesellschaft als auch in der Theologischen Fakultät schwächte in der die Jesuiten ausgebildet wurden, in der Stadt San Miguel, dem historischen Sitz der Gesellschaft Jesu.

Welchen Eindruck hinterließ Bergoglio als Weihbischof?
Als Weihbischof wusste Bergoglio mit seiner Einfachheit, seiner Frömmigkeit, seiner Begleitung und seinem psychologischen Management, das er wie wenige andere oft zum Guten ausübte, die Zuneigung und Wertschätzung eines großen Teils des jungen Klerus der Erzdiözese zu gewinnen. und in manchen Fällen zum Schlechten. Bei denen, die bei ihm in Ungnade gefallen waren, war er sehr hart, ja sogar grausam. Und er stellte den erwachsenen Klerus subtil „auf die Seite“, um seine jungen Freunde und Schützlinge zu fördern.

Unterscheidet sich Bergoglio als Weihbischof von Bergoglio als Provinzial?
Im Allgemeinen hatte er kein so hohes Ansehen und hatte nicht so viele Führungsverantwortungen wie zu seiner Zeit als Provinzial, aber manchmal hatte er Einstellungen, die viel Aufmerksamkeit erregten, wie zum Beispiel alle Verbindungen zu jemandem abzubrechen und für immer, ohne oft hineinfallen Leider wusste er nicht, was er falsch gemacht hatte.

Hat sich Kardinal Quarracino mit seinem Weihbischof verstanden?
Hervorragend gut würde ich sagen. Mein Onkel schätzte ihn sehr, und in seiner Position war Bergoglio ihm eine große Hilfe, besonders in seiner pastoralen Arbeit, als er anfing, an Krankheiten zu leiden, die seine Bewegung stark einschränkten (er konnte zwei Jahre lang nicht gehen und lebte im Rollstuhl , und eines Tages erlangte er - wie durch ein Wunder - seine Beweglichkeit in den Beinen zurück).

Gab es nicht andere Weihbischöfe?
Ja, das Erzbistum hatte in den letzten Jahrzehnten immer mehrere Weihbischöfe, denn obwohl es ein kleines Territorium ist, leben in ihm durchschnittlich drei Millionen Menschen, mit 251 Pfarreien, 54 Männer- und 121 Frauengemeinden, mit Wohngebieten und anderen mit prekären Gebieten Siedlungen usw. Das Erzbistum war damals in vier Vikariate mit ihren jeweiligen Weihbischöfen aufgeteilt. Unmöglich, nicht 4 oder 5 Weihbischöfe zu haben, um einer Erzdiözese dieser Größe zu dienen.
Bergoglio wusste sich in diesem Zusammenhang von den anderen Bischöfen abzuheben, bis er zum Generalvikar der Erzdiözese ernannt wurde und in den letzten Lebensjahren meines Onkels Bischofskoadjutor mit Erbrecht wurde (was bedeutete, dass er nach dem Tod meines Onkels sofort neuer Erzbischof angenommen.

Wie haben Sie Bergoglio als Weihbischof wahrgenommen?
Von 1995 bis 2002 konnte ich als Weihbischof und als Kanzler der Universidad del Salvador, wo ich wirkte, Bergoglios Arbeit nahe sein. Er pflegte damals ein sehr jesuitisches Profil, sehr fromm, sehr pastoral. Aber er hielt eine sehr starke Konfrontation mit der Gesellschaft Jesu aufrecht, bis zu dem Punkt, dass er, als er den Orden als Bischof übernahm, einen kolumbianischen Priester, Pater Álvaro Restrepo, zum Provinzial ernennen musste, weil keiner der argentinischen Jesuiten mit Bergoglio klarkam. Es war eine Konfrontation „auf Leben und Tod“, wie wir in Argentinien zu sagen pflegten.

War er ein „Konservativer“?
Doktrinal pflegte Bergoglio ein orthodoxes Profil mit vielen jesuitischen Einflüssen. In der Seelsorge legte er den Schwerpunkt auf soziale Probleme und die Betreuung von Kindern und Familien. Und Dienst an den Armen als Priorität, mit viel Freizügigkeit und Nachlässigkeit in liturgischen und sakramentalen Angelegenheiten.

Als Bergoglio seinen Onkel als Erzbischof von Buenos Aires ersetzte, haben Sie eine Veränderung bemerkt? Welche Erinnerungen haben Sie an Ihre Zeit in Buenos Aires?

Es gab eine totale Änderung in seiner Vorgehensweise. Zunächst kümmerte er sich darum, diejenigen loszuwerden, die hervorragende Mitarbeiter meines Onkels gewesen waren, wie Monsignore José Erro, Rektor der Kathedrale von Buenos Aires und heiliger Priester, den er telefonisch aufforderte , sein Amt aufzugeben und sich zurückzuziehen. Ohne Nachdenken oder Dank. Ich interpretiere, dass er es so gemacht hat, um den Klerus von Buenos Aires wissen zu lassen, dass sich die Führung des Erzbistums radikal ändern und alles wegfegen würde, was eine Kontinuität mit der vorherigen Phase bedeutete, obwohl er darauf achtete, etwas von der posthumen Figur zu bewahren meines Onkels.

Aus dem netten Weihbischof wurde also plötzlich ein fieser Erzbischof? Was haben die Leute dazu gesagt?
Was viele am meisten schockierte und verwirrte, war, dass er in fast all seiner Erfahrung als Vollerzbischof fast immer ein strenges, bitteres, trauriges Gesicht zeigte, ein „Essiggesicht“, wie er manchmal zu einigen religiösen und „traditionalistischen“ Christen oder „Orthodoxen“ sagte. Es war sehr schockierend, dieses Gesicht bei liturgischen oder sakramentalen Feiern so „weg“ von den anderen zu sehen, völlig ohne Freude bei der Feier der Eucharistie, wie es bei seinen Feierlichkeiten als Papst der Fall war. Niemand konnte den Grund für diese Art zu handeln und sich zu präsentieren erklären, die sich für einige als sehr verletzend herausstellte.
Im Gegenteil, es erregte viel Aufmerksamkeit, dass er nach seiner Wahl zum Papst begann, das fröhliche und fröhliche Gesicht zu zeigen, das er in Buenos Aires fast nie hatte. Bis zu dem Punkt, an dem sich einige fragten, ob es letztendlich sein Ehrgeiz war, der nicht erfüllt wurde – Papst zu werden – was ihn tief im Innern motivierte.

Wie wurde das „neue“ Bergoglio präsentiert?
Allen, die er nicht kannte und die nicht zu seinem Freundeskreis gehörten, begegnete er im Allgemeinen sehr distanziert. Bis er zum Papst kam, waren Kommentare von Gläubigen der Erzdiözese über das wütende Gesicht, das er bei allen öffentlichen Aktivitäten immer zeigte, üblich. Ein Priester seines Vertrauens, ein Gemeindepfarrer, bat ihn scherzhaft, aber auch ernsthaft, keine Seelsorgebesuche mehr zu machen, wenn er das zeigen würde, was Bergoglio selbst "Essiggesicht" nannte.

Hat er sich auch als „Essiggesicht“ bezeichnet?
Er hat sich kaum jemals darauf bezogen, noch hat er darüber gesprochen. Er fing an, diesen Ausdruck in der Öffentlichkeit zu verwenden, als er zum Papsttum kam.

Gab es damals Anzeichen dafür, dass der orthodoxe Bergoglio heterodox geworden war?
Nicht in den frühen Jahren, aber mit der Zeit zeigte er Anzeichen einer gewissen "Entspannung", weniger in dem, was er sagte, als in dem, was er tat, als wären es Ausrutscher oder auffällige Haltungen.
Aber als er sein unorthodoxes Verhalten wirklich zu zeigen begann, war es anderthalb Jahre nach seinem Amtsantritt als Vollerzbischof, nach dem Tod meines Onkels (28. Februar 1998). Es war eine Woche, bevor das Jubiläum des Jahres 2000 offiziell eingeweiht wurde, an Weihnachten 1999. An diesem Tag, dem 18. Dezember dieses Jahres, rief Bergoglio die Erzdiözese Buenos Aires zusammen, um die „ Missa del Milenio “ (nicht das Jubiläum) zu feiern ), die freilich nichts mit der Feier der Weltkirche zu tun hatte, im Vorgriff auf die päpstliche Initiative.

Wieso den?
Die einzige Erklärung, die ich heute finde, ist, dass er es getan hat, um der „Welt der Macht“, die wirklich die Welt regiert – der globalistischen Plutokratie – zu zeigen, dass sie genug Unabhängigkeit hatte, um unabhängig von der Universalkirche zu handeln, aber sich um die Formen zu kümmern. Nicht umsonst war er 2005 der kirchliche Progressivismus gegen Ratzinger als Nachfolger Johannes Pauls II. angetreten.

Welche Strategie verfolgte Bergoglio als Erzbischof?

Während seiner Amtszeit in Buenos Aires wurde er berühmt, weil niemand wusste, was er wirklich dachte, da er jedem Gesprächspartner, der ihn besuchte, immer sagte, was sie hören wollten. Und er war auch bekannt, weil er begann, ältere oder erwachsene Priester in den Hintergrund zu stellen oder direkt zu ignorieren, um junge Priester zu fördern, die eine große Hingabe an ihn hatten. Und sehr auffällig hat er den Seminaristen der Erzdiözese das Gesetz auferlegt, das ihnen das Tragen einer Soutane sowohl im Studienhaus als auch in der Außenseelsorge untersagte.

Auf sozialer Ebene?
Auf sozialer Ebene gab er der Hilfsarbeit in prekären städtischen Siedlungen, wie er sie später „Kirche auf dem Weg nach draußen“ nannte, immer mehr Bedeutung, allerdings mit der Empfehlung – oder Forderung –, nicht auf Ausbildung und Predigt zu bestehen sakramental.

Auf politischer Ebene?
Auf politischer Ebene pflegte er praktisch die gesamte Politik des Erzbistums, ohne sich auf einen Bereich festzulegen. In diesem Sinne war die Konfrontation mit dem damaligen Präsidenten Néstor Kirchner für viele sehr schockierend, wahrscheinlich weil sie fast identische Persönlichkeiten waren, wie es heißt, so zu tun, als hätten sie die ganze Macht oder fast die ganze Macht.

Welche Strategie steckte dahinter?
Wahrscheinlich, so viel Macht wie möglich anzusammeln, um von niemandem oder von einer bestimmten Streitmacht oder einem bestimmten Sektor abhängig zu sein.

Wie sind Sie mit den Finanzen umgegangen?
Zum Thema Finanzen habe ich fast nichts zu sagen, weil ich keinen Zugang zu Informationen dieser Art hatte. Ich kann Ihnen sagen, dass er begann, die orthodoxesten Orden und Gemeinden zu umzingeln und in die Enge zu treiben, einerseits wegen ihrer lehrmäßigen Festigkeit (was für ihn „Härte“ war) und andererseits, weil diese Orden oft großen Anklang fanden Patrimonium.

Wie hat sich das Buenos Aires Seminar unter Bergoglios Mandat entwickelt?
Soweit ich weiß, dank der Aussagen einiger Seminaristen, die gezwungen waren, in eine andere Diözese zu gehen, begann das Priesterseminar - damals eines der wichtigsten des Landes in Bezug auf die akademische Ausbildung - das Niveau zu verringern Erfordernis in der lehrmäßigen und theologischen Ausbildung, die Ausbildung im pastoralen Handeln zu akzentuieren, was auch immer dies bedeutet, womit sich die neuen Priester zunehmend als Träger sozialer Assistenz auszeichneten, mit einigen Ausnahmen, aber mit geringer oder keiner lehrmäßigen, theologischen und intellektuellen Ausbildung.
In diesem Sinne war eine der Initiativen, die Bergoglio als Vollerzbischof ergriff, wie ich bereits erwähnte, den Seminaristen der Erzdiözese das Tragen der Soutane innerhalb und außerhalb des Priesterseminars zu verbieten. Was er auch in Rom als Bischof tat.

Einige sagen, Kardinal Bergoglio habe sich der „Vertuschung von Fällen homosexuellen Missbrauchs“ schuldig gemacht. Ist das wahr?
Leider ja. Viele Male, weil sie Menschen waren, die ihm nahe standen. Viel wurde über den Fall eines für homosexuelle Neigungen bekannten Priesters seines intimen Vertrauens gesprochen, dem er einige Jahre vor seiner Papstwürde "geholfen" hatte, indem er ihn unter anderem nach Rom schickte, weil es ihm half, viele Intimitäten des Papstes zu kennen Heiliger Stuhl, spüren oder wissen? dass er dort ankommen konnte, wo er ankam. Vergessen Sie nicht, dass diese Art von Persönlichkeiten normalerweise sehr prädisponiert sind, Informationen aller Art zu tragen und zu bringen. Informationen, die der damalige Erzbischof gerne zur Hand hatte und über die er sich informieren wollte.

Haben Sie auch Informationen aus erster Hand zu diesen Fällen?
Ja, und ich konnte es persönlich verifizieren. Im April 2001, wenige Monate nach seiner Ernennung zum Kardinal, brachte ihm eine Person, die an der Universität von Salvador arbeitete, deren Großkanzler und Großkontrolleur er war, Beweise für eine Person, die dem neuen Kardinal sehr nahe stand, der nicht nur in diesem Studienhaus arbeitete, sondern auch Staatsbeamter war, hatte zum Spaß pornografische Fotos an Angehörige der Universität verbreitet. Das Ergebnis dieses Managements war, dass die Person, die Bergoglio nahestand, noch mehrere Jahre ohne Probleme weiterarbeitete, und wer ihn über das „Thema“ auf den neuesten Stand brachte, wurde einige Monate später von der Universität ohne Angabe von Gründen gefeuert.

2004 weihte Bergoglio den berühmten Bischof von San Rafael, Eduardo Taussig? Weißt du etwas darüber?

In den 1990er Jahren lernte ich Pater Taussig kennen und behandelte ihn, der von meinem Onkel zum Pfarrer der Kirche San Lucas, einer Universitätspfarrei für die gesamte Erzdiözese, ernannt worden war. Taussig stammte aus einer in der katholischen Welt sehr angesehenen Familie, deren Vater innerhalb und außerhalb der Kirche ein vorbildlicher Mann war. Er bekannte sich zu einer gesunden Lehre und war ein sehr guter Priester. Nach 2002 habe ich den Kontakt zu ihm eingestellt. Natürlich war ich überrascht über die Misswirtschaft, die er mit dem Priesterseminar seiner Diözese machte, einem der besten im Land, wenn nicht sogar dem besten. Es ist offensichtlich, dass er es zwischen Bergoglio und seiner Herde vorgezogen hat, sich dem „Chef“ zu unterwerfen, was eine nie dagewesene Facette zeigt.

Kardinal Bergoglio soll Sekretäre gehabt haben, die die Messe in der Gesellschaft des Heiligen Pio besuchten. Bergoglio schien auch Pius X. zu verteidigen. Wie passt das in das Bild des liberalen Franziskus?

Typisch für ihn war immer das Spiel mit Gegensätzen, das Wechseln von einem Extrem ins andere: Eines Tages tritt er als orthodox auf – vor einer Gruppe katholischer Ärzte oder vor Mikrofonen verurteilt er verbal die Abtreibung und bezeichnet sie als eine Tat von ein Killer - und neulich empfängt und lobt er Emma Bonino oder den argentinischen Präsidenten, eine bekennende Abtreiberin, und lässt sie an einer Messe teilnehmen, die am Altar neben der Urne mit den sterblichen Überresten des heiligen Petrus gefeiert wird.

Wer kann das verstehen?
Das war schon immer Bergoglios Spiel, ein Spiel der List, nicht der Weisheit, weil es ihm erlaubt, sich nicht in eine Schublade stecken zu lassen und gleichzeitig die Initiative zu bewahren. Obwohl es letztlich ein listiger Kurzflug ist, wie der von Hühnern.

Als Papst stellte sich Franziskus als sehr homosexuell heraus. War das sichtbar, als er Kardinal war?
Bergoglios schwulenfreundliche Haltung war, soweit ich weiß, noch nie so offensichtlich oder sichtbar , weder als Jesuit noch als Bischof. Auch als Kardinal war er nicht zu auffällig, denn das hätte es ihm im Kardinalskollegium womöglich unmöglich gemacht, zum Papst gewählt zu werden. Ja, es gab bekannte Fälle von Priestern mit diesem Verhalten, die immer den diskreten Schutz von Bergoglio hatten. Er hat dies nur offen getan, als er am Lehrstuhl von Peter ankam und das abwegige Spektakel bot, einem notorischen Verbrecher wie Bischof Gustavo Zanchetta Zuflucht und politischen und geistlichen Schutz zu gewähren.

Viele haben vorgeschlagen, dass Francis Kollaborateure will, die erpressbar und kontrollierbar sind. Haben Sie Elemente, die dies bestätigen?
Leider ja. Und auf allen Ebenen kam hinzu, dass er sich immer mit mittelmäßigen, unterwürfigen und unterwürfigen Persönlichkeiten umgab. Da Bergoglios Führung eher despotisch ist als die eines Diktators, wie Henry Sire sie charakterisiert hat, lässt sie weder abweichende Meinungen noch unabhängige Urteile zu.

Wie in der Zeit, als er Provinzial der argentinischen Jesuiten war?
Die Tatsache der Konfrontation, die Bergoglio mit den Jesuiten hatte, nachdem er seine Arbeit als Provinzial der Kompanie beendet hatte, wurde viel erwähnt. Was wenige oder sehr wenige sagen, vielleicht aus Gründen der Diskretion und des Anstands, ist, dass diejenigen, die ihm am meisten gegenüberstanden, diejenigen waren, die seine Mitarbeiter oder Gefährten seiner Führung im Orden gewesen waren. Einige von ihnen waren sehr enge Freunde von ihm, die ihn sehr respektierten und liebten.

Warum diese anschließende Konfrontation?
nie gewusst. Es war bekannt, dass sie ernsthafte Menschen waren, mit ihrer Persönlichkeit nicht manipulierbar oder erpressbar.

¿Quién es Bergoglio? Entrevista a José A. Quarracino

Also manchmal hat man wirklich ,dass so berühmte "Brett vor dem Kopf" ( wie ich ), dass man etwas wichtiges irgendwie gar nicht wahr nimmt. Denn man hört ständig nur " Pandemie, Pandemie und Pandemie", ob man sich unterhält oder der Politik, der Wissenschaft,durch alle Medien usw.. Nur ist das hüpfende Komma an der Sache ist , seit dieser Erklärung des deutschen Bundesrates ist die panddemische Lage in Deutschland für beendet erklärt worden und somit haben wir nur " noch" in Deutschland eine epidemische Lage. Deshalb möchte ich Euch einfach einmal etwas ganz hypothetisch als Vergleich hinstellen. Also in der Grippewelle( Influenza) 2017/18, ohne das getestet wurde oder geimpft (bzw. zangsgeimpft) waren 3,8 Millionen Deutsche in ärztlicher Behandlung und offiziell sind 25100 Menschen daran verstorben ; Dunkelziffer wie viele Deutsche tatsächlich in dieser Grippewelle erkrankt waren = unbekannt ; wie hoch die Sterbzahlen mit der Dunkelziffer sein mögen = unbekannt ! Nur, würde man dies auf drei Jahre hochrechnen, unter der Berücksichtigung, dass niemand " getestet" wurde, so wären wir bei 11,4 Millionen Deutsche. Doch, wenn wir nur als Gedankenspiel ,diese Grippewelle so betrachten, als wären auch rund 94,9 Millionen Testproben genommen wurden, was denkt Ihr wäre dann das Ergebnis, ohne die Berücksichtigung inwieweit überhaupt eine ärztliche Behandlung oder gar ein Krankenhausaufenthalt nötig wäre ? Denn, ist es nicht beinahe so, dass wenn eine Grippewelle ( Influenza) durch Land ziegt auch bis zu 80- 90% der Bürger in Deutschland die Grippe bekommen und alle Bürger wissen, dass auch eine Grippe tötlich verlaufen kann und viele ältere Mitbürger, die sich haben impfen lassen öfters gerade durch die Grippeschutzimpfung negative Folgen haben, weil man auch hier sehr viele impfen muss damit eine Person möglicherweise nicht so schwer daran erkrankt ? Und sie deshalb nur durch die persönliche freie Entscheidung erfolgt oder nicht (!) und trotzdem die Bürger, die keine Grippeschutzimpfung möchten, eben nicht ausgegrenzt wurden . Werden?
Und zum Schluß erinnert Euch bitte daran, was letztendlich passiert ist als man Penicillin ständig und für fast Alles eingesetzt hat. Genau, die damit behandelten Mikroorganismen - vor allem Bakterien, die für Infektionen zuständig sind, wurden recht schnell dagegen resistent ! Und auch die Penicillinallergiekam durch des Guten zu viel zustande. Und nun ? Läuft möglicherweise, auch aus diesem Blickwinkel nicht das gleiche Spiel ?

Ihr Beitrag enthält mehrere sachliche Fehler.
Der Bundestag und nicht der Bundesrat hat das Gesetz über die Feststellung einer epidemischen Notlage von nationaler Tragweite auslaufen lassen. Alle Bundesländer haben festgehalten, daß ihr Bundesland sich in einer epidemischen Notlage befindet.
Über die Grippestatistik sind Sie augenscheinlich überhaupt nicht informiert. Auf Totenscheinen steht Grippe als Todesursache selbst in üblen Grippewintern keine tausend mal. Influenza: Woher kommt die Zahl der Todesfälle?
Ganz willkürlich geschätzt wird da auch nicht. Vor Corona gab es da einen komplizierten Allgorithmus aus Übersterblichkeit, Hausarztbesuchen wegen Grippe, Ergebnissen der Sentinel-Studie. Zur Zeit kann man diesen Allgorithmus nicht nutzen, weil die Sentinel-Studie keine mit den Daten früherer Jahre vergleichbaren Werte liefern kann, wenn die Daten aus der Krankschreibung aller Erkältungskranken zum Beispiel fehlen.

nujaas Nachschlag
1. habe ich mich auf das verlinkte Video bezogen und habe mich darauf bezogen, dass die panddemische Lage in Deutschland für Beendet erklärt wurde ! Und somit, im Grunde, auf Deutschland bezogen , dass benutzten dies Wortes Pandemie nicht korrekt ist.
Desweiteren, also 2., scheinen sie diesen Satz : "Deshalb möchte ich Euch einfach einmal etwas ganz hypothetisch als Vergleich hinstellen." überlesen zu haben ! Somit ist wohl ganz deutlich, dass ich für dieses Gedenkenspiel ( Hypothese) die Zahlen des RKI genommen habe und die Auskunft darüber, wie viele Personen sich in ärztliche Behandlung gegeben hatten, dazu geschaut habe, wie hoch die bis jetzt gemachten Testproben beziffert werden. Und daran, immer noch rein hypothetisch, da es kein PCR Test bei der Grippewelle / Influenza gibt, eine immer noch rein hypothetische Berechnung in den Raum gestellt.
Denn, wenn es bei der Berechnung der Corona Fälle möglich ist, auch jene Menschen hineinzurechnen, die wegen einer völlig anderen Erkrankung, Unfallschäden und so gar Todesursache, nur wegen eines positiven PCR Testes zu den Corona Erkrankten und Verstorbenen gezählt werden. Weshalb ist dies bei einer Hypothese, die ja niemals beansprucht, auch tatsächlich so gegeben zu sein, nicht möglich ?

hier "Bergoglio ist kein Peronist" - Gloria.tv-Interview mit José Arturo Quarracino*

Die beiden Bilder von Kardinal Quarracino und Jorge Bergoglio zeigen seine Bischofsweihe. Man beachte den Blick des Bischofs (mit Pallium, links) in das Zeremoniale.