@Wojtech Sie wollen die Diskussion um die Rechtmäßigkeit des Rücktrittes und seinen Folgen beenden, da Ihnen diese Regelung korrekt erscheint. Wir werden aber nicht aufhören, gegen diesen himmelschreienden Irrtum anzubrüllen, bis es all denen in den Ohren klingelt, die dieses infame Spiel mitmachen oder davon so sehr benebelt sind, dass sie Wahrheit und Irrtum nicht mehr auseinanderhalten können.

Wenn ein Papst die Kirche in die Irre führt, weil er schwach ist, oder weil er ganz einfach Fehler macht, dann ist er trotzdem Papst, so wie der Hl. Petrus schwach war und Fehler machte und trotzdem der Fels blieb. Denn Gott zeigt ja durch unsere Unzulänglichkeiten hindurch, dass Er der Chef der Kirche ist. Von daher kann ich mit der Schwachheit und mit den Fehlern Benedikts und seinen Vorgängern durchaus leben.

Ich betrachte die Fehler all der nachkonzilaren Päpste genau auf dieser Ebene. Sie sind fatal bis kathastrophal. Diese Päpste haben der Kirche enorm geschadet, aber ich glaube nicht, dass dies ihre Absicht war. Sie glaubten tun zu müssen, was sie taten in der irrigen Absicht, der Kirche Gutes zu tun. Insofern sind sie "würdige" Nachfolger Petri. Bei Bergoglio ist es anders. Er tritt nicht in die Fußstapfen Petri, sondern scheint viel mehr in der Nachfolge des Verräters Judas zu stehen.

Ich kann nicht in sein Herz schauen, aber von außen betrachtet, tut er alles was in seiner Macht steht, um der Kirche größtmöglichen Schaden zuzufügen. Er tut dies derartig gründlich, dass ich nicht umhin kann, ihm dabei eindeutige Absichten zu unterstellen. Selbst wenn er es nicht aus Absicht täte, so wäre sein Verhalten dennoch nicht in einer Nachfolge Petri zu deuten. Er wäre dann halt ein willfähriges Werkzeug des Bösen und das kann man eigentlich nur sein, wenn man dazu irgendwann seine Einwilligung gegeben hat.

"Satan, hinter mich. Du willst nicht das was Gottes ist, sondern das was des Menschen ist," sagt Jesus zu Petrus und: "Wenn du dich einstmals bekehrt haben wirst, weide meine Lämmer!" Jesus ruft auch den Petrus und alle seine Nachfolger immer wieder in Seinen Dienst und in die Kreuzesnachfolge. Bergoglio aber hält stur daran fest, seine eigene Fahne voran zu tragen. Er stilisiert sich selbst zum Lichtbringer einer gerechteren Welt und geht dabei, wie alle Weltverbesser und Ideologen über Leichen. Er liefert die Kirche ihren Feinden aus, wie Judas Iskariot es mit unserem Herrn getan hat. Und wie dieser tut er es mit dem Kuss der "Barmherzigkeit".

Stefan, es geht ja nicht darum, welcher Papst in welchem Alter zurückgetreten ist, sondern um die immer wieder geführte Diskussion, ob dieser Rücktritt kanonisch korrekt und sein Nachfolger, Papst Franziskus, kanonisch gewählt wurde.
Und ganz nebenbei: Wenn Ihr Bezug auf Leo die Frage berührt, ob man mit 93 noch Papst sein kann: Na klar kann man das. Man kann aber auch schon mit 52 Jahren dement sein, Krebs haben, Alzheimer etc. und nicht mehr in der Lage sein, dieses Amt auszufüllen. So einfach ist das.