- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Un Papa che si è messo totalmente nelle mani di Maria SS.; ha fatto qualche "sgarro", ma con la sua lunga malattia ha certamente espiato qualsiasi imperfezione del suo lungo e molto fruttuoso pontificato.
Mi ricordo ancora bene quando ha ripreso pubblicamente Leonardo Boff (teologia della liberazione), esercitando la sua autorità di sommo pontefice! (Il povero Boff non sapeva cosa fare, ed era …Altro
Un Papa che si è messo totalmente nelle mani di Maria SS.; ha fatto qualche "sgarro", ma con la sua lunga malattia ha certamente espiato qualsiasi imperfezione del suo lungo e molto fruttuoso pontificato.
Mi ricordo ancora bene quando ha ripreso pubblicamente Leonardo Boff (teologia della liberazione), esercitando la sua autorità di sommo pontefice! (Il povero Boff non sapeva cosa fare, ed era visibilmente umiliato.)
Un carattere molto forte, messo tutto al sevizio del Signore! Della mia vita certamente il pontefice più incisivo!
Mi ricordo ancora bene quando ha ripreso pubblicamente Leonardo Boff (teologia della liberazione), esercitando la sua autorità di sommo pontefice! (Il povero Boff non sapeva cosa fare, ed era visibilmente umiliato.)
Un carattere molto forte, messo tutto al sevizio del Signore! Della mia vita certamente il pontefice più incisivo!
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
È vero: ha baciato il corano, ha partecipato alla strana riunione di Assisi, tuttavia non era un simpatizzante comunista, come Bergoglio, né era amato dai comunisti come Montini. Inoltre era devoto a Maria Santissima a differenza di Bergoglio che è devoto a Martin Lutero ed a Giuda Iscariota.
![](https://seedus0275.gloriatv.net/storage1/4v165agtyi87v3oyt6qkfixyq9bt8j3px8uvceu.webp?crop=445.275.0.111&scale=on&secure=1GE79LOTfV61QktOOnX4ww&expires=1724958453)
![](https://seedus0275.gloriatv.net/storage1/hul6ydbcc0w03hsego4utk44czpxo6l37mw2i0k.webp?crop=1280.791&scale=on&secure=wsWG9I3FTFwpx9mGTkg3Pg&expires=1724999295)
Che Papa Giovanni Paolo II abbia baciato il Corano è una bufala. Sono sempre i nemici della Chiesa a diffondere falsità.
Io non ero presente e credo neppure voi.
www.lamadredellachiesa.it/il-presunto-bac…
MarzialeAltro
Che Papa Giovanni Paolo II abbia baciato il Corano è una bufala. Sono sempre i nemici della Chiesa a diffondere falsità.
Io non ero presente e credo neppure voi.
www.lamadredellachiesa.it/il-presunto-bac…
Marziale
Io non ero presente e credo neppure voi.
www.lamadredellachiesa.it/il-presunto-bac…
Marziale
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Marziale
Mi dispiace sinceramente contraddirla, in quanto anche a me G.P. II era simpatico, ma il fatto che abbia baciato il corano è incontestabile ed i giornali dell'epoca ne parlarono diffusamente:
Giovanni Paolo II baciò il Corano
Il sole 24 ore articolo del 14 ottobre 2003: "Chiesa in dialogo con le fedi"
Quest'ultimo articolo del "Sole24ore" scritto senza alcun intento polemico non fu mai …Altro
@Marziale
Mi dispiace sinceramente contraddirla, in quanto anche a me G.P. II era simpatico, ma il fatto che abbia baciato il corano è incontestabile ed i giornali dell'epoca ne parlarono diffusamente:
Giovanni Paolo II baciò il Corano
Il sole 24 ore articolo del 14 ottobre 2003: "Chiesa in dialogo con le fedi"
Quest'ultimo articolo del "Sole24ore" scritto senza alcun intento polemico non fu mai smentito, comunque mi ricordo benissimo che ne parlarono anche i telegiornali.
Solo dopo che il terrorismo islamico acquistò particolare virulenza si cercò di tenere nascosta la notizia.
Mi dispiace sinceramente contraddirla, in quanto anche a me G.P. II era simpatico, ma il fatto che abbia baciato il corano è incontestabile ed i giornali dell'epoca ne parlarono diffusamente:
Giovanni Paolo II baciò il Corano
Il sole 24 ore articolo del 14 ottobre 2003: "Chiesa in dialogo con le fedi"
Quest'ultimo articolo del "Sole24ore" scritto senza alcun intento polemico non fu mai smentito, comunque mi ricordo benissimo che ne parlarono anche i telegiornali.
Solo dopo che il terrorismo islamico acquistò particolare virulenza si cercò di tenere nascosta la notizia.
![](https://seedus3932.gloriatv.net/storage1/v4l8wieh9vkfhobgtbvxiws65fwgqj8uab8qkt0.webp?crop=505.265.0.7&scale=on&secure=BaVsCSCVY2V7oUO5smUQow&expires=1724987304)
I due rimandi che lei cortesemente pubblica non chiariscono un bel niente.L'articolo a firma Gianluigi Fabiano su "lamadredellachiesa" è chiarissimo, con tanto di smentita ufficiale del Cardinale Stanislaw Dziwisz, segretario di Papa Giovanni Paolo II: basta leggerlo. Baciò un libro che non è il Corano. Un Papa , persona sempre eruditissima, che nella pienezza delle proprie facoltà mentali baciasse …Altro
I due rimandi che lei cortesemente pubblica non chiariscono un bel niente.L'articolo a firma Gianluigi Fabiano su "lamadredellachiesa" è chiarissimo, con tanto di smentita ufficiale del Cardinale Stanislaw Dziwisz, segretario di Papa Giovanni Paolo II: basta leggerlo. Baciò un libro che non è il Corano. Un Papa , persona sempre eruditissima, che nella pienezza delle proprie facoltà mentali baciasse un Corano, il libro sacro dei musulmani, sarebbe da far ardere su di una pira. Un Papa qualsiasi di questo è coscientissimo, perché le conseguenze teologiche sarebbero incalcolabili : nemmeno un Bergoglio si è ancora azzardato ad un gesto del genere.
Marziale
Marziale
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Marziale
In effetti questo è definito "l'ultimo miracolo di GPII"
www.unavox.it/ArtDiversi/DIV915_Miracolo…
In effetti questo è definito "l'ultimo miracolo di GPII"
www.unavox.it/ArtDiversi/DIV915_Miracolo…
![](https://seedus0275.gloriatv.net/storage1/bgdm6yu3nyysu30iuh1qke4felb5ske03dq2t26.webp?crop=557.293&scale=on&secure=BceG07GV3vfRYV-zXw_7nA&expires=1724995091)
Ottimo @Francesco I , la carità cristiana comanda di dimenticare il peccato del prossimo e di non giudicare mai il prossimo, nemmeno se ha lasciato questa vita. Le torno a dire che la verità la conosce solamente Dio. Io non ero presente, lei neppure, su quel libro non vedo scritto "Corano". Andare oltre significa solamente:
"Non sparlate gli uni degli altri, fratelli. Chi dice male del fratello,…Altro
Ottimo @Francesco I , la carità cristiana comanda di dimenticare il peccato del prossimo e di non giudicare mai il prossimo, nemmeno se ha lasciato questa vita. Le torno a dire che la verità la conosce solamente Dio. Io non ero presente, lei neppure, su quel libro non vedo scritto "Corano". Andare oltre significa solamente:
"Non sparlate gli uni degli altri, fratelli. Chi dice male del fratello, o chi giudica il fratello, parla male della legge e giudica la legge... Uno soltanto è legislatore e giudice, colui che può salvare e perdere; ma tu chi sei, che giudichi il tuo prossimo? (Giacomo 4:11-12)
«Non giudicate, affinché non siate giudicati; (Matteo 7:1)
«Non giudicate, e non sarete giudicati; non condannate, e non sarete condannati; perdonate, e vi sarà perdonato. (Luca 6:37)
Non ricordare i peccati della mia giovinezza:
ricordati di me nella tua misericordia,
per la tua bontà, Signore. Sal. 24
Qui, se ha voglia, ci sono scritte altre cose: misericordiaiovogliononsacrificio.blogspot.com/…/il-presunto-bac…
Ma torno a dirle: riesumare i peccati del prossimo ( in questo caso presunto) e divulgarli al pubblico ludibrio è peccato gravissimo. Ma nella vita intera di ogni uomo vi è solamente il male (presunto) da ricordare? Non c'è forse anche il bene fatto? Attenui la sua violenza iconoclasta: anche lei è creatura.
Dio solo è Giudice.
Marziale
"Non sparlate gli uni degli altri, fratelli. Chi dice male del fratello, o chi giudica il fratello, parla male della legge e giudica la legge... Uno soltanto è legislatore e giudice, colui che può salvare e perdere; ma tu chi sei, che giudichi il tuo prossimo? (Giacomo 4:11-12)
«Non giudicate, affinché non siate giudicati; (Matteo 7:1)
«Non giudicate, e non sarete giudicati; non condannate, e non sarete condannati; perdonate, e vi sarà perdonato. (Luca 6:37)
Non ricordare i peccati della mia giovinezza:
ricordati di me nella tua misericordia,
per la tua bontà, Signore. Sal. 24
Qui, se ha voglia, ci sono scritte altre cose: misericordiaiovogliononsacrificio.blogspot.com/…/il-presunto-bac…
Ma torno a dirle: riesumare i peccati del prossimo ( in questo caso presunto) e divulgarli al pubblico ludibrio è peccato gravissimo. Ma nella vita intera di ogni uomo vi è solamente il male (presunto) da ricordare? Non c'è forse anche il bene fatto? Attenui la sua violenza iconoclasta: anche lei è creatura.
Dio solo è Giudice.
Marziale
Testimone82
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Marziale credo che GPII abbia seguito per inerzia la nuova visione della Chiesa modernista. Forse perchè troppo buono, ma solo Dio sa quanta consapevolezza c'era in lui. Ma ovvio che dopo eventi come Assisi è indubbiamente complice della nuova visione sincretista della chiesa modernista. Non mi sorprende il bacio al corano, Assisi però è decisamente un evento peggiore tanto che il cardinale …Altro
@Marziale credo che GPII abbia seguito per inerzia la nuova visione della Chiesa modernista. Forse perchè troppo buono, ma solo Dio sa quanta consapevolezza c'era in lui. Ma ovvio che dopo eventi come Assisi è indubbiamente complice della nuova visione sincretista della chiesa modernista. Non mi sorprende il bacio al corano, Assisi però è decisamente un evento peggiore tanto che il cardinale Ratzinger si era inizialmente opposto.
Inoltre ricordo che ci sono sue dichiarazioni di apertura a Lutero simili a quelle di Bergoglio.
www.uccronline.it/…/lutero-e-la-rif…
So bene che che fa male sapere queste cose, ma dobbiamo capire come siamo finiti ai giorni d'oggi, c'è stato un percorso fatto di tanti errori anche da persone che osanniamo..
Inoltre ricordo che ci sono sue dichiarazioni di apertura a Lutero simili a quelle di Bergoglio.
www.uccronline.it/…/lutero-e-la-rif…
So bene che che fa male sapere queste cose, ma dobbiamo capire come siamo finiti ai giorni d'oggi, c'è stato un percorso fatto di tanti errori anche da persone che osanniamo..
Ottimi @Testimone82 e @Francesco I ," So bene che che fa male sapere queste cose, ma dobbiamo capire come siamo finiti ai giorni d'oggi, c'è stato un percorso fatto di tanti errori anche da persone che osanniamo.."
Unico motore della storia universale è Dio. Io credo che ci sia veramente poco da capire. Dio conosce ab aeterno e la nascita e la caduta di quel consorzio umano denominato Chiesa. …Altro
Ottimi @Testimone82 e @Francesco I ," So bene che che fa male sapere queste cose, ma dobbiamo capire come siamo finiti ai giorni d'oggi, c'è stato un percorso fatto di tanti errori anche da persone che osanniamo.."
Unico motore della storia universale è Dio. Io credo che ci sia veramente poco da capire. Dio conosce ab aeterno e la nascita e la caduta di quel consorzio umano denominato Chiesa. La Chiesa non farà altro che seguire tutte le tappe e le stazioni del suo Fondatore. Le vicende di questo ente terreno nato dal Sangue dell'Ente eterno sono scritte e con i'inchiostro e con il Sangue, nell'Antico e nel Nuovo Testamento, fino ad arrivare al Catechismo del 1997. In definitiva la storia della Chiesa non è altro che la storia dell'umanità, la quale è la storia del popolo ebraico che è figura del nuovo popolo di Cristo: il Nuovo Israele, la nuova umanità , dove non c'è più ebreo o greco e dove non ci dovrebbero essere più tribù ma un solo Battesimo ed un solo Credo. Dunque la Chiesa è nata per morire e per nascere nuovamente nell'eternità: come un qualsiasi uomo, ma il peccato, e le conseguenze di esso, rimarranno sempre del singolo che avrà tradito durante la sua vita il Sangue Preziosissimo.
Perché forse non potrebbe NSGC " far scendere fuoco dal cielo " o "chiamare a Sua difesa legioni di angeli" e cambiare il corso della Chiesa e della storia?
Come Dio ha fissato la vita massima dell'uomo a 120 anni, così ha anche fissato la data in cui la Sua Chiesa dovrà fisicamente morire.
Marziale
Unico motore della storia universale è Dio. Io credo che ci sia veramente poco da capire. Dio conosce ab aeterno e la nascita e la caduta di quel consorzio umano denominato Chiesa. La Chiesa non farà altro che seguire tutte le tappe e le stazioni del suo Fondatore. Le vicende di questo ente terreno nato dal Sangue dell'Ente eterno sono scritte e con i'inchiostro e con il Sangue, nell'Antico e nel Nuovo Testamento, fino ad arrivare al Catechismo del 1997. In definitiva la storia della Chiesa non è altro che la storia dell'umanità, la quale è la storia del popolo ebraico che è figura del nuovo popolo di Cristo: il Nuovo Israele, la nuova umanità , dove non c'è più ebreo o greco e dove non ci dovrebbero essere più tribù ma un solo Battesimo ed un solo Credo. Dunque la Chiesa è nata per morire e per nascere nuovamente nell'eternità: come un qualsiasi uomo, ma il peccato, e le conseguenze di esso, rimarranno sempre del singolo che avrà tradito durante la sua vita il Sangue Preziosissimo.
Perché forse non potrebbe NSGC " far scendere fuoco dal cielo " o "chiamare a Sua difesa legioni di angeli" e cambiare il corso della Chiesa e della storia?
Come Dio ha fissato la vita massima dell'uomo a 120 anni, così ha anche fissato la data in cui la Sua Chiesa dovrà fisicamente morire.
Marziale
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Certo, Bergoglio non è un alieno capitato tra noi per caso.
I danni maggiori li provocò Montini distruggendo la messa cattolica tranne poi a lamentarsi che "entra entrato Il fumo di Satana nella casa del Signore." senza rendersi conto che era stato proprio lui a farlo entrare!
Anche Giovanni Paolo II (che pure, a differenza di Montini e di Bergoglio era sinceramente anticomunista) seguì l'andazzo …Altro
Certo, Bergoglio non è un alieno capitato tra noi per caso.
I danni maggiori li provocò Montini distruggendo la messa cattolica tranne poi a lamentarsi che "entra entrato Il fumo di Satana nella casa del Signore." senza rendersi conto che era stato proprio lui a farlo entrare!
Anche Giovanni Paolo II (che pure, a differenza di Montini e di Bergoglio era sinceramente anticomunista) seguì l'andazzo conciliare, impedendo "de facto" le celebrazioni delle vere messe cattoliche.
San Pio X aveva visto chiaro : il modernismo è la somma di tutte le eresie e di questo se ne rese conto Papa Benedetto, ma ormai era troppo tardi il diabolico meccanismo messo in atto da Montini aveva fatto troppi danni. Tuttavia va detto che il fatto che Nostro Signore ci abbia inflitto Bergoglio può essere una grande grazia: i suoi predecessori erano dotti e convincenti, Bergoglio, invece, è di un livello tale che chiunque può facilmente accorgersi che siamo sulla strada sbagliata.
Qui sotto, oltre ad una vignetta di gloria.tv che riassume bene la situazione creata da Montini, le ho anche inserito un video con una delle ultime stoltissime dichiarazioni di Bergoglio
Intervista di Gloria.tv: Francesco è una conseguenza logica del modernismo
I danni maggiori li provocò Montini distruggendo la messa cattolica tranne poi a lamentarsi che "entra entrato Il fumo di Satana nella casa del Signore." senza rendersi conto che era stato proprio lui a farlo entrare!
Anche Giovanni Paolo II (che pure, a differenza di Montini e di Bergoglio era sinceramente anticomunista) seguì l'andazzo conciliare, impedendo "de facto" le celebrazioni delle vere messe cattoliche.
San Pio X aveva visto chiaro : il modernismo è la somma di tutte le eresie e di questo se ne rese conto Papa Benedetto, ma ormai era troppo tardi il diabolico meccanismo messo in atto da Montini aveva fatto troppi danni. Tuttavia va detto che il fatto che Nostro Signore ci abbia inflitto Bergoglio può essere una grande grazia: i suoi predecessori erano dotti e convincenti, Bergoglio, invece, è di un livello tale che chiunque può facilmente accorgersi che siamo sulla strada sbagliata.
Qui sotto, oltre ad una vignetta di gloria.tv che riassume bene la situazione creata da Montini, le ho anche inserito un video con una delle ultime stoltissime dichiarazioni di Bergoglio
Intervista di Gloria.tv: Francesco è una conseguenza logica del modernismo
![](https://seedus4268.gloriatv.net/storage1/vli4wj920jennqiobyw49he888yny1vvh2tcmwt.webp?crop=4096.2531.0.105&scale=on&secure=MiV3oYemUHg4ScorMjqDTQ&expires=1724991416)
![](https://seedus0275.gloriatv.net/storage1/ziphjs3l6vfco0s2xytnk47g4j8xcnvs0dg5us4.webp?crop=536.331&scale=on&secure=jtMNFWFG_SBiP-q0mJUGEw&expires=1724922469)
![](https://seedus4268.gloriatv.net/storage1/6dzyd817s7ra8eci4kecoc7gkamhsuhdpho5u8v.webp?crop=349.216.14.0&scale=on&secure=zvGWQ4EmnkFIqtp9E6i9YQ&expires=1725000959)
giandreoli
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Uno tra i pochissimi uomini che hanno maggiormente compreso l’uomo e la storia del 20mo secolo. Uno tra gli europei che più ha partecipato alle sofferenze e alla la ricostruzione della sua Nazione e dell’Europa. Uno tra i Sacerdoti più impregnati di Cristo e di spiritualità mariana e sacerdotale. Uno tra i Vescovi che più ha visto lo svolgimento del Concilio contenendone il rischio di deviazioni …Altro
Uno tra i pochissimi uomini che hanno maggiormente compreso l’uomo e la storia del 20mo secolo. Uno tra gli europei che più ha partecipato alle sofferenze e alla la ricostruzione della sua Nazione e dell’Europa. Uno tra i Sacerdoti più impregnati di Cristo e di spiritualità mariana e sacerdotale. Uno tra i Vescovi che più ha visto lo svolgimento del Concilio contenendone il rischio di deviazioni. Uno tra i Papi che più hanno amato la Chiesa e guidato i Fedeli con la fedeltà e limpidezza del suo Magistero. Il Papa che ha introdotto la Chiesa nel terzo millennio e le preparato con saggezza il terreno futuro. Disgraziatamente però, un Papa tanto applaudito quanto già ipocritamente tradito, a così breve distanza, dal Papato e dall’Episcopato ecclesiale (CEI compresa) più saccente e presuntuoso (in realtà ignorante e vanitoso) di questi ultimi due secoli. Occorrerà molto tempo per rimediare alla stoltezza di questa nostra generazione di Pastori che un giorno sarà ricordata e additata per la sua confusione nella fede, ambiguità nella dottrina, mondanità nella vita morale.