Unter dem Strich - ganz einfach:
Wer vorgibt, ungeborenes Leben schützen zu wollen, dann aber diese "Impfstoffe" verteidigt, ist weder Fisch noch Fleisch.
Derjenige tut das, weil er - wenn es für ihn eng wird - einknickt und sogar das Böse absegnet.
So wird das wohl dem HERRN absolut nicht gefallen....
Denn der Mord an den Ungeborenen ist die größte aller Sünden und sie wird jedem auf den Kopf fallen, der sich in irgendeiner Form an den Ungeborenen vergeht.

@Tradition und Kontinuität: Sie haben behauptet, ich würde eine von diesen dreisten Lügen verbreiten. Das ist eine Beleidigung für mich. Okey, Sie haben das gar nicht bemerkt, dann sage ich es Ihnen jetzt noch einmal. Seien Sie bitte so anständig und nehmen Sie das zurück. Ich würde das sehr begrüßen und als Stärke bewerten.

Dann kommen wir gerne noch einmal zur Sachlage.

Mk 16,16: Wir alle wissen, daß der PCR-Test überhaupt nichts darüber aussagt, ob jemand an Covid schwer erkrankt ist, jeder Arzt weiß das und jeder vernünftige Mensch hat das inzwischen begriffen

Tradition und Kontinuität: Das ist zum Beispiel eine dieser dreisten Lügen.

Daraufhin habe ich Ihre Behauptung widerlegt:

Der Nobelpreisträger und Erfinder des PCR-Tests Karry Mullis: „Mit PCR, kann man, wenn man es gut macht, ziemlich alles in jedem finden… die Messung ist nicht exakt“ „PCR ist ein Prozess, der aus etwas eine ganze Menge macht. Es sagt Ihnen nicht, daß Sie krank sind. Und es sagt nicht, daß das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte.“ „Wir brauchen andere Maßstäbe, wie z. B. die Belegung von Krankenhaus-Intensivbetten mit Corona-Patienten.“

Sie, Tradition und Kontinuität, wollen es also besser wissen, als der Erfinder des PCR-Tests selber. Sehr interessant!

Was qualifiziert Sie zu dieser wahnsinnigen Besserwisserei?

Widerlegen Sie doch einfach die Aussage des Nobelpreisträgers. Wir sind alle gespannt.

Prof.Dr.Ulrike Kämmerer, Virologin und Immunologin Universität Würzburg:

"Der PCR-Test zeigt nur die Nukleinsäure an, nicht aber das Virus. Es könnten auch Trümmerteile sein. Dieser Test kann keine Infektionen nachweisen. er kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und kann auch nichts darüber aussagen, ob der Mensch damit ursächlich krank ist. Es ist keine Korrelation. Wenn jemand krank ist, der Erkältungs - und Krankheitsanzeichen hat und einen sehr hohen Nachweis für die Nukleinsäure hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr groß, daß dieses Virus ursächlich dabei ist. Aber die vielen, die positiv sind und ohne Symptome, da kann man gar nicht sagen, sind die wirklich mit einer großen Viruslast dabei oder nicht.

Auf der Oberfläche des Abstriches ist diese Virus-RNA. Das heißt noch nicht, daß es in den Zellen drin ist und es heißt noch nicht, ob eine vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist. Das kann man mit diesem Test so nicht nachweisen.

In einem Interview aus dem Jahr 2014, in dem Charité-Virologe Drosten vom Magazin „Wirtschaftswoche” zum damals grassierenden MERS-Virus befragt wurde, hatte er zum Thema PCR-Test selbst gesagt: „Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten.”

Wenn Sie nun anderer Meinung sind, dann widerlegen Sie bitte die von mir aufgeführten Wissenschaftler. Wenn Sie das nicht können, dann nehmen Sie einfach Ihre Behauptung, ich würde Lügen verbreiten, zurück.

Vielen Dank.

@Escorial Nein, aber diese "guten Menschen" überzeugen mich eben mehr als die andere Seite (ich verzichte hier bewusst auf Begriffe, die Sie beleidigend empfinden könnten). Ihr habt eure Wahrheit und ihr könnt nicht verstehen, dass die überwiegende Mehrheit das anders sieht, Linke und Rechte, Traditionalisten und Modernisten, Gebildete und weniger Gebildete, .... Ich kann euren Frust teilweise nachvollziehen, aber die Mehrheit denkt anders und hat dafür auch gute Gründe. Ich respektiere eines jeden Meinung, aber ich wehre mich, wenn ich in dieser Angelegenheit als Sünder oder Dummkopf hingestellt werde. Und seien Sie beruhigt, ich habe meine (konservative) Grundeinstellung nicht geändert.

@ Mk 16, 16 Ich nehme zurück, wenn ich gesagt haben soll, Sie seien ein Lügner. Aber was dieser Mullis sagt ist mehr als anfechtbar. Die Mehrzahl der Wissenschaftler ist nicht seiner Meinung, und er hat in Bezug auf Aids auch schon mal falsche Theorien in die Welt gesetzt. Ich glaube, ich hatte das doch verlinkt, oder. Wenn nicht, werde ich das morgen nachholen. Für heute hab ich genug. Wenn einer schreibt (nicht Sie!), es gibt das Virus nicht, oder Impfung ist Massenmord, oder ähnlichen Quatsch, dann platzt mir einfach der Kragen, und ich bedaure wirklich, dass ich meinen Ärger dann an Ihnen ausgelassen habe.

@Tradition und Kontinuität: Vielen Dank für Ihre Entschuldigung! Das finde ich sehr anständig von Ihnen.

Zur Sache tut das jedoch leider nichts. Es geht nicht darum was der Nobelpreisträger möglicherweise zu anderen Themen gesagt hat, sondern es geht um diesen PCR-Test. Und die Aussagen von Karry Mullis, Prof.Dr.Ulrike Kämmerer und dem Virologen Drosten können Sie nicht mit dem lapidaren Satz widerlegen, es sei anfechtbar.

Hier geht es um Wissenschaftler, die ihr ganzes Leben in ihrem Fachgebiet geforscht haben.

Bitte also keine Pauschalaussagen, sondern konkrete Widerlegung. Wie gesagt, es geht bei der Wahrheit nicht um Mehrheiten, auch wenn, wie in diesem Fall, die überwältigende Mehrheit der nicht-gekauften Wissenschaftler auf der Seite von Karry Mullis steht.