Das RKI ist eine Behörde des Staates und somit sind deren Aussagen wertlos und verlogen. Die Inzidenz-Werte sind völlig belanglos und nicht aussagekräftig weil die auf dem ungeeigneten PCR-Test basieren. Es gibt leider Dumme, die das nicht verstehen wollen und es gibt Dumme, die das nicht verstehen können. Gott schütze uns vor der Mehrheit der Dummen, die unser Land und unseren Kontinent unter ihre Tyrannei gebracht haben.

@Tradition und Kontinuität
Sind Sie so ignorant oder tun Sie nur so?!! Wenn Sie immer noch nicht gemerkt haben, dass das RKI der verlängerte Arm der Bundesregierung ist, dann leben Sie womöglich in einer Blase?!!
Als "ohne Impfschutz" gilt im Moment jede Person, deren Impfung länger als vier Monate zurückliegt und die nicht einfach oder sogar doppelt geboostert ist!! Fazit: Es ist genau diese Genspritze, die für die Verbreitung der Plandemie verantwortlich ist und sie am Leben hält!!

Unter dem Strich - ganz einfach:
Wer vorgibt, ungeborenes Leben schützen zu wollen, dann aber diese "Impfstoffe" verteidigt, ist weder Fisch noch Fleisch.
Derjenige tut das, weil er - wenn es für ihn eng wird - einknickt und sogar das Böse absegnet.
So wird das wohl dem HERRN absolut nicht gefallen....
Denn der Mord an den Ungeborenen ist die größte aller Sünden und sie wird jedem auf den Kopf fallen, der sich in irgendeiner Form an den Ungeborenen vergeht.

@Tradition und Kontinuität: Sie haben behauptet, ich würde eine von diesen dreisten Lügen verbreiten. Das ist eine Beleidigung für mich. Okey, Sie haben das gar nicht bemerkt, dann sage ich es Ihnen jetzt noch einmal. Seien Sie bitte so anständig und nehmen Sie das zurück. Ich würde das sehr begrüßen und als Stärke bewerten.

Dann kommen wir gerne noch einmal zur Sachlage.

Mk 16,16: Wir alle wissen, daß der PCR-Test überhaupt nichts darüber aussagt, ob jemand an Covid schwer erkrankt ist, jeder Arzt weiß das und jeder vernünftige Mensch hat das inzwischen begriffen

Tradition und Kontinuität: Das ist zum Beispiel eine dieser dreisten Lügen.

Daraufhin habe ich Ihre Behauptung widerlegt:

Der Nobelpreisträger und Erfinder des PCR-Tests Karry Mullis: „Mit PCR, kann man, wenn man es gut macht, ziemlich alles in jedem finden… die Messung ist nicht exakt“ „PCR ist ein Prozess, der aus etwas eine ganze Menge macht. Es sagt Ihnen nicht, daß Sie krank sind. Und es sagt nicht, daß das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte.“ „Wir brauchen andere Maßstäbe, wie z. B. die Belegung von Krankenhaus-Intensivbetten mit Corona-Patienten.“

Sie, Tradition und Kontinuität, wollen es also besser wissen, als der Erfinder des PCR-Tests selber. Sehr interessant!

Was qualifiziert Sie zu dieser wahnsinnigen Besserwisserei?

Widerlegen Sie doch einfach die Aussage des Nobelpreisträgers. Wir sind alle gespannt.

Prof.Dr.Ulrike Kämmerer, Virologin und Immunologin Universität Würzburg:

"Der PCR-Test zeigt nur die Nukleinsäure an, nicht aber das Virus. Es könnten auch Trümmerteile sein. Dieser Test kann keine Infektionen nachweisen. er kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und kann auch nichts darüber aussagen, ob der Mensch damit ursächlich krank ist. Es ist keine Korrelation. Wenn jemand krank ist, der Erkältungs - und Krankheitsanzeichen hat und einen sehr hohen Nachweis für die Nukleinsäure hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr groß, daß dieses Virus ursächlich dabei ist. Aber die vielen, die positiv sind und ohne Symptome, da kann man gar nicht sagen, sind die wirklich mit einer großen Viruslast dabei oder nicht.

Auf der Oberfläche des Abstriches ist diese Virus-RNA. Das heißt noch nicht, daß es in den Zellen drin ist und es heißt noch nicht, ob eine vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist. Das kann man mit diesem Test so nicht nachweisen.

In einem Interview aus dem Jahr 2014, in dem Charité-Virologe Drosten vom Magazin „Wirtschaftswoche” zum damals grassierenden MERS-Virus befragt wurde, hatte er zum Thema PCR-Test selbst gesagt: „Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten.”

Wenn Sie nun anderer Meinung sind, dann widerlegen Sie bitte die von mir aufgeführten Wissenschaftler. Wenn Sie das nicht können, dann nehmen Sie einfach Ihre Behauptung, ich würde Lügen verbreiten, zurück.

Vielen Dank.

@Escorial Nein, aber diese "guten Menschen" überzeugen mich eben mehr als die andere Seite (ich verzichte hier bewusst auf Begriffe, die Sie beleidigend empfinden könnten). Ihr habt eure Wahrheit und ihr könnt nicht verstehen, dass die überwiegende Mehrheit das anders sieht, Linke und Rechte, Traditionalisten und Modernisten, Gebildete und weniger Gebildete, .... Ich kann euren Frust teilweise nachvollziehen, aber die Mehrheit denkt anders und hat dafür auch gute Gründe. Ich respektiere eines jeden Meinung, aber ich wehre mich, wenn ich in dieser Angelegenheit als Sünder oder Dummkopf hingestellt werde. Und seien Sie beruhigt, ich habe meine (konservative) Grundeinstellung nicht geändert.

@ Mk 16, 16 Ich nehme zurück, wenn ich gesagt haben soll, Sie seien ein Lügner. Aber was dieser Mullis sagt ist mehr als anfechtbar. Die Mehrzahl der Wissenschaftler ist nicht seiner Meinung, und er hat in Bezug auf Aids auch schon mal falsche Theorien in die Welt gesetzt. Ich glaube, ich hatte das doch verlinkt, oder. Wenn nicht, werde ich das morgen nachholen. Für heute hab ich genug. Wenn einer schreibt (nicht Sie!), es gibt das Virus nicht, oder Impfung ist Massenmord, oder ähnlichen Quatsch, dann platzt mir einfach der Kragen, und ich bedaure wirklich, dass ich meinen Ärger dann an Ihnen ausgelassen habe.

@Tradition und Kontinuität: Vielen Dank für Ihre Entschuldigung! Das finde ich sehr anständig von Ihnen.

Zur Sache tut das jedoch leider nichts. Es geht nicht darum was der Nobelpreisträger möglicherweise zu anderen Themen gesagt hat, sondern es geht um diesen PCR-Test. Und die Aussagen von Karry Mullis, Prof.Dr.Ulrike Kämmerer und dem Virologen Drosten können Sie nicht mit dem lapidaren Satz widerlegen, es sei anfechtbar.

Hier geht es um Wissenschaftler, die ihr ganzes Leben in ihrem Fachgebiet geforscht haben.

Bitte also keine Pauschalaussagen, sondern konkrete Widerlegung. Wie gesagt, es geht bei der Wahrheit nicht um Mehrheiten, auch wenn, wie in diesem Fall, die überwältigende Mehrheit der nicht-gekauften Wissenschaftler auf der Seite von Karry Mullis steht.

Wieso nennen Sie mich einen Verleumder @Katholischer Widerstand ? Wenn man die oben zu Tage tretenden monströsen Ansichten Ihres Generaloberen, die des deutschen Distriktsoberen und vor allem die unselige offizielle "moraltheologische" Stellungnahme pro GenImpfung von Pater Arnaud Selegny betrachtet und zusammennimmt, kann man mit Fug und Recht von "den Oberen" sprechen. Und glauben Sie mir, niemanden schmerzt das mehr als mich, so etwas schreiben zu müssen.

Nicht schlimm, ich habe ein Transkript eingestellt mit einer Google Übersetzung: Sie müssen runterscrollen zu meinem Kommentar:

FSSPX Impfdebatte - Generaloberer P. Pagliarani vergleicht sog. Impfge…

@Klaus Elmar Müller: Ganz sicher haben Sie recht. Aber hier geht es auch um ein sehr schwerwiegendes Ereignis am Ende der Zeiten und alle Katholiken blicken enttäuscht auf die Bruderschaft die sich nun durch den Generaloberen praktisch im Stich gelassen fühlen. Der Mann kann sich seiner Verantwortung nicht entziehen - hier ist eine Stellungnahme pro oder contra notwendig. Er kann sich ja auch gerne weiter entwickeln und seinen Fehler bekennen. Wenigstens das ist er den Katholiken schuldig.

@Traditon und Kontinuität: Wenn jemand wie Sie, der seine Vernunft mit Füßen tritt, von Verstand redet, dann ist das alles was Sie da von sich geben unglaubwürdig. Sie sind unvernünftig und ohne Verstand wenn Sie andere, z.B. mich, beschuldigen, ich würde Lügen verbreiten. Wenn man Sie dann auffordert das zu widerrufen oder zu widerlegen, dann antworten Sie nicht. Das ist schäbig.

Tradition und Kontinuität

Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
1. Jan.
@Mk 16,16 Wir alle wissen, daß der PCR-Test überhaupt nichts darüber aussagt, ob jemand an Covid schwer erkrankt ist, jeder Arzt weiß das und jeder vernünftige Mensch hat das inzwischen begriffen
Das ist zum Beispiel eine dieser dreisten Lügen. Kein vernünftiger Mensch bestreitet, dass PCR Tests fiabel sind. X-fach bewiesen. Kann ich auch aus meinem Umfeld bestätigen. Unerträglich ist auch die fürchterliche Arroganz einiger hier. Wenn die anderen nur die Dummen und Bösen sind, dann lohnt sich keine Diskussion. Eure Wahrheit ist nicht die Wahrheit!

Mk 16,16
@Tradition und Kontinuität:

Der Nobelpreisträger und Erfinder des PCR-Tests Karry Mullis: „Mit PCR, kann man, wenn man es gut macht, ziemlich alles in jedem finden… die Messung ist nicht exakt“ „PCR ist ein Prozess, der aus etwas eine ganze Menge macht. Es sagt Ihnen nicht, daß Sie krank sind. Und es sagt nicht, daß das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte.“ „Wir brauchen andere Maßstäbe, wie z. B. die Belegung von Krankenhaus-Intensivbetten mit Corona-Patienten.“

Sie, Tradition und Kontinuität, wollen es also besser wissen, als der Erfinder des PCR-Tests selber. Sehr interessant!

Was qualifiziert Sie zu dieser wahnsinnigen Besserwisserei?

Widerlegen Sie doch einfach die Aussage des Nobelpreisträgers. Wir sind alle gespannt.

Prof.Dr.Ulrike Kämmerer, Virologin und Immunologin Universität Würzburg:

"Der PCR-Test zeigt nur die Nukleinsäure an, nicht aber das Virus. Es könnten auch Trümmerteile sein. Dieser Test kann keine Infektionen nachweisen. er kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und kann auch nichts darüber aussagen, ob der Mensch damit ursächlich krank ist. Es ist keine Korrelation. Wenn jemand krank ist, der Erkältungs - und Krankheitsanzeichen hat und einen sehr hohen Nachweis für die Nukleinsäure hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr groß, daß dieses Virus ursächlich dabei ist. Aber die vielen, die positiv sind und ohne Symptome, da kann man gar nicht sagen, sind die wirklich mit einer großen Viruslast dabei oder nicht.

Auf der Oberfläche des Abstriches ist diese Virus-RNA. Das heißt noch nicht, daß es in den Zellen drin ist und es heißt noch nicht, ob eine vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist. Das kann man mit diesem Test so nicht nachweisen.

In einem Interview aus dem Jahr 2014, in dem Charité-Virologe Drosten vom Magazin „Wirtschaftswoche” zum damals grassierenden MERS-Virus befragt wurde, hatte er zum Thema PCR-Test selbst gesagt: „Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten.”

@Tradition und Kontinuität: Wer hier frech ist, das ist ja wohl keine Frage. Sie haben mich frech beleidigt und ich habe Ihnen mehrmals die Gelegenheit gegeben, das zu widerrufen oder zu widerlegen. Dazu sind Sie nicht bereit und auch nicht in der Lage.

Widerlegen Sie einfach den Nobelpreisträger Karry Mullis!

Sie können es nicht, also halten Sie den Mund wenn hier über Dinge gesprochen wird, die Sie nicht verstehen können. Entweder Sie entschuldigen sich oder Sie widerlegen mich. "Ich habe meine Position zu dieser Frage hier bis zum Überdruss dargelegt." Das ist leider nur dummes Geschwätz.

Widerlegen Sie die von mir zitierten Wissenschaftler oder halten Sie einfach den Mund!

@Klaus Elmar Müller : Ich habe auch einen Artikel von P. Pagliarani gelesen und war erstaunt über seine hohe Bildung und sein enormes Fachwissen. Der Mann ist ganz sicher hochintelligent und bestimmt auch demütig und fromm, jedenfalls schätze ich ihn so ein. Es ist überhaupt ein seltsames Phänomen, daß diese Corona-Plandemie es schafft, die Menschen quer durch alle gesellschaftlichen und sozialen Schichten in zwei Lager zu spalten. Und auch die Intelligenz der Menschen spielt dabei anscheinend keine entscheidende Rolle, denn es gibt auch im Lager der Corona-Gläubigen Professoren, die an die Lügen des Satans begeistert glauben und alle Impflügen nicht wahrhaben wollen.

Da muß also etwas anderes sein, was den Unterschied ausmacht. Es ist die Liebe zur Wahrheit! Und es kommt nicht von ungefähr, daß fast die gesamte Linke, alle Atheisten, Antichristen mehrheitlich für die Genspritzen sind. Fast ausnahmslos Leute, die eine panische Angst haben, vorzeitig zu sterben, weil nach deren Glauben mit dem leiblichen Tod alles zu Ende ist. Das sind mehrheitlich Leute, die den Lügen des Satans mehr glauben als der Wahrheit Jesus Christus.

Wie kann es dann sein, daß sich jemand wie P. Pagliarini so sehr irren kann? Ich weiß es auch nicht...

Jedenfalls muß er lernen, daß wir Christen immer eine Entscheidung treffen müssen für oder gegen das Böse. Wir können nicht neutral bleiben und es beiden Seiten recht machen. Entweder oder!

Wir können alle von einem Mann in seiner Position erwarten, daß er das verstanden hat und außerdem können wir erwarten, daß er den Gesamtzusammenhang zwischen der Lügenpandemie und den satanischen Kräften, die hinter dieser Lügenpandemie stehen, versteht. Und daraus folgt selbstverständlich, daß er klar Stellung beziehen muß für die Wahrheit und diese Lügenpandemie samt ihren Genspritzen absolut ablehnt und die Christen davor eindeutig warnt.

Seine neutrale Haltung ist grundsätzlich abzulehnen. Er muß sich für eine Seite entscheiden und dazu stehen.

Selbstverständlich sollten wir P. Pagliarani zugestehen, daß er sich als Mensch einmal irren kann, aber dann soll er seinen Irrtum einsehen und schnellstens berichtigen. Wie lange sollen wir ihm geben? Die Zeit drängt! Millionen von Menschen werden durch diese Giftspritzen in den Tod oder in die Verkrüppelung getrieben! Deshalb alleine schon ist seine Position unerträglich.

Vielleicht sollten wir mehr für unsere Priester und speziell für die FSSPX und die FSSPS beten.