Z tego co mi wiadomo Kongregacja Nauki Wiary pod przewodnictwem (wówczas jeszcze) kard. Ratzingera jednoznacznie uznała te "objawienia" za fałszywe i zakazała ich promowania przez wiernych.

To że jest "Matką Wszystkich Narodów", jest to sprawa związana z fałszywymi objawieniami w Amsterdamie. Chodziło tam też o „Wspólnotę Pani Wszystkich Narodów”. Kongregacja Nauki Wiary wielokrotnie (1961, 1972, 1974, 1987, 2002) wypowiadała się przeciwko niemu. W odpowiedzi z 25 VIII 1961 r. (prot. nr. 511/53) Stolica Apostolska napisała: "cała kwestia jest ZAMKNIĘTA i niema mowy O ŻADNYCH dalszych krokach" Pobieżne (!) zapoznanie się z tekstami "objawień" jeży włos na głowie:
1-sze objawienie, 25 III 1945 r.
Zapytałam: Czy Ty jesteś Maryją?Uśmiechnęła się i odpowiedziała: "Będą mnie nazywali "Panią, matką".
23-cie objawienie, 15 VIII 1950 r.
Jak mam Cię nazywać - mój kierownik duchowy nakazał mi ponownie zadać to pytanie. Uśmiechnęła się i zrobiła gest, jakby mówiąc: znowu mnie o to pytają? I odpowiedziała:
"Powiedz im poprostu: Pani".

A więc zjawa nie potwierdziła, że jest Maryją, Matką Bożą! Co więcej, kazała się nazywać "tą, która niegdyś była Maryją" (11 II 1951 r.)! Była, ale już nie jest. Hmmm.... Jakby śmierdzi siarką. Objawienia Maryi jako ''Pani Wszystkich Narodów'' - Kościół Rzymskokatolicki

Pan Drugi Dżeminian jest zapalonym miłośnikiem wszelkich egzotycznych sensacji, czym dziwniej, tym lepiej. A niekiedy podrasuje to jeszcze własnymi quasi-gnostyckimi inwencjami lub pokręconymi dodatkami.

Odnośnie stanowiska naczelnych władz kościelnych (Święte Oficjum / Kongregacja Nauki Wiary) do tych kolejnych (patrz np. Odnośnie orzeczeń ws. Garabandal (treści, chronolo…) rzekomych "zjawień i objawień", to poniżej zupełnie wystarczająca notyfikacja z 25 maja 1974 roku, odwołująca się do stanowisk biskupa miejsca sprzed prawie 20 lat.

Źródło: Notification regarding the alleged apparitions and revelations of Our Lady of All Nations in Amsterdam

Tak w zasadzie to powinny być 3 różne możliwości rozpoznania objawień
1. Objawienie prawdziwe nadprzyrodzone (Maryjne , anielskie, świętych)
2. Objawienie fałszywe w których nie ma nic nadprzyrodzonego , oszustwa ludzkie

I tego zawsze brakuje.
3. Objawienia nadprzyrodzone ale demoniczne , przeważnie dawnych "bogów" udających Maryję lub kogoś kim nie są, przeważnie bardzo niejasne domagające się nieraz dziwnych rzeczy.

Objawienia Amsterdamskie zaliczam do tej trzeciej grupy.

O ile pamiętam, Natankowi się podobały i dał im Imprimatur.
Natanek nie odrzucił żadnych Objawień na świecie.
Przeraża mnie, że fałszywe Objawienia mają już Imprimatur i tak są już drukowane w formie książkowej.
Takie są Orędzia dla siostry zakonnej E Rawasio. z roku 1925... zostały ocenione przez Kongregację Doktryny i Wiary jako fałszywe a Rawasio była ekskomunikowana, wydalona z zakonu.
A Dziś?
Nawet mój proboszcz fr Mark Goring jest nimi zachwycony i rozdaje obrazek Boga Ojca.
Boga Ojca przedstawia się jako człowieka, tak jak @Posoborowe absurdy jak Jędrek jak @V.R.S.
Dlatego że przedstawiam krytykę tych Orędzi Rona Cante Jr wykasowano mnie znowu z tego forum.
btw
Fałszywe Orędzia zawsze są piękne i miłe dla ucha, gdyby nie użyć rozumu.
Ostatnimi laty doszło rzeźbienie świętej Gołębicy i całowanie jej w dziób.
I jak tu pogodzić Doktrynę że jest Jeden Bóg ale w Tzrech Osobach?
Ojciec- stary dziadek
Syn Jezus urodzony z Maryji
i Święta Gołębica