de.news

Unerlaubte Bischofsweihe eines traditionellen Priesters - Tucho exkommuniziert beide

Im März 2024 weihte der pensionierte Erzbischof Telesphore Mpundu, 78, von Lusaka, Sambia, den US-Priester Anthony Ward im römischen Ritus zum Bischof.

Erzbischof Mpundu wurde 1972 zum Priester und 1987 zum Bischof geweiht, beide im Novus Ordo. Er diente mehrere Amtszeiten als Präsident der Bischofskonferenz von Sambia. Im Jahr 2018 beantragte er im Alter von nur 70 Jahren den vorzeitigen Ruhestand. Ein Grund wurde nicht genannt.

Ward wurde von Erzbischof Marcel Lefebvre zum Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. geweiht, trat aber bald darauf aus. Im Jahr 1977. Er gründete in Colorado eine unabhängige Gruppe namens Diener der Heiligen Familie.

Im Jahr 2013 erklärte die Diözese Colorado Springs die Gruppe für "nicht in gutem Verhältnis zur diözesanen oder universellen katholischen Kirche".

Am 16. November 2025 verkündete Ward nach der Messe, dass er und Erzbischof Mpundu beide von Tucho Fernández - Autor von Softpornographie und Präfekt der Glaubenskongregation - über eine Exkommunikation latae sententiae informiert wurden.

Erzbischof Mpundu hat keine öffentliche Erklärung zu der Weihe oder der Strafe abgegeben.

AI-Übersetzung
322.5K
Josefa Menendez

Alles umgekehrt: Ein traditioneller Bischof wird "exkommuniziert" (ungültig), aber ein Priester-DJ wird dafür gefeiert, eine Kathedrale in einen Tanzveranstaltungsort verwandelt zu haben! Mit Video-Zustimmung von Prevost. Cringe has just been entirely redefined.

Nemo dat, quod non habet! NOM-Bischofsweihe ist Russisches Roulette, da weiß man nicht, was man hat!

NOM-Priesterweihen, da weiss man was man nicht hat.

Es gibt heute keine "unerlaubten Bischofsweihen" mehr. Jede gültige Bischofsweihe ist Balsam für die Seelen und Licht für die Welt.

Josefa Menendez

Nicht die pro-Sodomiten Bischöfe von Prevost. Es gibt auch andere, die kein Segen für die Welt sind. Nur die Jesus-treuen sind ein Segen für die Welt.

@Immanuel Kant also kann plötzlich ein nachkonziliar geweihter Bischof gültig einen traditionellen Bischof weihen schau schau
ich dachte sie sind Traditionalist?
Archbishop Telesphore George Mpundu [Catholic- …

@Klaus Elmar Müller Sie haben eine lebhafte Fantasie von verborgen oder Busse kann bei Herrn Millingo keine Rede sein
Emmanuel Milingo – Wikipedia
woher haben Sie den ihre These

Was macht eigentlich Emmanuel Milingo? 😉 😇 😎

Über die Moon-Sekte müsste er ja gute Kontakte zu Prof. Gindert und Löw haben, oder? 😂 🥳 😎

Meines Erachtens hat er bereut und Johannes-Paul II. hat ihm eine verborgene Bußzeit auferlegt.

Seidenspinner shares this

Das ist eine interessante Enwicklung. Piusbruderschaft hat 2 Bischöfe und dieses kleine Haus in den USA hat auch einen Bischof.

1548

bei vielen Gruppen in Tradihausen gibt es fast mehr Bischöfe als Gläubige eine alte Tradition im Sedisvakantistischen Flohzirkus

Endlich: John Henry Newman aus America und Xavier Ayral eklaren ess jetzt auch: die twei antipapsten ! snell kucken auf You Tube: youtube.com/watch?v=OeLeVHg7n3E
😊😇😬

Synodale Diktatur: Diese ungültige "Exkommunikation" ist eine klare Botschaft von Prevost an die FSSPX.

Quaerens

KI-generierte Internet-Ente, obwohl heute nicht der 1. April ist.

Echte Sedis werden diese Weihe wieder bestreiten, weil der Weihespender im Novus Ordo zum Bischof geweiht wurde.

ein völlig normaler Vorgang

Hier ein Schmankerl für Sie: youtube.com/watch?v=2GGRpWlZArs

ich liebe diesen Film aus dem das Lied entnommen

Unerlaubt aber trotzdem gültig! 😇

Josefa Menendez

Braves Hündchen! Prevost hat Tucho, der Gewaltpornographie mag, eine Schein-Exkommunikation erteilen lassen 😂 Bombe: Tucho mag Gewaltpornografie - weiteres … Prevost und Tucho sind selber längst exkommuniziert. Und die zahlreichen pro-Sodomiten, die er ernennt und exkommuniziert gehören, werden nicht exkommuniziert. Prevost ernennt Männer an die Macht, die das Sittengesetz ablehnen - Bischof Strickland (Cupich)
Leo XIV. ernennt Männer an die Macht, die das …

"Fiducia supplicans" begründet einen Notstand: Exkommuniukation nicht wirksam!

Könnten Sie, Klaus Elmar Müller, Ihre Behauptung in Form einer syllogistischen Aufarbeitung und unter Bezugnahme auf den CIC 1983 nachvollziehbar darstellen?

@Franz Xaver Laut dem CIC tritt die Tatstrafe der Exkommunikation infolge einer unerlaubten Bischofsweihe nicht ein, wenn a) eine Noitlage bestand, die diese Bischofsweihe rechtfertigt, oder b) die gutgläubige irrtümliche Annahme eines Notstandes vorliegt. Hintergrund: Strafen bedürfen eines bösen Willens des zu Strafenden. Wenn weltweit in Sünde lebende Paare kirchlich spontan gesegnet werden, liegt eine Gefahr für die Wahrung des katholischen Glaubens und das Heil aller Seelen vor.

fra Giovanni Maria

@Klaus Elmar Müller Danke für den Beitrag. Dasselbe gilt wohl auch für Mons. Lefebvre. Wer italienisch kann sollte das Buch lesen von Don Andrea Mancinella "Golpe nella Chiesa". Dann versteht er, was ich behaupte.

Ja, und, was hat fiducia supplicans jetzt mit einer Bischofsweihe zu tun? Nichts! Sie können offenbar nicht zwischen Segnung und Weihe unterscheiden.

@Franz Xaver Wollen Sie ein Witzchen machen?

Liegt mir fern. Wie steht es mit einem sachlichen Eingehen auf die Frage selbst?

@Franz Xaver
Tradis kümmern sich normalerweise nicht um rechtliche Dinge. Es geht nur darum, dass die alte Messe weiter gefeirert werden kann... 😉 😇

Ist mir erst jetzt aufgefallen, dass eine Beurteilung der Postings durch KI erfolgt. Kann mir jemand - die KI eingeschlossen - seit wann das so ist?

@Franz Xaver Dann lasse ich mich mal herab, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass es nicht um den Unterschied von (Bischofs-) WEIHE und (Homo-)SEGNUNG geht. Sondern die Tatsache, dass die Kirche offiziell die Segnung unbußfertiger Paare als Paare zulässt, offenbart eine kirchliche Katastrophe, die der Heilung durch gläubige Bischöfe bedarf, da die anderen Bischöfe "Fiducia supplicans" de facto hinnehmen, die gebotene Rebellion unterlassen.

So wie Sie unter dem Teppich kriechen, haben Sie keine Möglichkeit mehr, sich weiter zu nivellieren; der Anlass gebende Beitrag bezieht sich auf die unerlaubte aber gültige Bischofsweihe, mit fiducia supplicans zu argumentieren ist schlichtweg Humbug.