Mich stören v.a. die wirklich neu gestalteten Berakhot-Gebete im Offertorium, das verhunzte 2. Hochgebet das gar nicht mit Sicherheit von Hippolyt stammt und die ganze Art des neuen Eröffnungsritus. Speziell diese gesamte antigallikanische Haltung der Radikalreformer die ein Theodor Klauser damals mit vermeintlich ,,mittelalterlichen Wucherungen'' begründet hat. Isf. ist der NO ein verschlimmbesserter OR I mit Versatzstücken aus späterer Zeit.

Stichwort: Ordo Romanus I. Das Consilium unter Bugnini bediente sich der alten päpstlichen Stationsliturgie als Vorbild. Der ,,Novus'' Ordo ist ein archäologistischer Rückgriff in das Frühmittelalter (7. Jh). Dieser liturgische Archäologismus wurde allerdings noch von Pius XII. aus guten Gründen verurteilt. Der Text ist in diesem Punkt leider wirklich sachlich falsch. Dennoch ist der NO heute faktisch eine Fehlkonstruktion da er der Sakralität und Theozentrik beraubt ist.

@Oenipontanus Vor 2007 nicht. Aber vor 1969 doch schon, nicht wahr? Gereichen 38 Jahre des Dahinsiechens unter dem Banner von Ecclesia Dei und Dispensen, um diesen Gläubigen das Existenzrecht nach Benedikt XVI. abzusprechen? Ich selbst fühle mich verbannt, habe mich 2010 über den alten Ritus innerhalb der diözesanen Strukturen bekehrt nach Jahren der Apostasie in der Teenager- und Jugendzeit. Ich würde diesen Ritus nie und nimmer verraten und regulär zum NOM übergehen. Ja, ich verweigere mich und würde lieber vom Papst exkommuniziert werden als dieser Form abzuschwören. Ich erkenne seine Jurisdiktion in diesem Punkt nicht an. Sie ist ahistorisch, ungerecht, pastoral katastrophal und falsch.

Das Zitat ist schon richtig. ,,Do what thou wilt shall be the whole of the law'' findet sich als originales Zitat bei Crowley. Auf Cefalu hat Crowley auf die Tür seiner obskuren ,,Abtei von Thelema'' schlicht ,,Do what thou wilt'' in fetten Lettern geschrieben. Mit ,,Liebe'' hat das eh alles nichts zu tun denn der Mord an schwachen Menschen wird gutgeheißen. Ich teile die Ansicht dass der (nach)konziliare Anthropozentrismus mit seiner Betonung der Autonomie Pforten zum Satanismus aufgestoßen hat. Der Mensch statt Gott steht im Zentrum. Mit Gaudium et spes hat das auch etwas zu tun, denn dort wird blasphemisch behauptet: „Es sei, „fast einmütige Auffassung der Gläubigen und der Nichtgläubigen, dass alles auf Erden auf den Menschen als seinen Mittel- und Höhepunkt hinzuordnen ist.“ (Gaudium et Spes 12).

@Johannes Dyba RIP FSSPX hat ,,nicht viel mit der katholischen Kirche vor dem II. Vat. zu tun'' .Gucken Sie noch einmal in Ihre ,,vorkonziliaren'' Bücher und lesen sie genauer. Sie werden sicher erstaunt sein was Sie dort zu den Themen Modernismus, Kommunismus, Protestantismus, Liberalismus und vor allem der Freimaurerei lesen werden. Um ,,für'' den ,,Himmel'' zu sein muss man die Dinge beim Namen nennen welche die Seelen daran hindern diesen zu erreichen. Das ist nicht verbiestert oder gehässig sondern tätige Nächstenliebe. Gruß von einem der auch mal Gegenwartstheologie studiert hat. Das Studium nach dem Studium ist übrigens besser - man kann sich seine Literatur dann nämlich selbst aussuchen - auch jene die heute auf dem inoffiziellen Index moderner theologischer Fakultäten stehen .

vermutlich weil die Bezeichnung ,,tridentinisch'' suggeriert, der römische Ritus sei erst mit dem Konzil von Trient eingeführt worden und habe ein anderes, älteres Messbuch abgelöst. So in etwa argumentieren das Liturgische Institut und auch viele moderne Theologen. Wer sich tiefer damit beschäftigt, wird feststellen, dass das Konzil von Trient die bisherigen Missalien sensibel überarbeitet hat. Also kein Vergleich mit dem was die Missa normativa liturgiegeschichtlich darstellt. S.E. wird wohl darauf abzielen, dass der alte Ritus besser als auf Gregor den Großen zurückgehend bezeichnet werden sollte.

Ein Loblied auf die heutige Gesellschaft stimmen Sie da an - sozial gerecht, Autos, sauber sei es. In welcher Welt leben Sie denn angesichts der durchschnittlich hohen Schuldenquote, gleichzeitig europaweit niedrigsten Immobilienquote und unseres moralischen und demographischen Niedergangs? Sie lassen sich doch blenden. Die Bandbreite an ,,Nazis'', vormittelalterlichem Verhalten (wie sieht das konkret aus?) ist da aus meiner Sicht sehr gering - wird mitunter von Einzelnen geäußert aber lässt sich definitiv nicht der ganzen Gruppe überstülpen. Da stellen sie sich selbst aber doch sehr an die Spitze und urteilen selbstherrlich über andere Köpfe hinweg. Die Armut der Priester ist im Übrigen gut so - man lebt eben die evangelischen Räte. Dass der Priesterstand in den Diözesen schnell nach A 13 ab der Priesterweihe vergütet wird, ist eher zu kritisieren. VG

@Moselanus Denken Sie man muss sich vor dem Urteil dieser Verhandlung fürchten? Die Priester und Bischöfe sind nach CIC doch lediglich suspendiert, haben aber teilweise sakramentale Vollmachten (Beichte / Eheschließung etc.), die Exkommunikation wurde ebenfalls aufgehoben. Bedeutet eine kanonisch irreguläre Situation direkt ,,nicht katholisch'' zu sein? Sollte die Erzdiözese damit durchkommen, sollte die Kirche besetzt werden wie St. Nicolas du Chardonnet!!!