@null
Ich behaupte nicht, Sie seien bösartig. Um Gottes Willen, nein. Nur, was sie schrieben war schon schlimm, zumal ich nicht behaupte Franziskus sei imperativ der Falsche Prophet. Und selbst wenn jemand angesichts der Tatsachen dies behauptet (und das geschieht, wenn nicht hier so doch in anderen Foren) so ist da im Sinne einer Diskussion durchaus legitim. Ich bin Ihnen nicht gram. Ich diskutiere gerne, aber bitte immer im Rahmen der Fairness und ohne den Gesprächspartner zu verdammen.

@Tradition und Kontinuität sie brauchen mit mir nichts zu tun haben,ich wollte sie nur warnen was sie über den Stellvertreter Christi schreiben ...es ist sehr gefährlich ihn als falschen Propheten hinzustellen,wenn man es nicht 100%weiß ...Sie sind der erste Mensch der mich als bösartig beschreibt...aber macht nichts...Es war noch gar nicht so lange her ,da Sie sich öffentlich Entschuldigten über den Papst so schlecht geschrieben haben...

@NAViCULUM
Auch Ihr Einwand ist dumm, ungerecht und beleidigend. Ja, Christus ist zu den Zöllnern und Huren gegangen. Aber hat er ihr Tun gelobt, hat er sie zu "den Großen gezählt? Natürlich nicht! Außerdem waren die Zöllner und Huren einfache Menschen, die im Vergleich zu den erklärten Kirchenfeinden schon fast wie brave Ministranten dastehen. Ich versteh einfach nicht wieso sich manche Katholiken über so ein Verhalten nicht aufregen, wobei bei anderen Gelegenheiten aus jeder Maus ein Elefant gemacht wird. Darum diskutiere ich auch jetzt nicht mehr weiter. Die Fakten sprechen für sich. Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre .Es gibt keinen größeren Tauben, als den, der nicht hören will.

Frage an die Kirchengeschichtler unter euch, gab es nicht einen Papst der Exkommuniziert wurde, vielleicht weil er ein Antichrist war??

Denke hier an die Zeit mit Arius und "Bergoglio alias Papst Franziskus" scheint ja auch ein Arianer zu sein, denke ja hier an seine Aussage das die heute Lebenden Juden und Muslime angeblich auch den selben Gott anbeten wie wir Christen, und wenn er diese Aussage ernst meinte ist er ja im Grunde genommen ein Arianer und somit einer der Antichriste wie sie im Heiligen Willen Gottes unseres Herrn beschrieben werden. Oder lügt hier der Heilige Wille Gottes unseres Herrn??? Siehe

1 Johannes 2.18 – 27 : Meine Kinder, es ist die letzte Stunde. Ihr habt gehört, dass der Antichrist kommt, und jetzt sind viele Antichriste gekommen. Daran erkennen wir, dass es die letzte Stunde ist. Sie sind aus unserer Mitte gekommen, aber sie gehörten nicht zu uns; denn wenn sie zu uns gehört hätten, wären sie bei uns geblieben. Es sollte aber offenbar werden, dass sie alle nicht zu uns gehörten. Ihr habt die Salbung von dem, der heilig ist, und ihr alle wisst es. Ich schreibe euch nicht, dass ihr die Wahrheit nicht wisst, sondern ich schreibe euch, dass ihr sie wisst und dass keine Lüge von der Wahrheit stammt. Wer ist der Lügner - wenn nicht der, der leugnet, dass Jesus der Christus ist? Das ist der Antichrist: wer den Vater und den Sohn leugnet. Wer leugnet, dass Jesus der Sohn ist, hat auch den Vater nicht; wer bekennt, dass er der Sohn ist, hat auch den Vater. Für euch gilt: Was ihr von Anfang an gehört habt, soll in euch bleiben; wenn das, was ihr von Anfang an gehört habt, in euch bleibt, dann bleibt ihr im Sohn und im Vater. Und seine Verheißung an uns ist das ewige Leben. Dies habe ich euch über die geschrieben, die euch in die Irre führen. Für euch aber gilt: Die Salbung, die ihr von ihm empfangen habt, bleibt in euch und ihr braucht euch von niemand belehren zu lassen. Alles, was seine Salbung euch lehrt, ist wahr und keine Lüge. Bleibt in ihm, wie es euch seine Salbung gelehrt hat

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Viandonta und null
Ihre relexartige Bergoglio-Verteidigung ist ziemlich dumm und unverständlich. Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Natürlich nicht, sonst hätten Sie zumindest Zweifel.
Im Klartext: Bergoglio lobt in höchsten Tönen Emma Bonino. Die Kirchenfeindin gehöre zu den "Großen in Italien", sagt er voller Bewunderung.. Um diese Person zu beschreiben, hier ein Auszug aus dem Artikel:
"Emma Bonino wurde zur bekanntesten Abtreibungsaktivistin. Sie beschuldigte sich selbst, 10.141 ungeborene Kinder getötet zu haben. Sie habe die illegalen Abtreibungen „mit einer Fahrradpumpe“ durchgeführt, rühmte sie sich selbst als Schlächterin. Als Teil der Politkampagne ließ sie sich festnehmen und als „Opfer“ eines „frauenfeindlichen, repressiven Systems“ feiern und zum Idol des antiautoritären Kampfes stilisieren. Sobald die Fotos ihrer Verhaftung im Kasten waren, entzog sie sich jedoch der Strafverfolgung und flüchtete nach Frankreich, das damals „politischen Flüchtlingen“ aus Italien Asyl gewährte.
Als 1978 die Tötung ungeborener Kinder auch in Italien erlaubt wurde, kehrte sie triumphierend zurück. Die Linke feierte sie als „Opfer von Faschisten, Patriarchen und Kirche“. Bonino blieb straffrei. Für das mediale Beiwerk sorgte die Radikale Partei, der sich Bonino 1976 angeschlossen hatte....
Erst vor zwei Monaten, im Dezember 2015, trat sie in einem Werbespot für die Euthanasie auf. Es war ein Abschiedsgruß an eine „Genossin“, die in die Schweiz ging, um sich euthanasieren zu lassen. Natürlich unterstützt von den Radikalen, die sich – wie bei der Abtreibung – dessen öffentlich bezichtigten."
Ich habe nichts behauptet, ich habe eine Frage gestellt, die angesichts solcher und ähnlicher Geschehnisse, doch wohl berechtigt ist.

Ich wüsche, das Bischof Gänswein mehr Interviews geben kann. Ich war in zwei Orten, dass mir sehr gut gefallen. Mons. Gänswein hat auch diese Orten besucht und in die Gottesdienst geprägt : Maria Verperbild in Bayern und St. Peter bei Lindenberg in Baden Württemberg.
Ganz toll…!!! Viele Priester kann sein Beispiel folgen!!!
Einfachheit, aufmerksam auf Menschen, religiöse mit tiefe Überzeugung, Loyalität gegenüber Freunden und Familie…
Papst Benedikt und Franziskus sind in guter Gesellschaft mit ihm.

@Eugenia-Sarto Doch, sie verwechseln in Ihrem Kommentar weiter unten Sein und Sollen. Dass der Mensch fähig ist zu glauben, bedeutet nicht, dass er nicht dazu verpflichtet ist. Es sind schlicht verschiedene Kategorien, die sich nicht wechselseitig ersetzen lassen. Gaudium et spes 12 sucht ja eine Antwort auf die Frage: "Was ist der Mensch?"

Selbstverständlich besteht der Zweck der ganzen Schöpfung in der Verherrlichung Gottes. Innerhalb der Schöpfung jedoch ist alles auf den Menschen als Herrscher über alle andere Kreaturen hinzuordnen. Das geht eindeutig aus Gen 1, 28-30 hervor. Der Mensch soll sich die übrige Schöpfung untertan machen und sie verantwortungsvoll (!) beherrschen/nutzen. Die Einsetzung des wichtigsten ens creatum, des nach seinem Ebenbild geschaffene Menschen, als Herrscher über die Schöpfung hat in der Verherrlichung Gottes ihren Zweck.
Ich sehe nicht, wo Gaudium et spes die Lehre unterwandert oder abändert, wenn man den Kontext beachtet. Einfach Sätze herausklauben ist meines Erachtens unredlich. Man muss das Ganze berücksichtigen. In der Hinordnung des irdischen Kreatürlichen auf die Kreatur Mensch besteht die, Zitat GS 12, "Verherrlichung Gottes".